绝对真理的几种含义

战斗鸡

　　粗略概括下绝对真理含义的几种理解：
　　
　　1、绝对真理就是真理的绝对性。在这个意义上，绝对真理其实就是相对真理在其自身适用条件内的普遍必然性。如平面几何条件下，三角形内角和180度。；或者如，活人必死。前提是自然科技尚未达到让人永生的成果。在这个条件下，活人必死，普遍必然的绝对真理。
　　
　　2、马哲语境中，无数相对真理的总和，就是绝对真理，天上地下人间无所不包。这种绝对真理永远只是观念存在物，是世界总体意义上的绝对真理，现实世界中根本不存在。
　　
　　3、跟2相似又略有不同。就是波普意义上那个永远不可能达到，只能无限逼近的“客观真理”。这也是一种终极真理意义上的绝对真理，同样是观念的预设。
　　
　　4、柏拉图洞穴式神目状态的绝对真理。没有谁能掌握的绝对真理，但上帝知道。
　　
　　还有什么？一下子想不起来。
　　
　　人们通常所谓的绝对真理不存在，就是指2-4，而非1。

南天牧云

沙发

小炸毛

① : 活人必死是常识。什么狗屁的绝对真理
你吃了必拉，拉完还得必吃，不代表你直接吃屎等于绝对的真理

②: 无数的真理总和等于绝对真理
好么，马云是绝对的有钱人吧，刘强东是绝对的有钱人吧，马化腾是绝对的有钱人吧，马云➕刘强东➕马化腾=高老鸡是绝对的有钱人吗？

③: 无限逼近也能等于终极意义
好么，按照这个逻辑什么奥运会亚运会的亚军季军也逼近冠军呢，都按冠军排名也能终极，那还比个球么
分数线就差一丝丝无限逼近清华北大的每年不知道多少遗珠之憾呢，应该喊你去当校长造福广大学子哈

④: 基督徒的上帝知道才是绝对真理，佛教徒的佛祖就不能绝对真理？
堪堪一个道教来说，正一的张天师，全真的王重阳，太一的萧抱珍，上清的魏华存陶宏景，楼观的关尹，丹鼎的葛洪，六壬的谢光明，还有符箓派闾山派北帝派，一个道教十个派系那得先神仙打一架先，谁打赢了谁才掌握了绝对的真理

真是蠢的无可救药了

西北

就没有一个靠谱的。

金豆豆

如平面几何条件下，三角形内角和180度。；或者如，活人必死。前提是自然科技尚未达到让人永生的成果。在这个条件下，活人必死，普遍必然的绝对真理。
=
这叫现象吧？肿么就真理起来了？

金豆豆

西北 发表于 2024-9-15 05:08
就没有一个靠谱的。

双手双脚赞成~~~

战斗鸡

      想起来了，还有一种绝对真理，就如以赛亚伯林的那种“绝对的信仰”，断言某种至高无上、不可动摇的应然存在。如私有财产神圣不可侵犯、人人生而平等、不滥杀无辜等等，不因社会历史条件的变化而变化。

战斗鸡

      说到这里，可能杠精又会跳出来说，哪有永恒不变的绝对真理？没看见以色列炸弹之下，加沙平民血肉横飞吗？？
　　
　　谁要这么说，又大错特错了。要证伪此种应然律真理，需要你给出同样是应然的理由，来证明战争确实可以滥杀无辜，并且合理正当，而不是举证发生了什么事实。能证伪应然，必须同样是应然而非实然。因为事实如何，并不等于应该如何，或不应该如何。
　　

战斗鸡

      战争中平民伤亡当然必须避免，但前提是你得有客观条件支持。而条件不具备的情况下，比如恐怖分子绑架民众以为肉盾，这时候道德就陷入了两难，有如啊哩举例电车困境。
　　
　　

战斗鸡

      那么这时候该怎么看呢，这就涉及到德沃金有关价值“实践的冲突”和“本质的冲突”理论了。
　　
　　既要射杀恐怖分子，又要保障平民安全，两者不可同时兼得。这就是实践性冲突。因为如果条件具备，就能完满做到。这种冲突，并不影响不滥杀无辜本身的理论结构。也就是说，原命题仍然成立，并无自身内在不可克服的矛盾。
　　
　　而本质性冲突就不一样了。当两者不可兼得之时，不滥杀无辜在理论上就不需要继续成立。放开手脚去屠戮，本身就是正当合理的。这时候原命题就产生了自我矛盾，从而由绝对命题变成一种情景下的相对命题。
　　
　　从上述分析可知，不滥杀无辜在缺乏客观条件下，仅仅是实践性的价值冲突，不影响命题本身在本质上的绝对成立。

战斗鸡

顶。

大志

战斗鸡 发表于 2024-9-15 22:27
顶。

帮顶，虽然俺不愿为这些多费脑