本帖最后由 鱼小溅 于 2024-9-9 13:28 编辑
看到那小胖写圈子文化。想到了几个圈子,包括犹太人圈子,科学教圈子等等。然后想到了阿富汗,心里特别堵,不知怎么表达。
第一次接触到的圈儿,大概是孙悟空画在地上的那个圈儿。唐僧猪八戒沙和尚呆在圈子里,就性命无忧。圈外则是不同的世界和规则,妖魔鬼怪出没,危机四伏。所以呆待在圈子里,不是挺好么?可是你问问猪八戒乐意不?~
所以圈子最大的硬伤就是小。真实的圈子,比如宗教圈儿,文艺圈儿,社交圈儿等等,边界是无形的,为什么还有大小问题呢?刚入圈儿的时候,感觉一定是非常宽松舒适的,不然也不会入圈儿了。只是良辰美景奈何天,世间十之八九终是一厢情愿。这都怨不到圈子,要怨只能怨人的自我不断膨胀,而圈子并不会随之扩大,否则就不叫圈子了。慢慢的自然感到挤,可以说,宇宙的尽头铁岭遥不可及,而圈子是有限的~题外话一下,宇宙是无限的,其实也是个伪命题,如果是无限的,宇宙又为什么需要膨胀呢?所以宇宙归根结底也是一个小圈子、小自我而已。
圆规正传,这也很好解决呀,不让人的自我膨胀就可以了。正解。是不是有个词语呼之欲出了?是的,任何一个稳定的圈子文化,都是以愚民思想为治理纲领的。如果身在圈子对此浑然不觉,不妨先听一则笑话。任何一个朋友圈儿里都有一个憨货,若是你说,唉,不对哈,我的朋友圈儿里就没有,那么你就是那个憨货~
玄妙的是,圈子文化的愚民思想,比它的边界更加无形,潜移默化,润物细如声。它通常以共同爱好、相似背景、相契的性格等等为面貌。这本无可厚非,矛盾在于人是变化的,而圈子不求变。人的思想是流动的,而圈子顾名思义,其目的是圈住人,不让人流动。哲学一点儿,追其本质,圈子是约束自由意志的,虽然圈子的约束不会体现在方方面面,大多只会表现在某一个方面,比如饭圈儿要求人们具有相似的品味,品味不同则格格不入,品味变了则受到排斥和PUA。
一个残酷极端的例子就是阿富汗的文化圈子。上个世纪70年代,阿富汗的女性还可以身着时装,自由亮相于都市的公告场合。然后每况愈下。不许受到高等教育、衣着不许暴露四肢、不许工作、不许独自外出,,,最近塔利班又发布了长达114页的规定,女性在公共场合都不可以发出声音了,她们被完全的剥夺了做人的权利。你可以质问这是阿富汗塔利班政府所为,阿富汗的女性身不由己,这算圈子文化吗?我所说的是自愿维护这种秩序的阿富汗男性,他们不把女性当做人,视为原罪,因此自愿放弃了爱的权利和能力。没有爱的动力,也就不可能有思想,只会越来越愚昧。
在思考圈子文化这个主题过程中,小剑在回帖中说,人一开始破圈儿,后来回圈儿,最后只待在最舒适的小圈子里。令我很震撼,也很庆幸,如此看来,大多数圈子是圈不住主动思考的人的。人们可以不断地换圈儿,从小到大,再从大到小。而这个过程中必然有一个转折点,我可能此时就在这个转折点的顶峰,觉得宇宙都装不下我的自我,想跳到宇宙圈子以外看看去,然后意识到一个更重要的圈子的特性,就是,,,
画圈子的人一定是个站在圈子外边的人!他到底是谁呢~
|