知识普及：零钱算不算钱

红七狐

      凭记忆普及，非百度。

      这里说的零钱，是指1元（含）以下的钱。零钱是钱，但不能行使完全支付的权利，普通情况下，零钱是小额支付或者找零使用，不具备用来行使大额支付能力，对于那些用小额零钱进行大额支付的，可以拒收，这个权利是货币职能赋予的，也是法律允许的。

      再折长亭柳帖子帖子里的执行人和法院可以拒绝被执行人小额支付执行款，至于接受款项后，再进行罚款，这是按照妨碍执行做出的处罚，想来也是应该有依据的。

河海森林

沙发

红七狐

大额支付拒收辅币支付不违法

金豆豆

红七狐 发表于 2024-7-14 14:30
大额支付拒收辅币支付不违法

具体法律条款给我看看？我平时还真没有关注这个话题。。。

红七狐

金豆豆 发表于 2024-7-14 15:17
具体法律条款给我看看？我平时还真没有关注这个话题。。。

对不住豆豆，我这个帖子的说法是不对的。

正确的说法是：

有限法偿主要针对辅币而言。辅币一般是有限清偿货币，即每次交付的辅币数量有一定限制，超过限额，收方可以拒收。


不过，不少国家规定辅币和主币一样具有无限清偿的能力，我国采取了这种做法。所以，就算是有人用成千上万的角、分硬币来付款，你也无权拒收。


而且，我国的辅助货币是角和分，不包括1元。我国的辅助货币有五种，5角、1角、5分、2分、1分。

金豆豆

红七狐 发表于 2024-7-14 15:48
对不住豆豆，我这个帖子的说法是不对的。

正确的说法是：

嗯。这个说辞，我倒是听到过。

贾若知

其实嘛，我2006年曾经也是这样恶搞过一次，牵了一头牛，拿了两千多一角五角一元的纸币硬币到电信营业厅办理业务

知音

算钱

贾若知

知音 发表于 2024-7-14 16:24
算钱

肯定算钱了
但如果当事人有移动支付的记录，此行为就成了恶搞，对不？

罚款是没问题，但罚二千就没有法律的依据了，最多罚二百而已。

知音

贾若知 发表于 2024-7-14 16:54
肯定算钱了
但如果当事人有移动支付的记录，此行为就成了恶搞，对不？

法律上有恶搞这个词吗？

法无禁止即可为

贾若知

知音 发表于 2024-7-14 16:56
法律上有恶搞这个词吗？

法无禁止即可为

肯定有了，说恶意你妨碍司法程序就够了，罚款没问题

杀手

金豆豆 发表于 2024-7-14 15:17
具体法律条款给我看看？我平时还真没有关注这个话题。。。

参考，日本相关法令规定 →

红七狐

金豆豆 发表于 2024-7-14 16:16
嗯。这个说辞，我倒是听到过。

在我看来，随着财富的飞速发展，这个规定已经不合时宜了。

所以才有潜意识的知识普及，虽然说错了，但是我想表达的东西还是表达出来了，这就够了。