我为什么不再相信一些“新闻”

闲散之人

              

    写这个题目自己有点纠结，也怕万一那一句话说的不合适了，给自己弄点不自在事小，若是给网站带来什么就对不住大家了。

    思来想去，还是写点吧，自己的观点，算是分享，也愿意讨论。

    我也问自己，从什么时候开始不怎么相信新闻了。没有确切的时间线，也许是潜移默化的结果吧。

    我现在基本不看电视，若看，也就看纪录片频道，或者体育赛事直播频道，偶尔也看看什么聚焦三农，聚焦民生。看就看了，没什么深刻的印象，但是我特别喜欢央视九这个频道，几乎每天都看它的风光纪录片，看它的野生动植物的记录片，视角全世界，片子拍的很赞，我喜欢。

    大概是大前天，微信一友问我怎么看美军在叙利亚开着战车偷叙利亚人的麦子这事儿。我没回复，不知道怎么回复。他持续的问我，我就认真的梳理了一下这个新闻的来龙去脉，央视是报道过的，至少这事儿在央视的新闻里，也是认定美军开着战车去偷叙利亚人的麦子了。

    我最基本的反应是，美军为什么要这么做？开着战车去偷麦子，能偷多少？是美军已经饿殍了，饥肠辘辘了，没办法去偷抢叙利亚人的麦子，还是别的？

    再说，麦子就算你偷回来，也是需要加工的，美军偷回来的麦子也要配套一个粮食加工，储运中心么？

    再再说，我知道我们是进口漂亮国的小麦和大豆的，数量也不少。问题来了，漂亮国既然都能把麦子出口，他们却还要去偷人家叙利亚人的麦子作甚？劳师袭远的偷回来，然后卖给我们么？这好像不怎么说得通，再说，美军出动战车偷人家麦子这事儿，怎么听都是一件不怎么靠谱的新闻。

    再后来，我看到了一种说法，是美军出动战车保护叙利亚反对派武装去收麦子。相比较而言，我觉得这种说法更靠点谱，更符合美国人那种四处插手管闲事儿的做派。

    也就是在这新闻四处尘嚣的时候，我注意到一则官方，尤其是央视基本不说的新闻，那就是全国至少有六十六个县，截取了小学生们营养餐的钱，把这笔巨额资金，用于还债，用于别的什么，就是没用在孩子们身上。

    当我们一掷千金的确保缅甸孩子吃饭的时候，自家这样的事情该怎么看？新闻该怎么说？新闻敢不敢说？

    你大张旗鼓的渲染美帝军队偷叙利亚人麦子的时候，真不知道六十六个县的孩子们的营养餐钱没了踪影吗？

    新闻如果陷入报喜不报忧。那就不是新闻。

    这新闻不说也罢。说说另外两件。

    第一件是官媒报道江浙某地的00后年轻夫妇做餐饮，年入35亿，已经四年，且申请IPO上市屡屡被拒云云。

    做什么样的餐饮能年入35个亿，多大的连锁铺展？有人算了一笔账，按照官方的说法，35个亿，至少会有三个多亿的利润，年持有三个多亿的利润，还要去追着上市，这对夫妻脑子是不是短路了？

    还有更有意思的，说是一个年轻小伙，独辟蹊径，开始养蟋蟀，然后年入八百万。说是他的蟋蟀既能吃也能入药。

    养蟋蟀赚了八百万，什么蟋蟀？官方又说，十五块一斤，一个月至少收入六七十万，到底养了多少吨蟋蟀？一吨能有多少只？

     把新闻弄成励志的鸡汤，这样的新闻，怎么能让人信服？


      

河海森林

沙发

河海森林

得区分自媒体和官方，官方的新闻还是比较可信的，自媒体的就不好说了。

哥要下凡了

@哥要下凡了

左手刀

二跃进！
鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义！

肥园子

四十年前我就不相信新闻了，感谢老爸的教导

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-5 09:49
得区分自媒体和官方，官方的新闻还是比较可信的，自媒体的就不好说了。

说美军在叙利亚偷麦子的，就是央视。

再折长亭柳

河海森林 发表于 2024-7-5 09:49
得区分自媒体和官方，官方的新闻还是比较可信的，自媒体的就不好说了。

有时候恰恰相反。

再折长亭柳

66个县挪用小学营养餐费用于政府还债。但政府食堂里的大爷们可是吃的好得很，且还有伙食补贴。

杀手

媒体是喉舌，谁的嗓子给谁说话

杀手

咱单纯讨论一下日本的法律，不涉及其他哈，日本宪法给言轮自油极高的保障，宪法总共才100条左右，关于这个的规定就占3条。他们认为，经济政策等出了问题，还有修正机会，一旦这种自油没了，就很难有自己修正机会了，这是日本方面对日本国情和制度的思考

杀手

杀手 发表于 2024-7-5 11:12
咱单纯讨论一下日本的法律，不涉及其他哈，日本宪法给言轮自油极高的保障，宪法总共才100条左右，关于这个 ...

日本宪法把这和生命权放到同一最高保护层级，属于“绝对”自油，所以网络上日本人是敢骂安倍的（在他在职期间），有具体的法律去保护一方，和限制另一方

杀手

杀手 发表于 2024-7-5 10:58
媒体是喉舌，谁的嗓子给谁说话

日本有家电视台叫nhk，法律规定它有很大权限，只要你有电视，不管用不用，都有义务向它缴纳收听费。很多日本老百姓很有抱怨心态
其实很多人不知道，这样做是为了从财政角度彻底脱离政扶控制，确保至少有一家媒体，是有独立客观报道的

杀手

避免洗恼和精神控字的制度一环

杀手

很多乱象不是源于缺乏法律

杀手

而是源于缺乏严格执法

杀手

杀手 发表于 2024-7-5 11:33
而是源于缺乏严格执法

再往前说，就是缺乏客观有效的监读制度了

杀手

日本的法官受法律高度保护，不能降工资，被撤职门槛高，条件苛刻，所以有极强独立性，这是公正的必要前提

知音

我不看电视，手机上有一个百度APP，坐车的时候点开看一下，一般标题个内容大相径庭，先用“重磅”把人引进去，点开后一看是鸡毛蒜皮。

国际新闻，我就看贾若知的就行了，励志

杀手

日本的大臣是总理选的，可以随时撤掉他们，而总理是国会选的，有权对他进行不信任投票，国会可以说是最高机构了，日本司法对国会选举宣判过好几次违宪判决了

杀手

可以说，日本法官谁都不怕，总理算个鸟啊

杀手

杀手 发表于 2024-7-5 11:38
可以说，日本法官谁都不怕，总理算个鸟啊

特指日本的总理大臣，比如岸田，安倍

杀手

日本的军事力量（自卫队），消防，海事等强力机构，都隶属于行政（受内阁管辖），但司法，国会，大体上是和行政平级的，且行政在这三角中，实力最低

杀手

司法就是法院，法官之类嘛

杀手

如果日本的法院受日本内阁管辖，那么判案自然很容易被日本总理大臣和各大臣影响，难以公正

杀手

制度层级的公正才是最根本的，康熙大帝派特使的方式，比较难出效果

知音

杀手 发表于 2024-7-5 11:39
特指日本的总理大臣，比如岸田，安倍

日本公民的自觉性，是跟执法的严格有关系吗？

杀手

知音 发表于 2024-7-5 11:54
日本公民的自觉性，是跟执法的严格有关系吗？

有，得益远低于风险，就都老老实实了
重罚

杀手

且真罚，风险大且明显可预知

知音

“小学生们营养餐的钱”，---------这个是国家财政拨款吗？

学生、家长可能根本就不知道有这个钱。