【教育杂谈】越底层教育越残酷

窥天瞳

       外国我不好发表评论，就中国而言，现在社会是分阶层的，阶层越低的家庭，教育就必须是越残酷的。不可否认，残酷的教育对孩子的身心是避免不了伤害的，但如果不如这样做，孩子受到的伤害只会更大。        第一个问题：底层家庭的孩子必须接受残酷的锻炼

       我说过，底层的孩子更需要习武，不是他喜不喜欢的问题，而是必须强制去做的问题。为什么呢？因为不没有防身的能力，上了学大概率是被欺负的那个。一个孩子总在被霸凌的环境中长大，他身心受到的伤害远大于习武对抗的伤痛和恐惧。而社会阶层比较高的家庭的孩子，如果孩子在学校被欺负，家长有实力讨回公道，这一点就足以让欺负人的孩子与他的家长忌惮。那家长就可以教孩子讲道理去解决问题，而底层的孩子习武，也是为了有讲道理的资本。那有人说孩子习武以后会不会欺负人？这个有可能，是另外的教育问题。但是就像人需要先吃饱饭再谈道德，那也需要先有能力保护自己再说如何讲道理。
        第二个问题：底层孩子应该比上层孩子受到更多的强制性约束。
        我这么说，可能很多圣母会站出来反对。底层家庭的孩子已经面对不公平了，为什么还要受到更多的强制性约束？很简单。中高阶层家庭可以给孩子创造优越的释放孩子天性的环境。比如带他去各种地方旅游，接触风土人情；到各种科技场馆体验科学的浩瀚；到各种自然保护区近距离接触野生动物；也可以到各大图书馆去畅游知识的海洋......，这些看似与教育无关，但是都在引导孩子的良性天性在发展，所以在教育上就不需要那么多强制。
       那低阶层家庭的孩子呢？家长没有条件总带他去体验生活，他的娱乐只有廉价的互联网游戏，手机短视频，抖音、动漫，他们的快乐更多会停留在简单的胜利快感。所以一旦这些孩子管教失控，他们就可能变成坏孩子，走上犯罪的道路。相对而言，他们最低成本的高素质培养，第一是读书学习。第二是习武。但是学习枯燥，习武辛苦，那怎么办？只有强制性教育。对于底层家庭的孩子，即便是强制性教育，成就也八成比不上中上阶层家庭的孩子，但是强制教育起码能让他们产生敬畏之心而不走歪路。
       第三个问题：底层家庭的孩子必须学会接受不公平。
       奶茶妹为什么能上清华？她健美操跳的好。好到什么程度？世界第十二还是中国第十二？是因为人家的家世！人家北极鲶鱼说得好，你们都是韭菜。因为人家投胎好，就能拿着公费去留学。 作为底层的孩子，相对最公平的就是应试教育，别人骂应试教育，底层也跟着骂，这不是傻缺是什么？人家非富即贵家庭的孩子，学个钢琴可以提升气质陶冶情操，而一个草根屁民的孩子学了钢琴，最多去一些大型的酒店去演奏一下挣点小钱。现在有电子钢琴替代人工演奏了，这个估计也不行了。所有家长都希望孩子成长都是公平的，甚至麻醉自己相信这样，可现实根本不是这样。
        作为家长，大部分人没能力改变自身阶层。那与其掩饰阶层带来的生活差距，不如告诉孩子现实：你生活在这个家庭，只能享受这个阶层范围内生活与幸福，所以就要服从相应的教育。   

金豆豆

作为底层的孩子，相对最公平的就是应试教育，别人骂应试教育，底层也跟着骂，这不是傻缺是什么？=========
虽然你很多观点涉嫌偏激，但也有很多真知灼见。比如这句就很有道理，点赞一火车~~~

频飞

金豆豆 发表于 2024-6-24 14:31
作为底层的孩子，相对最公平的就是应试教育，别人骂应试教育，底层也跟着骂，这不是傻缺是什么？=========
...

这才有了争鸣，争鸣了才有乐趣，也才有活水

天涯听涛

赞同，高考才是底层孩子的希望。特招、保送等渠道与普通人无关，普通人只能拼裸分。高考成绩中加分越少，保送、特招名额越少，才对普通人越公平。

天涯听涛

最近的姜萍事件中，总体上看，越是文化高的人持怀疑态度的人越多，越是普通人越是相信还强烈要求名校特招。
殊不知，如果对她开了特招的先例，权贵们以后随便就可以在这种商业赞助的比赛拿个好名次而特招进名校，普通人的名额又减少了。

窥天瞳

金豆豆 发表于 2024-6-24 14:31
作为底层的孩子，相对最公平的就是应试教育，别人骂应试教育，底层也跟着骂，这不是傻缺是什么？=========
...

如果你是从底层长大，就会觉得我的观点已经很公正了，并不偏激。比如在底层，夫妻之间能通过讲道理解决冲突问题的基本没有，基本只有一方压倒一方。

狮头鱼

天涯听涛 发表于 2024-6-24 16:11
最近的姜萍事件中，总体上看，越是文化高的人持怀疑态度的人越多，越是普通人越是相信还强烈要求名校特招。 ...

这叫屁股决定脑袋。