发个辨题:没有国哪有家and没有家哪有国。

请君入瓮

正方:没有国哪有家。
反方;没有家哪有国。

请君入瓮

我支持反方，着这不是先有鸡还是先有蛋的物理问题，因w而是人类的精神追诉。

余大寒

女儿国没有家，但有国。

西北

此题无解。

古美辰

呵呵，这个话题太小儿科了，答案是明摆着的，还用得着辩论吗？

先有大的框架，才能谈小的步骤，倘若连大的框架尚且都没有着落，那么小的步骤又从何而来呢？正如一个人，你得先有能力生存，才能谈生活质量，倘若连生存都成问题，那么生活质量则更是无从谈起了，这个道理再简单不过了。

同样，先有国家这个大家，才能谈个人的小家，不是吗？没有国家这个大家，还能有个人的小家吗？举个很现实的例子，比如在上世纪苦难深重的抗战时期，国家这个大家尚且都处于水深火热的风雨飘摇状态，那么广大的老百姓个人的小家则更是每天担惊受怕的份儿，还能奢望安居乐业吗？同理，正因为当前国家这个大家有了屹立于世界之林的资本，那么广大的老百姓个人的小家才有了强有力的保障。

大美丽

前提是什么？

1、范围概念：先有家再有国，国是由一个个家组成起来的。

2、安全、生活范围：先有国再有家，国之不在，家安附焉。

投入

大美丽 发表于 2024-6-24 11:36
前提是什么？

1、范围概念：先有家再有国，国是由一个个家组成起来的。

国之不在，家安附焉。
--------------
谁说的。呵呵

欧洲，战火千年。----打出了、工业文明。

中华大一统。---可曾止战？----且，对内摊饷、剥削，猪狗不如。呵呵

神机妙用

大美丽 发表于 2024-6-24 11:36
前提是什么？

1、范围概念：先有家再有国，国是由一个个家组成起来的。

那些搬到米国瑞士或其他地方的人家可能不同意这说词。他们会说我们是移民，又不是移国。。。

绝对不主流

人类从有家庭到组成族群再组成氏族部落最后形成国家，经历了数万年
所以先有家还是先有国，是政客们提出的伪命题

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-6-24 13:49
那些搬到米国瑞士或其他地方的人家可能不同意这说词。他们会说我们是移民，又不是移国。。。

是哇，移民行为本身就表明了那些人是不承认国的政治属性的

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-6-24 14:13
是哇，移民行为本身就表明了那些人是不承认国的政治属性的

附议。尤其是那些人里的回到这地方又高唱爱国以捞取某些资本的，应该当骗子看待。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-6-24 14:21
附议。尤其是那些人里的回到这地方又高唱爱国以捞取某些资本的，应该当骗子看待。

是哇，现在有些骗子就是欺负大众不懂内在逻辑，哈哈哈

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-6-24 14:26
是哇，现在有些骗子就是欺负大众不懂内在逻辑，哈哈哈

确实。当然罗，大众也不要由于有些骗子有什么文化界的身份就以为骗子就懂什么内在逻辑。。。

德洛丽丝

没有国哪有家 = 没有枪哪有你 ，有这种逻辑的都是潜在暴恐分子。

没有国哪有家 = 没有森林哪有树木，有这种逻辑的都是精神病患不正常人类。

没有国哪有家 = 没有墙哪有砖，有这种逻辑的都是卖肾的拜物教徒。

《孟子・离娄上》：“人有恒言，皆日天下国家，天下之本在国，国之本在家。”

说国是家之本的，都是数典忘祖之辈。

更清晰的语言逻辑，国就是国，家就是家，根本没有国家这种组合。

神机妙用

德洛丽丝 发表于 2024-6-24 15:47
没有国哪有家 = 没有枪哪有你 ，有这种逻辑的都是潜在暴恐分子。

没有国哪有家 = 没有森林哪有树木，有 ...

你这个表述不对的，国家的概念本身就是组合

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-6-24 17:46
你这个表述不对的，国家的概念本身就是组合

附议。。。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-6-24 17:47
附议。。。

附议。

余大寒

余大寒 发表于 2024-6-23 22:14
女儿国没有家，但有国。

不过老美建国，是先有家，后有国。

投入

德洛丽丝 发表于 2024-6-24 15:47
没有国哪有家 = 没有枪哪有你 ，有这种逻辑的都是潜在暴恐分子。

没有国哪有家 = 没有森林哪有树木，有 ...

《孟子・离娄上》：“人有恒言，皆日天下国家，天下之本在国，国之本在家。”



哈哈哈，赞！