我认为在教育中,父亲应该占据主导地位。而今天中国人教育的现实情况是:妈妈生,姥姥养,爸爸回家就上网。这个不是个案,而是带有一定的普遍性。同时也会造成一个非常不好的结果:男孩子培养没有阳刚气,教育内卷化,母亲因为教育而伤害亲情,害人害己。而造成这一切的结果就是三个原因:
一、男人因为繁重的工作而没有精力和时间去教育孩子:
一个白领每天996或者007,他很难有精力去教育孩子,而男人放弃工作去教育孩子不现实。我在上班的时候也没有太多的精力陪伴儿子,后来生病在家,事有一利必有一弊,反之亦然。
二、网络毒品危害:
实话实说,不少父亲确实沉迷于手机、网游、短视频而在教育躲清闲,这种的越来越多。
三、今天中国男人在教育中付出的成本太高了:
今天中国男人在教育中有两大阻碍:一是工作。二是妻子。因为不合理的女权,造成很多女性在婆家极度挑剔。妈妈生为什么是姥姥养,而不是奶奶养?很简单,奶奶养孩子妈妈不满意!甚至照顾坐月子妈妈都不满意。等到孩子需要教育的年龄,母亲又处于一种母爱泛滥的状态,教育本身离不开管制,这样就会造成家庭的矛盾冲突。父亲为了教育孩子,先和母亲发生冲突,搞得身心俱疲,那还教育个屁?再说学习教育,所有母亲扪心自问两个问题:周边所有的孩子都报班、早教、超前学习。你丈夫和你讲,小孩子超前学习对他不好。你信不信,能否坚持不报班?然后等上学,你孩子因为是零基础而落后于其他孩子,你丈夫还是不给孩子报学习班,坚持自己学习陪伴,你还能置之不理,信任丈夫吗?
有几个母亲可以给这两个问题做出肯定答案?如果都是肯定答案那她就有资格说男人不管孩子是不对的。如果有一个答案是否定的,那就不配说男人不管孩子。男人上了一天班,回来管孩子,还要和媳妇吵架,换谁谁能接受?
我和另外一个孩子的爸爸管孩子教育。我媳妇做得到彻底不管孩子学习,所以孩子不上课外班不早教,更不超前学也能上顶级高中。那个孩子的爸爸不和媳妇讲道理,但是敢用武力维护教育权力,不许他媳妇插手孩子的管教。最后他孩子在跆拳道上获得了数不清的冠军,现在走了专业路线。
什么丧偶式教育?诈尸式教育?女性认同这些毒舌才是脑残!人家说你丈夫死了你还拥护?如果男人真的因为网络毒品而不管孩子,那要这种男人何用呢?如果是诈尸式教育,那问题又出在谁身上呢?
|