李和永子曰列传

徐公孰

李和永，恩施自治州堡乡杨家山村人也。欲与七乡邻结伴上访。屁股上生坐板疮，收进华龙总医院精神科治疗精神分裂症。此事传播到六星，群情激奋，同情李氏，以为天下之恶莫大于此。

子曰，六星村人也，尝言欲上访。言未几，人消失不见。六星总医院精神科的人说，子曰屁股上生坐板疮，此病需要删疗。人既删删去远，此事绝无需人同情，更无需群情激昂。皆拍手称善，蹀足称乐。六星村从此以后无坐板疮，只有口舌上起炮。



段干末曰：天下事不宜等量齐观。一齐观之，事无齐时。六星村同情李氏，同仇子曰氏，此事古难齐，以人心不齐也。然而此事今竟至于齐，以六星亦有精神科也。

徐公孰

群情汹涌，敢问到底同情什么，请问究竟反对什么？

心无持守，身无根柢，言语首鼠两端，自惑惑人而已。

杰赛尔

如果是仿古文的写法。那么，“以为”一句错了。是语法错误。
以为，古汉语中有两种用法，一种是“把什么什么当作”，是“以之为”的缩写，也可作意动词，“认为某某是”，如《黔之驴》中的“以为神”，把驴当作神，再如《扁鹊见谁谁谁》中的”医之好治不病以为功“；一种是“用来”，如《过秦论》中的“铸以为金人十二”。
主帖中“以为天下之恶莫大于此”，是引申了古文”以为“可以译为”认为“的用法，但这个译为”认为“，其实是引申了”以之为“这种用法的，后面跟名词不能跟程度副词。于是，从语法修辞上来说，”以为天下之恶莫大于此“一句存在语病，可改为“以为天下之极恶”，如此，语法上通了，语意上未变，仍保持主帖原义。
走了。

论金

这两件事确实不可以齐观。

徐公孰

论金 发表于 2024-5-28 11:21
这两件事确实不可以齐观。

在六星却毫不违和，妙造自然

论金

徐公孰 发表于 2024-5-28 11:24
在六星却毫不违和，妙造自然

我想关注一下李案。现在这个年代，这种事情还是挺奇怪的。

徐公孰

杰赛尔 发表于 2024-5-28 10:44
如果是仿古文的写法。那么，“以为”一句错了。是语法错误。
以为，古汉语中有两种用法，一种是“把什么什 ...

承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。

有期啊

徐公孰 发表于 2024-5-28 11:26
承蒙条分缕析，多谢指正

“以为天下之恶莫大于此”＝以天下之恶为莫大于此。[/back ...

请假三天，下周回来。不回来也和你说

徐公孰

论金 发表于 2024-5-28 11:26
我想关注一下李案。现在这个年代，这种事情还是挺奇怪的。

这种事情一点儿都不奇怪。

疫情期间，方舱到处拉未阳的人进方舱，管吃管住还一天发50块钱。做核酸检测的，有的人不停地在甲乙丙丁各地跑，充人头数。

资本会用各种各样的办法积累。

徐公孰

有期啊 发表于 2024-5-28 11:29
请假三天，下周回来。不回来也和你说

收到。

出差啊？多保重。路上尤其要小心。

论金

徐公孰 发表于 2024-5-28 11:31
这种事情一点儿都不奇怪。

疫情期间，方舱到处拉未阳的人进方舱，管吃管住还一天发50块钱。做核 ...

我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

徐公孰

论金 发表于 2024-5-28 11:39
我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

新闻有时效性，所以有偏失。

时评就是要评即时新闻

事后再评，那是事后诸葛亮。

如果你是新闻发言人，你能说等两天再说么？

徐公孰

我这个评论，是不是击中很多人的麻筋儿？

论金

徐公孰 发表于 2024-5-28 11:41
新闻有时效性，所以有偏失。

时评就是要评即时新闻

还是等通报再说。
评论要基于事实。光看现在报道的内容，实在不太好接受。这是公权力作恶。

薄荷味

唇枪舌剑或者家长里短式都习以为常，多了委婉，说出来也好看一些。

小炸毛

论金 发表于 2024-5-28 11:39
我现在对新闻的真实性有保留。
所以我还要等一等，再发表评论。

子曰的提请是不让人对时事发表看法吗？

他提请注意的恰恰是对于新闻时事的真实性，不宜浮夸

批亩产十万粮的换个角度三分地都能产百万粮了

管理组难道是鼓励三分地产百万粮才删号的么？

并不是，因为子曰的上访被众口铄金的看成了威胁

论金

小炸毛 发表于 2024-5-28 13:13
子曰的提请是不让人对时事发表看法吗？

他提请注意的恰恰是对于新闻时事的真实性，不宜浮夸

准确的理解应该是:封杀并不能阻止举报。
你是知道这个论坛性质的。
它可以不欢迎不认可的会员。
我们必须认同“行使权利不被谴责”的原则。

小炸毛

论金 发表于 2024-5-28 13:20
准确的理解应该是:封杀并不能阻止举报。
你是知道这个论坛性质的。
它可以不欢迎不认可的会员。

六杂确实有不欢迎会员的权力

但是，事实是子曰不让人评论时事吗？

不是，是不宜浮夸的评时事，所以问的管理组尺度

尺度就是提出问题的人不欢迎浮夸风照旧，那坛规就别整不能谈论敏感问题

只要浮夸风还在继续，投诉永远会在

永远避重就轻

小炸毛

在六星，翻我以前的帖子谈论时事的少了？

怎么没人拿我谈时事的帖子威胁要举报六星？

所以问题只是说要举报的人吗？

小炸毛

真正为六星着想，是谈任何事的时候都多点自律

不要给别人惹麻烦，把柄话柄都不要给人抓或留

而不是把谁谁谁如同文革一样的搞死，再更肆无忌惮

论金

小炸毛 发表于 2024-5-28 13:24
六杂确实有不欢迎会员的权力

但是，事实是子曰不让人评论时事吗？

举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party，来玩的人指指点点，不合其意则举报。

你能做的不是只是请他离开吗？

小炸毛

论金 发表于 2024-5-28 13:34
举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party ...

我说了举报受欢迎吗？

我说支持举报行为吗？

你的party不是开在真空里，半公开的场所噪音太大，人家不能抗议么？

抗议无效不能报案么？

删号能阻止举报？

能阻止举报的是管好自己的嘴和手，评论时事的时候尽量就事论事别浮夸

对于六星而言才是爱，不是害

而不是只有举报者背锅

东方安澜-

第一阶段，子曰向管理组举报，没有啥问题。

第二阶段，管理组答复子曰说，那个帖子确有不妥之处，已经通知版主处理。管理组没啥毛病。

第三阶段，那个帖子不但没被处理，子曰还被骂了！

第四阶段么，就"逼良为娼"了。

贾若知

论金 发表于 2024-5-28 13:34
举报是不受欢迎的行为。不是言论尺寸的问题，也不是没有权利的问题。

好比你出了个地方给大家开party ...

随着李和永事件的发酵，相信一件尘封的往事很快就会被挖出来。

同样发生在湖北，同样是“精神病人”，他直接把民政局给烧了。
结局是他免责了，事发地民政局及官府被问责。

真相是政局办法事员工作不负责任，太态傲慢，没有按规章制度去办事，民政局领导护短........

论金

小炸毛 发表于 2024-5-28 13:41
我说了举报受欢迎吗？

我说支持举报行为吗？

我在正面陈述，不是反对你的观点。
其实站在我的角度，我是不怕被举报的，它有两种好处：
第一：被举报，违规了，那么可以关闭它或者整改。
第二：被举报，结果没有违规，那毫无负担的继续玩耍。
至于怎么做才是对论坛好，我的看法就是接受举报。但论坛不喜欢举报的会员。
刚才说了，行使权利不受谴责。所以，举报的去举报，拒绝的就拒绝。不要互相谴责，大家互相不喜欢，那就88.

东方安澜-

同情李氏，然后骂子曰，这是悖论。

论金

贾若知 发表于 2024-5-28 13:47
随着李和永事件的发酵，相信一件尘封的往事很快就会被挖出来。

同样发生在湖北，同样是“精神病人”， ...

我只能等真相。
你说啥我也一样不相信。

贾若知

论金 发表于 2024-5-28 13:49
我只能等真相。
你说啥我也一样不相信。

抖音，昨天也看到了，去搜一搜越战老兵烧民政局吧！

论金

贾若知 发表于 2024-5-28 13:53
抖音，昨天也看到了，去搜一搜越战老兵烧民政局吧！

只信官方通报。

贾若知

@论金

不评论管理层对与错，就是论事，在心理上角度来看，本来子日同学或许只是口头上说说泄愤而已。
删号是不是有逼子日真去投诉的嫌疑呢？