不主流战斗机是不是明白人？

令箭

此前，我有个简评。
说不主流，战斗鸡，二哥，螃蟹等人是明白人。
没说明原因。
只是一句话。
有不少人嘲讽。
我也懒得回复。
在社交之地，允许各种声音存在。
有杂音太正常。

令箭

我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。
绝不轻易召唤利维坦，比如举报之类的。
我可能不同意他们的观点。
但我尊重异见。
也可能会有语言刺激。
但
至少我不去举报。

令箭

托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。
他评价法国用了一个词，缺爹综合征。
说法国人为了追求自由可以随时召唤利维坦为自己的主张铺路。
是不是很讽刺？
论坛一些人是不是也是缺爹综合征？
动不动就要召唤利维坦？
真令人齿冷。

令箭

战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。
不主流驳斥，说道德不是应然命题。
是不是对的？
也不一定。
哲学家们的命题游戏都有自己的逻辑闭环。
和物理学的探索发现不一样。
哲学和数学都是建立在虚拟的命题之上的。
任何一个命题都有合理的可能性。

令箭

让我感觉比较好的就是这种讨论的直接性。
用魔法打败魔法。
可能是他们的本心。
这就让人不尴尬。
据说他们闲得蛋疼，从天涯红袖斗到现在。
不是峨眉山，只少是嵖岈山吧。

绝对不主流

令箭 发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。

你说反了
道德是应然命题

但是我发现你的观点和我到底说了什么关系不大

坐忘庄

哈哈哈 明白

明白爹意和过去是布袋子，书柜、小猫小狗
明白今天、明天，是太阳、尼采

老高（文化意义、不是个人）的道德真理、绝对主义，就是找爹、找新爹。
逻辑是这爹不好，下一个会好吧。
不研究爹是啥。

不找爹，不当爹。算明白，文化，明心见性。

令箭

有一种讨论，我是不参与的。
当初在头条跟帖。
是社科院的一个话题，评价毛泽东。
我写了很多字，结果被屏蔽。
至少在1955年以前，我是崇敬毛公的。
但对他的客观认知也不允许发出声音。
这种变态的管控声音的意识让人恶心。
从那以后，再不触碰此类把丧事办成喜事的讨论。

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2024-5-25 08:41
哈哈哈 明白

明白爹意和过去是布袋子，书柜、小猫小狗

你先得搞清楚什么是“爹”。

坐忘庄

政治哲学和道德哲学停留在权利大众浪漫端，不触及
权力上帝恐怖端，

基本就进入找爹死循环。
乐死不疲。神圣快乐。

坐忘庄

爹即真理，颁布真理。

吾皇万岁。

绝对不主流

道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同和信仰的态度，是感性思维不是理性思维
道德禁令是某个道德命题引申出的行为规范
把道德禁令视为真理，尼采称之为奴隶道德，现代心理学则称之为人类儿童时期的认知特征，也就是坐忘庄形容的“高隐是找爹心理”

战斗鸡

坐忘庄 发表于 2024-5-25 08:52
爹即真理，颁布真理。

吾皇万岁。

任何思想都必须有个终点。否则任何思想都无法成立。
你这么说的时候，一样逃不脱思想的终点。如果这个终点你管它叫做爹的话。
虚无主义果然害死人。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同 ...

你是不管啥拣进篮子，都是好菜。典型的小人心理。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 08:57
任何思想都必须有个终点。否则任何思想都无法成立。
你这么说的时候，一样逃不脱思想的终点。如果这个终 ...

思想的终点，也就是形而上学绝对预设只是可能的假设，不能从这种逻辑终点展开演绎思考，因为结论不可靠

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 08:54
道德是应然命题
对应然命题不能做出真与假的判断（应然与实然的区别）
所以把应然命题当成真理，是一种认同 ...

价值判断的可证实性，洛克、杜威、普特南等很都有作过充分的论证。只不过你文盲你不知道罢了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 08:58
你是不管啥拣进篮子，都是好菜。典型的小人心理。

是我以前说过你多少回的内容

你虽然是儿童心智，却还有老年痴呆症状

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:01
思想的终点，也就是形而上学绝对预设只是可能的假设，不能从这种逻辑终点展开演绎思考，因为结论不可靠

任何思想都需要终点。就好比坐庄跟你，没有信仰本身也是一种信仰；也好比很多六星瓜客，自以为没有立场，其实这本身就是一种立场。

战斗鸡

思想没有终点，你拿什么认为普京必须被送上绞架？

战斗鸡

早就跟你们说过，相对主义和虚无主义，最致命的问题就是逻辑上是自我反驳的。

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:04
思想没有终点，你拿什么认为普京必须被送上绞架？

按照思想终点就是爹的公式，那么你认为普京必须被送上绞架，又找的是哪个爹呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:02
价值判断的可证实性，洛克、杜威、普特南等很都有作过充分的论证。只不过你文盲你不知道罢了

价值判断的可证实性是扯蛋
意义只可能被现象地证实，不能被证明
现象是偶然的可能

战斗鸡

要砖制是找爹，要民主和自由也是在找爹，要人全和法治和公平，也是在找爹。要和平和幸福，都是在找爹。
不觉得荒谬吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:06
价值判断的可证实性是扯蛋
意义只可能被现象地证实，不能被证明
现象是偶然的可能

你说扯淡就扯淡？你算老几？你有普特南、杜威他们的声望吗？

战斗鸡

不行，我得赶紧退出。不能让烧香的赶走了和尚。帖子已经喧宾夺主了。

有期啊

令箭 发表于 2024-5-25 08:25
我和这几位不太熟。
和二哥玩过语言攻击，不陌生。
这几位有个特点，那就是用内容打败内容。

你可真美好，那你之前为啥不玩了呢？仅仅因为无趣就不玩了，那也是意愿。
大家为了好玩去举报也不过是意愿，有什么差池？

论金

你说的四位都是糊涂虫。
就像你看不懂他们的观点一样，你也看不懂中国社会是怎么发展起来的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:08
你说扯淡就扯淡？你算老几？你有普特南、杜威他们的声望吗？

他们是可以证明上帝客观性的哲学家
你学舌的时候要注意分辨

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-25 09:06
按照思想终点就是爹的公式，那么你认为普京必须被送上绞架，又找的是哪个爹呢？

国际法，那不是什么思想终点，没准哪天修改一下

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-25 09:29
他们是可以证明上帝客观性的哲学家
你学舌的时候要注意分辨

说的是洛克吧？
证明上帝的客观存在性，成就不在于结果，而在于过程。即便是朝错误方向的证明，照样也会摩擦出理性思辨精彩的火花。比如安色谟对上帝存在的证明就相当精彩，以至于一时间竟无有对手能反驳，直到康德更精彩的证否出现为止。