反美或反俄，论金的坏和绝对不主流的蠢

战斗鸡

       美利坚校园爆发了让国内左棍兴奋不已的学运。诸如美国人民觉醒了，美国式民主自由早已死了的断言，在很多人那里早已成了不言而喻的事实。

       毋庸置疑，这些人当中，肯定不会缺少论金这个新时代文革小将的矫健身影。

       至于美国校园内反以示威的学生中，有多少是扬言消灭以色列国和“美国去死“的极端分子，有多少是煽动并直接引发骚乱的暴力分子，论金一概视而不见。

       整个事件发展到后来，全美国又有多少高校师生站出来支持以色列，有的甚至大庭广众之下，直接与挺巴阵营代表唇枪舌剑，坚定捍卫了自由民主的普世价值；尤其是当警察完成清零之后，人群中又有多少不约而同的欢呼声。所有这些，对论金们来说，都不重要。

       布林肯发表讲话，声称美国学运恰恰昭示了美国社会的民主和自由。

       布林肯这番言论，在国内无数论金们那里，被当作天大的笑话不胫而走。但是在少数清醒之士看来，布林肯还真没说错。正因为美国的民主和自由，人们才可以上街说”不“。正因为美国的民主和自由，全世界都能看到美国发生的一切，不管正面的还是阴暗的。当然前提是和平示威游行的表达方式，而不是宣扬反人类的种族歧视和仇恨，甚至直接诉诸暴力骚乱。

       相比之下，某些一贯的自我标榜的国家比如曹县什么的，一片祥和太平的景象，你啥都不会看得到。然而即便如此，一点不影响论金们天天骂美国和拜登的自由，并以此来证明自己身在曹县的民主和自由。其他什么真相不真相的，一点都不重要。

       重要的是，只要能抹黑美以，能抹黑他们眼里西方民主自由的普世价值观，无论简中媒体怎样断章取义混淆视听，都是拣进篮子里的好菜。

       千万不要以为论金们今天的反美和反以，是出于什么人道主义和国际公义。如果你真这么想，那可大错特错了。

       论金们如此大反特反美以，无非因为自己站在中国的立场。在俄粉眼里，只要俄罗斯败了，下一个目标就是中国。因此敌人的敌人就是朋友，中俄朝伊哈塔就是唇亡齿寒的利益轴心。也不管那些充斥着侵略者和世袭皇权以及神棍统治的国家，有多流氓，又有多邪恶。

       当今社会，一个不言而喻的事实是：正常人总是以善恶对错来决定自己的立场，而愚众们则恰好反过来，总是以自己的立场来规定正义还是不义的标准。因此根据这个规律，我们完全可以作如下假设：

       1、倘若今天这个学运不是发生在美国，而是发生在论金自己的国家。那么可以肯定的是，论金们必然视而不见，集体失声。而事实上，一年多前论金们的表现，就是如此。

       2、倘若论金不是中国人，而是犹太人，或者美国人。那么根据论金平时一贯的逻辑，论金一定会站出来大声痛斥反美反以者行径：你们偏偏看不到以色列取得的进步，美国取得的进步！

       3、倘若论金不是今天的中国人，而是曾经活在大清的中国人。那么根据论金平时一贯表现，可以肯定的是，以论金之大才，此君一定会天天躲在宫廷里发表文章跟反对派论战：你们从来就看不到今天大清的进步。

       因此论金们看起来越是正义凛然的样子，就越显得滑稽。这一点论金跟 @绝对不主流 其实没什么本质上的不同。别看不主流平时咬牙切齿恨不得普京立马被送去绞刑架，或者一口一个俄罗斯侵略他国在先的的道德师爷派头；实际上用他自己平时经常挂嘴边的口头禅来说，一句”大人只讲利益，小孩子才讲对错“，正好尴尬地照出了他自己那张幼稚孩童的嘴脸。

       当然，这里本意不是说不主流观点有错，而是要指出他跟论金一样，脖子上都有一颗自相矛盾、精神分裂的脑袋。区别仅仅在于，不主流是逻辑混乱得自己都不晓得在支持什么，反对什么，是因为什么理由；而论金则明确知道自己究竟怀揣着什么动机，然后有意去抹黑或洗地。你要跟论金谈什么良知、道义，还有事实和逻辑，你就傻了。

       简言之，反美或反俄，不主流是真的蠢，论金则是真的坏。

绝对不主流

你这脑残，国际刑事法庭给普京的通缉令都下了多时了，你还以为绞死普京是个道德要求
你这么蠢，怎么好意思活着浪费粮食啊

论金

你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

平常人家平常心

论斤这人
是彻头彻尾的坏
真不知道它是怎么想的，人家怎么折腾，是有法律保障，你去试试，你最大的本事就是做磕头虫

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-2 17:39
你这脑残，国际刑事法庭给普京的通缉令都下了多时了，你还以为绞死普京是个道德要求
你这么蠢，怎么好意思 ...

哈哈，小孩只讲对错，大人只讲利益。敢问可不可以用你这逻辑来评价俄乌战争没有对错？

论金

我支持美国学运，你推论我活在大清，会为朝廷反战。这是猪一样的逻辑能力。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-2 17:39
你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

合理的假设，建立在必然的逻辑推理基础之上。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-2 17:40
我支持美国学运，你推论我活在大清，会为朝廷反战。这是猪一样的逻辑能力。

因为你的思维是宫廷里的思维呗

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-2 17:39
论斤这人
是彻头彻尾的坏
真不知道它是怎么想的，人家怎么折腾，是有法律保障，你去试试，你最大的本事就 ...

你学识太低，容易看错人。美国学生的运动，本应是你这种造反派的伙伴，但莫名其妙的，你因为反对我，却去反对学生运动。
蠢不？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-2 17:42
因为你的思维是宫廷里的思维呗

你这个因为显示了你的愚蠢。因为我支持学生运动，所以我是宫廷式的思维。你的蠢你一点都意识不到。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-2 17:41
合理的假设，建立在必然的逻辑推理基础之上。

你的必然和你的假设，只是建立在你的幻觉上的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-2 17:40
哈哈，小孩只讲对错，大人只讲利益。敢问可不可以用你这逻辑来评价俄乌战争没有对错？

教教你小鹦鹉，“成年人讲利弊，小孩子才分对错”，不是“讲利益”，学这么简单一句话你也发音不准，失之毫厘 差以千里
世界各国根据自己的利弊分析，对谴责俄罗斯侵略乌克兰的决议进行投票，投票结果并不代表“正确”，仅仅代表“符合联合国议事程序，具有法律效力”

绝对不主流

人类的法律是正当性概念而不是正确性概念

战斗鸡

不主流这脑残，到现在还死活不明白通缉普京所依据的国际法，其理由正是来源于道德法（即自然法）的终极依据。反人类罪也好，战争罪也好，本身就是一种道德上的审判，然后才是法律上的审判。一个人得有多脑残，才整天这么精神分裂？

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-2 17:42
你学识太低，容易看错人。美国学生的运动，本应是你这种造反派的伙伴，但莫名其妙的，你因为反对我，却去 ...

论斤，个人认为，任何一个重大论题或决策发生，都会有支持的一方，反对一方的表现，在国会投票上，在街头油行上，而不是全体起立，十分钟掌声，全票通过，我是支持美帝无论是学生还是民众上街表达他们的意愿，这是法律赋于他们的权力

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-2 17:58
不主流这脑残，到现在还死活不明白通缉普京所依据的国际法，其理由正是来源于道德法（即自然法）的终极依据 ...

二十多年也没见你有一丝长进

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-2 18:03
二十多年也没见你有一丝长进

二十年来你确实一点都没长进，将来哪怕直到进棺材，也不会有长进。

没有原因

长工们上街反对公司劳动时间过长，论金便动用权力进行清零。
长工们上街抗议公司中层腐败，论金一看，哇，这是好事，于是默认，中层干部一看，跟他报告说，我们公司上街抗议不是要批准吗？
论公一拍桌子，混账，我们公司制度规定员工有游行示威的权利，我们是自由民主的公司，懂不懂？
论公一回到办公室就把抗议的视频录了下来，寄给高老师，并发个短信说：高老师，您看看，我们是民主自由的公司。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-5-2 17:53
教教你小鹦鹉，“成年人讲利弊，小孩子才分对错”，不是“讲利益”，学这么简单一句话你也发音不准，失之 ...

利弊只不过是利益在正反不同方向的显性计算。咬文嚼字就能掩盖你的混乱与矛盾？
既然投票不代表正确，既然反侵略本身谈不上正义不正义，那你一副义愤填膺的样子给谁看？你对侵略者以及普京的道德感，按你的小孩才分对错的逻辑，一文不值。
整一个道德功利主义和相对主义的怪胎，偏偏蠢不自知。

神马东锡

老高勃起，一枪两响。且看坚持几分钟。

战斗鸡

至于论金 ，早已不值一驳了。无视就行了。

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-2 17:39
你是既蠢又坏。
一堆堆的假设，并没有根据我的观点做延伸，完全是文革式的滑坡谬误。

论斤，你回答我，一个人，现实中的人，会讨所有人喜欢吗
一个决策，会让所有人都觉得理所当然，全票通过吗？
是有例外的，就是我拿着枪盯着会场的所有人，那必须全票通过
蠢不可及的论斤，你该出圈了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-5-2 18:17
利弊只不过是利益在正反不同方向的显性计算。咬文嚼字就能掩盖你的混乱与矛盾？
既然投票不代表正确，既 ...

你自己的愚蠢问题你自己找答案
美国总统大选，选的是“更多人愿意相信的人”，考察的是“大选结果程序正当”，不是“选出了对的人”“大选结果正确”

高隐，你离长大成人，还有下辈子的距离，这还是乐观说法

平常人家平常心

猴选人，上街拜票，电视直播演讲辩论的时候，那才是明珠正治，那怕它们都是虚伪做秀，但至少在求民心，求民众手里的鲜票

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-2 18:19
至于论金 ，早已不值一驳了。无视就行了。

写了裹脚布那么长的帖子批驳我，咋又不值一驳了？是被我驳得哑口无言了吧。

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-2 18:45
写了裹脚布那么长的帖子批驳我，咋又不值一驳了？是被我驳得哑口无言了吧。

你就是聋子与瞎子，不值一驳，好好改造，争取减刑

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-2 18:31
论斤，你回答我，一个人，现实中的人，会讨所有人喜欢吗
一个决策，会让所有人都觉得理所当然，全票通过 ...

你树稻草人起码也要和我的观点有点关系。不要自己臆想自己批判。

绝对不主流

“有钱不赚王八蛋”，这叫讲利益

“如果为了王位必须放弃爱情，我选择退位”，这叫利弊选择

论金

平常人家平常心 发表于 2024-5-2 18:46
你就是聋子与瞎子，不值一驳，好好改造，争取减刑

不知所云的意淫。意淫能让你感觉快乐？该吃药了。

平常人家平常心

这个论斤，怎么有脸到六杂来登门取辱，它难道不知道自已身上散发的浊臭吗！