也谈《小丑服》

曹衣出水

报告，杨逍逍同志。鄙人刚才翻了《小丑服》参赛原贴，以及各个评委的评语，未发现明显“诟病它的所谓翻译腔”，报告完毕。
打个比方，《小丑服》这篇字就像是郭敬明买的那套达芬奇家具，完全中国设计制造而后在海关转了一圈。杨逍逍同志认为。纠结于此的网友，不管你是谁，我在此明确的指出，这些朋友对于家具制造明显缺乏经验，或者达不到一定高度，因此无法捕捉或理解其中道理及必然性。杨逍逍同志还认为西式家具就应该是西式设计语言。然，大家诟病的方向并不是西式家具是不是必须使用西式语言，而是，我们有很好的中式设计语言，为什么不打造一套中式家具。


这篇小说给我感觉像是小时候看的《读者文摘》或者《意林》之类。说这句话有两层含义，第一层是，这篇小说相当成熟，完全达到了上刊水准，如《读者文摘》或者《意林》之类杂志中的一些文章。第二层，这些文章也如《读者文摘》中某些文章一样，比如，著名的泰戈尔诗《世界上最遥远的距离》，据说是中国人写的，挂了泰戈尔的名。想当年读者文摘可没少干这种事。
读《小丑服》就是这种感觉，像是读西方著名作家的翻译作品。

要问我喜不喜欢，毫不掩饰地说不喜欢
要问我赞不赞成，旗帜鲜明地赞成
就像青花瓷中使用的来自中亚的钴料苏麻离青。
包容并蓄。
更希望写作如烧瓷，取他国之长，烧出我国之绝美青花。

大玲小芳

报告，楼主同志，写得很好，报告完毕！

曹衣出水

大玲小芳 发表于 2024-1-28 19:49
报告，楼主同志，辛苦了！

要说报告完毕。

大玲小芳

曹衣出水 发表于 2024-1-28 19:51
要说报告完毕。

yes sir

榆钱漫天

百家争鸣理不辨不明，其实现代文没那么严谨，就看读者喜不喜欢举手表决即可。

曹衣出水

榆钱漫天 发表于 2024-1-28 19:58
百家争鸣理不辨不明，其实现代文没那么严谨，就看读者喜不喜欢举手表决即可。

是的。别人喜不喜欢根本不重要，勇于尝试很重要。

榆钱漫天

曹衣出水 发表于 2024-1-28 20:01
是的。别人喜不喜欢根本不重要，勇于尝试很重要。

也对。

榆钱漫天

曹衣出水 发表于 2024-1-28 20:01
是的。别人喜不喜欢根本不重要，勇于尝试很重要。

也对。

李熙

这次最被我低估的是《去上海过年》。

曹衣出水

李熙 发表于 2024-1-28 20:18
这次最被我低估的是《去上海过年》。

我自己写的东西我心里有数。从人学角度来讲，很失败的，人没有立住。所以我拼命表达林薇薇的鼻孔。不过文中人物依旧很模糊。没有分配好六千字，

曹衣出水

李熙 发表于 2024-1-28 20:18
这次最被我低估的是《去上海过年》。

回头改改，改成短篇。万把字，看能不能好一点

李熙

曹衣出水 发表于 2024-1-28 20:23
我自己写的东西我心里有数。从人学角度来讲，很失败的，人没有立住。所以我拼命表达林薇薇的鼻 ...

现在来看，《去上海过年》的语言是本次比赛最好的。还是宋朝兄有眼光。

曹衣出水

李熙 发表于 2024-1-28 20:25
现在来看，《去上海过年》的语言是本次比赛最好的。还是宋朝兄有眼光。

语言这个问题，我觉得我只做到了一点，就是尽量让人读得下去。至于准确，我没怎么考虑，花时间修改的话肯定会考虑。

杨逍逍

如果能找出完全替代“小丑服”的中国文化元素，且能延展成文，表现出作者该文想表达的主旨，则可以说是中国设计。

如果不能，就不是中国设计，或者不是中国风格；因为最基本、最核心的元素就不是中国的。哪怕故事是中国人创作的。

而且故事的一些场景，还是借用西方社会场景为好。否则也违和。

我以前写过一部小说《盗隐记》，编的银行劫匪的故事，没写完。因为别扭，放在中国背景下，怎么写都觉得别扭，不符合中国现实国情。就像大陆拍的警匪片，极少有拿着冲锋枪，如美国黑帮片一般在闹市扫射。香港电影整整还行。

杨逍逍

评委的评我根本没看。认为小丑服翻译腔不舒服或不喜欢的有好几个网友。

《上海过年》文字极好，描写真实，但缺乏矛盾冲突。

曹衣出水

杨逍逍 发表于 2024-1-28 22:18
如果能找出完全替代“小丑服”的中国文化元素，且能延展成文，表现出作者该文想表达的主旨，则可以说是中 ...

辣椒也不是中国的。观音菩萨也不是中国的。
我感觉，这不是这篇文章该讨论的点。
这篇文章最大的特点是成熟。
比方说两辆车，一辆英伦血统MG名爵，一辆一汽红旗。小丑服就是名爵。可能名爵直列四缸，红旗V6。名爵跑200码，红旗跑四百码。但是这台名爵能出厂，但是红旗一大堆问题出不了厂。

曹衣出水

杨逍逍 发表于 2024-1-28 22:22
评委的评我根本没看。认为小丑服翻译腔不舒服或不喜欢的有好几个网友。

《上海过年》文字极好，描写真 ...

是的，老兄评价中肯。回头我改改

杨逍逍

《小丑服》也算不上翻译腔，毕竟不是真的译作。只是过滤了常用的白话中文习惯，用词更书面化，似乎更冷清冷峻；人物语言又适当模仿西方人物的说话方式。

曹衣出水

杨逍逍 发表于 2024-1-28 22:29
《小丑服》也算不上翻译腔，毕竟不是真的译作。只是过滤了常用的白话中文习惯，用词更书面化，似乎更冷清 ...

反正我写不出来

杨逍逍

曹衣出水 发表于 2024-1-28 22:28
辣椒也不是中国的。观音菩萨也不是中国的。
我感觉，这不是这篇文章该讨论的点。
这篇文章最大的特点是 ...

有人写什么小说，文字都一个味道，这不见得科学。这还是宏观的。

还有些人写流氓或乡民，说话都文绉绉的。这是微观的。

我说的是小说语言的灵活性和适配性。

曹衣出水

杨逍逍 发表于 2024-1-28 22:34
有人写什么小说，文字都一个味道，这不见得科学。这还是宏观的。

还有些人写流氓或乡民，说话都文绉 ...

说到这跟问题，虽说要勇于尝试，不过我个人觉得风格统一一点比较好。我就写不来翻译腔，所以干脆不尝试了。我只能写点自己狭窄认知范围内的

金牌打手

翻译腔不是小丑服的问题。
是作者设定的氛围就是翻译腔的形式。

等于是你去看话剧。
那么话剧的表演模式和电影里讲究的微表情就不同。

你看昆戏，那他就必然的抑扬顿挫一个字能唱半天。
而不是指望他像秦腔那样吼一个痛快。

写手已然固定好一个气氛。
那么他就把整场表演维系住。

写手就是喜欢用翻译腔来凸现哥谭市的那种迥异别处的怪诞感。
也未可知。
是伐？

静染

这次征文没看到22楼的金牌文字。小遗憾。

金牌打手

静染 发表于 2024-1-29 08:25
这次征文没看到22楼的金牌文字。小遗憾。

我现在致力于推动小黄文运动。

公理力

这个观点与本人接近。

我的基本看法是，能写出这样的作品，显示了作者的笔力够好，但不是本人喜欢和赞同的。

花若叶

不喜欢，感觉太老套，但作品完整流畅，笔力始终如一，OK