贫困生可以买八千块的笔记本吗？

金牌打手

如果贫困生有申请了贫困补助。

同时他自己兼职，打工赚钱。

能给自己买一些诸如上千元的跑鞋。

八千块的电脑。

诸如此类。

其他都还节省。
但靠自己打工攒的钱为自己买手机，名牌电脑。

可以吗？

四手

可以~~

远去的烟云

  理论上讲当然可以。现实中你如果那样做就很不合时宜，让人诟病也很正常。换言之，如果你可以打工兼职其他还节省，可以不申请贫困补助啊。

知音

如果不能，那就都没有去打工的动力了

湘女妃儿

应该不可以
我在乡下和扶贫办打过交道，贫困户名下有车都会被取消资格。当时我还提出过意见，人家本来就穷，借钱买车跑出租也是为了生存，脱贫致富有什么不可。

信以为真

可以

金豆豆

这种情况，基本而言，是贫困审核关卡，是通不过了的。
审核有几个程序，第一步，个人申报，其中包含家庭平均收入，这个收入，是含贫困生勤工俭学的资金在内。设若平均收入超标，过不了。
第二步，是村上和镇上开具贫困证明，而且村镇把关不严，会有倒查惩处机制，那么村镇如何把关？肯定也是考察实际收入和生活消费诸多方面，一个穿1000多跑鞋，背着名牌电脑的，在村里、镇上，应该不算贫困，如果家庭贫困，而孩子超前奢侈消费，这类是会遭人唾弃的。
第三步，是学校审核。一个孩子整天嚼着零食，花销在学生的中上水平，本班审核，年级审核，以及评审老师们审核，应该都是欠妥当不考虑通过的~~~

金豆豆

所以不是歧视贫困生，认为他们不配拥有奢侈品，而是能勤工俭学养活自己，甚至超生活水平消费的人，已经不把自己当贫困生看待了，那么他也就大概率而言失去了贫困生资格~~~

螃蟹

贫困生资格，是看贫困生的定义和认定标准；贫困生怎么消费，则是贫困生自己的事。贫困生消费了奢饰品不等于不贫困。这本质上是两码事，不能混为一谈。否则，扶贫不是变成了道德绑架？

这就像美国要取消中国发展中国家待遇一样荒唐。不能因为中国奢侈品消费世界第一，经常大兴土木，举办烧钱的各种大会，少数民众认定国家牛掰，天天出去吹大锅撅起，就认定中国已经成了发达国家了。毕竟人均收入这个硬指标在那里摆着。中国人均收入至今还够不上欧洲发达国家的贫困线呢，自然还是发展中国家。

不能因为贫困生用了贵东西就认定该贫困生不贫困；
也不能因为国人爱炫耀喜吹牛就认定中国不穷。

美日等发达国家也不能因为曾长期，多次的对中国提供巨额无偿援助，就对中国人怎么花钱指手画脚……

河海森林

如果不允许吧，人家要是用电脑谋生呢？

所以我不支持他买这么贵的电脑，但是我不支持不代表不能买，如果用电脑谋生还是可以有的，玩游戏就免了吧

螃蟹

像从前我们公司楼下的保安，家里在市中心还有独栋的法式小洋房呢。价值数亿，但人家照样吃低保。“吃低保，当保安，住洋楼” 本就是当地别具一格的文化。廉租房下面停一排排跑车也不是啥新鲜事嘛……

我是潜水的

问好金牌，我觉得可以买，但至少说明这个人不值得捐赠

投入

螃蟹 发表于 2023-11-17 08:44
贫困生资格，是看贫困生的定义和认定标准；贫困生怎么消费，则是贫困生自己的事。贫困生消费了奢饰品不等于 ...

美日等发达国家也不能因为曾长期，多次的对中国提供巨额无偿援助，就中国人怎么花钱指手画脚……
-----------------
哈马斯，接受国际社会金援，包括教育方面。----国际金援，默认认为你会用在改善民生上。--不干涉、受援国、具体使用。

然后，课堂上、教授、杀死以色列人。


还有、曹县。----自己把钱花核武上，让国际社会、养活自己的老百姓。---还克扣、先军。呵呵

绝对不主流

“不是三叔说你，这贫困县的帽子，摘不得”

螃蟹

投入 发表于 2023-11-17 10:08
美日等发达国家也不能因为曾长期，多次的对中国提供巨额无偿援助，就中国人怎么花钱指手画脚……
------ ...

那没办法，“吃饭砸锅”古今中外比比皆是，不然，怎么叫“师夷长技以制夷”，如何弯道超车？美西方想阻止大国用他们自己的技术对抗他们，是徒劳的。：）

知音

贫困生的标准主要是看家庭收入，不包括学生的勤工俭学
学校为贫困生提供勤工俭学的机会

新解玉玲珑

有什么不可以？
我有个大学同学，出于为儿子积福报资助了一个贫困生。这孩子是让我帮忙在慈善总会定向捐助的。她本来说好了资助三年，钱也不多，一年三千元。一年多以后，听那个贫困生的母亲跟她聊天说，想这几年攒钱买套房子，于是她就生气不资助了。没办法，我就接过来以她的名义继续资助。后来那个孩子的母亲主动要求不需要资助了才停
很多人资助贫困孩子会考虑到人家吃什么用什么，我觉得大可不必。

投入

螃蟹 发表于 2023-11-17 10:41
那没办法，“吃饭砸锅”这事古今中外比比皆是，不然，怎么“师夷长技以制夷”呢？美西方想阻止大国用他 ...

所以说，
国际社会、比如联合国粮食计划署，这样的慈善机构。----被马斯克怼、要看账本。呵呵

基本就是、中国放生的老太太。哈哈哈

投入

也不对，

捐款人，是放生的老太太，

慈善机构，是红会。---做慈善生意的。呵呵

新解玉玲珑

捐款这事儿，各尽己心。首先得自己毫无怨言，其次是但做好事，莫问前程。所以我如果捐助，是决不会跟被捐人有任何联系的。也不会关心他（她）的生活状态如何。

螃蟹

投入 发表于 2023-11-17 10:46
所以说，
国际社会、比如联合国粮食计划署，这样的慈善机构。----被马斯克怼、要看账本。呵呵

欧美白左对人性的认知有缺陷，注定四处吃亏碰璧，资敌，当了冤大头而不自知，还觉得自己的行为让世界变得更美好了。

周一楠

不可以，自己有能力挣到，事实上已经脱离贫困生概念。郭嘉补助救急而已。
要不然大家工作了还能享受政府补助？

螃蟹

新解玉玲珑 发表于 2023-11-17 10:48
捐款这事儿，各尽己心。首先得自己毫无怨言，其次是但做好事，莫问前程。所以我如果捐助，是决不会跟被捐人 ...

这个心态不错。

投入

螃蟹 发表于 2023-11-17 10:52
欧美白左对人性的认知有缺陷，注定四处吃亏碰璧，资敌，当了冤大头而不自知，还觉得自己的行为让世界变 ...

欧美白左、对人性的认知有缺陷，
注定四处吃亏碰璧，资敌，当了冤大头而不自知，
还觉得自己的行为、让世界变得更美好了。
--------------------
嚯！

厉害呀。----佩服、佩服！

湘女妃儿

新解玉玲珑 发表于 2023-11-17 10:46
有什么不可以？
我有个大学同学，出于为儿子积福报资助了一个贫困生。这孩子是让我帮忙在慈善总会定向捐助 ...

捐钱是个人功德与国家的贫困补助还是有区别的吧。

那都住洋楼开上车了日子都小康了，证明已经脱贫了，还享受国家补助，那意义就不一样呀。

花若叶

贫困生有买的自由，社会有不资助的自由。
毕竟资助最好送到最需要的地方，先管温饱，你都自己努力奔小康了，还跟吃不上饭，拿不出学费的挣资助，是不是脸皮有点厚啊？这不成职业乞丐了吗？

不赞成玲珑说的，只要捐不问前程，捐给更急需的不好么？

金牌打手

楼上就不一一回贴了。

发帖的源头是一个近期热点。
某高校生在平台发声。
说自己的贫困生补助指标被其他条件好的人占去。

事后有被网友扒出。
他本人是用八千块的电脑。
其他物品也是价值不低。
用评论区的话讲，就是连普通家庭的学生也未必买。
该网友声辨，所有物品是靠自己打工挣来的。


我的感觉是。
学校的贫困生救助指标是有名额限定的。
也是有衡量标准。
比如说三个名额。
但目前有十个贫困生。
大概率是先给予了最贫困的前三。

其他人就未必能享有这个补助。

但是如果你现在能靠自己解决了温饱，也有了一定的购买力。
说明你在某个程度讲，是脱离了贫困生的标准。
那么，从考核标准看。他就不应该享有这个补助。

贫困生可以买八千多的电脑。
凭本事挣钱养活自己，是好事。
但到了你具备脱贫的能力时。
就应该秉持着贫困救助的初心。
将救助的资金用在更需要的学生手里。

这个道理，和老赖被限定高额消费，大概是一致的。

垃圾鹰

这跟乞丐致富差不离，钢蹦拒收~

垃圾鹰

制度永远弥补不了良知和人性的缺陷。

知音

金牌打手 发表于 2023-11-17 14:32
楼上就不一一回贴了。

发帖的源头是一个近期热点。

学校的助学金是有名额的，看相对贫困程度。