道歉并自罚三杯

知音

昨天在外甥家陪孩子玩，匆匆一眼看了螃蟹发的反美等于找美国为爹、及公理力螃蟹找了几个爹的帖子，没及细看回了一个“围观”，各位都是大佬，相信话题尺度应该是能控制的。

始料不及的是伤及柳警，我又没有及时处理。

是我的错，给各位道歉，甘愿受罚，自闭三天。

还望各位看在往日一起玩的情面上就此翻篇。

知音

锁了螃蟹和公理力的两个帖子。

既然是中文论坛，传统文化告诉我们，敏感话题还是要离爹妈远点。

绝对不主流

围观改变中国
围观够了再锁

螃蟹

本人那贴只是标题惊悚些，内容我再添点的话，还是可以看起来蛮学术，学理的。起码比段教授的有深度。：）

后来丽丽和柳童靴怎么了？

丽丽又拿着他那套骡技，去骡（碰）技（瓷）柳童靴，然后挨骂了？哈哈。

螃蟹

丽丽的问题在于，过于敏感，同时呢，又热衷把“以眼还眼”扩大化为谁反对我 “以眼换眼” 我就挖谁的眼。并觉得这很骡技。：）

螃蟹

本质是【同太复仇+强迫对方换位】

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:26
本质是【同太复仇+强迫对方换位】

你的所有观点都是你家人除外呗？
你在网上鼓吹女人应追求性自由，别人问你如何看待自己老婆追求性自由，你就开始哭哭啼啼说别人诉诸人身了
就好像你老婆不是你嘴里说的女人似的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 09:31
你的所有观点都是你家人除外呗？
你在网上鼓吹女人应追求性自由，别人问你如何看待自己老婆追求性自由， ...

当然，不仅家人除外，连本人都完全除外。

比如，当我说“探索外太空有利于人类的未来”，这只是一个理性分析得出的客观结论。与本人主观上是否愿意去外太空冒险无关。

无论本人愿意还是不愿意去，都无法对本人之前结论构成有效支持或反驳。所以才说：诉诸人身是逻辑谬误。之所以是谬误，就是因为无法构成有效支持或反驳。

这是学术讨论中，最基本的常识和伦理了。公教授显然和你一样缺乏最基本学术素养的教育和培训。

论坛的所有人，如果都像本人一样严格自律，在讨论问时尽量不去诉诸人身，就不会出现张三李四王二麻子之间的无效口水仗和丽丽式骂街了。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:44
当然，不仅家人除外，连本人都完全除外。比如，当我说“探索外太空有利于人类的未来”，这只是一个理性分 ...

“探索外太空有利于人类的未来”，这种不咸不淡的话，谁会拿来请你入瓮么？
还是在你语不惊人死不休，丢人也要搏眼球时归谬你，最有意思

黑龙门

绝对不主流 发表于 2023-10-6 09:31
你的所有观点都是你家人除外呗？
你在网上鼓吹女人应追求性自由，别人问你如何看待自己老婆追求性自由， ...

是否可以理解为，我可以忽悠鼓动你们去干这干那，但本人及家人打死都不会去干？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 09:48
“探索外太空有利于人类的未来”，这种不咸不淡的话，谁会拿来请你入瓮么？
还是在你语不惊人死不休，丢 ...

所以说你缺乏理性，最适合的还是八卦和骂街。

螃蟹

黑龙门 发表于 2023-10-6 09:49
是否可以理解为，我可以忽悠鼓动你们去干这干那，但本人及家人打死都不会去干？

下士闻道……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:51
所以说你缺乏理性，最适合的还是八卦和骂街。

是你没做如实供述
在女人性自由问题上，你撒谎了
你的真实想法是“你支持别人家的女人追求性自由”，你知道这想法挺猥琐，所以你撒谎说“支持女人追求性自由”，别人一招请君入瓮就拆穿了你的谎言

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 09:55
是你没做如实供述
在女人性自由问题上，你撒谎了
你的真实想法是“你支持别人家的女人追求性自由”，你知 ...

你这是把学术问题低俗化，也是把客观议题主观化。缺乏理性思维能力，不愧是典型中国人。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:57
你这是把学术问题低俗化，也是把客观议题主观化。缺乏理性能力，不愧是典型中国人。

是你这伪君子在撒谎自己整的是学术
你其实就是个“支持别人家女人搞破邪”的流氓，把自己包装成女权主义者

黑龙门

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:53
下士闻道……

你认为自己的话皆为真理？是这意思？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 09:59
是你这伪君子在撒谎自己整的是学术
你其实就是个“支持别人家女人搞破邪”的流氓，把自己包装成女权主义 ...

你这是恶意动机揣测，诉诸人身的一种。无效反驳。

卢梭抛弃了自己的五个孩子，但不妨碍其《爱弥儿》为全世界经典的教育学著作。谁若将其低俗化为“鼓励他人赡养自己抛弃的孩子”就比较搞笑了。

中国古人讲的什么“文如其人” 是瞎扯淡，那不过是中古时代教徒僧侣式修炼的一种。还处于无法区别知识体系和道德体系的野蛮时代。你无法用发言者的道德情况去反驳对方的言论。因人废言显然是有问题的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 10:15
你这是恶意动机揣测，诉诸人身的一种。无效反驳。

卢梭抛弃了自己的五个孩子，但不妨碍其《爱弥儿》 ...

他抛弃自己的孩子，但并没吹牛逼自己是个好父亲

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 10:20
他抛弃自己的孩子，但并没吹牛逼自己是个好父亲

你能证明支持性自由者，是在进行自我道德标榜么？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 10:25
你能证明支持性自由者，是在进行自我道德标榜么？

所以要问你在现实生活中如何看待你老婆追求性自由
问的结果就是，你撒谎了，你只支持别人家女人出轨

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 10:29
所以要问你在现实生活中如何看待你老婆追求性自由
问的结果就是，你撒谎了，你只支持别人家女人出轨

呆子，讨论者本人情况与讨论问题无关。讨论者本人情况在个人隐私范畴。就像他人表达关于贫富差距的观点时，你追问对方个人财产情况一样。无效，无益。只有菜市场大妈和村头长舌妇们才会关注这些。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 10:35
呆子，讨论者本人情况与讨论问题无关。讨论者本人情况在个人隐私范畴。就像他人表达关于贫富差距的观点 ...

别举其他例子，你谈论贫富差距话题不涉及需要了解你的财务状况
但你支持女人性自由却涉及你老婆

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:18
本人那贴只是标题惊悚些，内容我再添点的话，还是可以看起来蛮学术，学理的。起码比段教授的有深度。：）
...

还有脸狡辩！就你那破帖子，纯属丢人现眼，还忘乎所以到“宣战”，这更是犯贱找抽，自取其辱！公某满足你而已。{:4_134:}

公理力

螃蟹 发表于 2023-10-6 09:23
丽丽的问题在于，过于敏感，同时呢，又热衷把“以眼还眼”扩大化为谁反对我 “以眼换眼” 我就挖谁的眼。并 ...

还想给自己找台阶？在公某眼里，你螃蟹就一十足的笑料。几句话的简单归谬，你就翻不了身，成了丢人现眼的小丑，这是你自找的。{:4_134:}

螃蟹

绝对不主流 发表于 2023-10-6 10:43
别举其他例子，你谈论贫富差距话题不涉及需要了解你的财务状况
但你支持女人性自由却涉及你老婆

可怜的呆子，这是什么骡技呀？哈哈。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2023-10-6 10:54
可怜的呆子，这是什么骡技呀？哈哈。

你说“中国的贫富差距在加剧”，这和你有多少钱无关，所以不用问你财务状况
你说自己支持女人搞破邪，这涉及你老婆，除非她不是女人

投入

呵呵，
瞎打架、打瞎架。----奴隶道德、主人道德。--尼采。

螃蟹

公理力 发表于 2023-10-6 10:52
还想给自己找台阶？在公某眼里，你螃蟹就一十足的笑料。几句话的简单归谬，你就翻不了身，成了丢人现眼的 ...

螃蟹有无认很多爹，能反驳螃蟹的核心观点——反美是一场精神弑父么？呵呵，你是丢人现眼而不自知。成年人，谁会在乎你那幼儿园大班式的啥当大辈游戏？

投入

@pangxie的罩门，就在于、人人平等。---机械式的、白左式的。呵呵


所以，总会被@不主流，往低级、小里、揪住不放。哈哈哈

绝对不主流

投入 发表于 2023-10-6 11:01
@pangxie的罩门，就在于、人人平等。---机械式的、白左式的。呵呵

你懂个屁
螃蟹的问题是不诚实又爱装逼