“美式”民主践行之时，就是中国崩溃之日。这种屁话是怎么说得出口的？

战斗鸡

　　0

坏菜

这种屁话不是你刚刚说出口的吗？

我爱花香不爱花

坏菜 发表于 2023-8-13 07:05
这种屁话不是你刚刚说出口的吗？

这种口水掐有意思吗？
你不同意，你也写一篇来驳，或跟帖写明你的观点据理痛斥。
否则，只显得你无话可说罢了。

坏菜

我爱花香不爱花 发表于 2023-8-13 07:08
这种口水掐有意思吗？
你不同意，你也写一篇来驳，或跟帖写明你的观点据理痛斥。
否则，只显得你无话可 ...

我逗逗小高，跟你有什么关系，我想骂他私下在微信里就骂了，还用在论坛上吗？你知道个啥！

我爱花香不爱花

坏菜 发表于 2023-8-13 07:11
我逗逗小高，跟你有什么关系，我想骂他私下在微信里就骂了，还用在论坛上吗？你知道个啥！

我只是觉得骂来骂去的不是正常论坛之道，论坛，不是论的吗。提醒一下，如果我多虑了，那请你无视我。

螃蟹

神马“美式民主”这种词一出口就证明不学无术。因为民主无论作为价值观，作为知识，还是作为一种政治制度，都既无国界，又无民族性。

对于价值观，谁听说过中式诚实，法式诚实或张三式诚实，李四式诚实？呵呵，诚实就是诚实，扯XX式诚实，显然就是捣浆糊，是不诚实的一种托词。

作为知识不必论，知识的特征就是无地域国界放之四海而皆准的。恐怕连一头文盲都说不出中式历史，美式化学，德式古生物学这种恬不知耻的话。

不同国家的政治制度的确不完全相同，比如英国和美国，虽然都是民主国家，但具体制度是不一样的。但这种也不是以国家民族来区别，而是以制度特征或发展阶段进行的归类。比如总统制，半总统制，议会制，共和制，君主立宪，比如直接民主，间接民主，代议民主，自由民主等等。

每个国家都创造一个与他国不同的制度是不可能的。所谓中式民主——人民代表大会，就是一大权旁落（沦为橡皮图像）的古希腊式民主，香港则是功能界别。距离区域直选的代议制民主，都还差着十万八千里呢。

中国即使完全把美国的政治制度照抄照搬过来，在中国经历一段时间的使用后，也自然会发生一些变化。就像中华民国照搬美国总统制，日本照搬英国君主立宪。当初都是照搬，现在也都有了自己的特点。共和国的所谓“民主集中制”也不过是照搬列宁主义的科层制而已，不是原创，和当年东欧一些社会主义小国完全一样。

公理力

你吭哧吭哧写了这么一大篇，两点就够了：

1）你这篇东西在40年前，1983年前后，中国西化思潮泛滥的时候，勉强算是有点新东西，但行文，材料组织都混乱不堪，也不会有啥读者。

2）这篇东西充分暴露了你高隐，过去40年白活了！你的认识远远落后于时代，这又暴露了你的思维属于闭路死循环。跟你讨论问题，我拿出40年前学生时代的日记，都绰绰有余——比今天的你更尖锐，思维更活跃不羁。

结论：2023年的今天，你拼凑这等丢人现眼的心血之作，就是一个笑话。

螃蟹

论坛那些识字文盲的最大问题就在于：
1，不学无术，木有常识；2，脸皮厚，恬不知耻。

论金

一般而言，历史不能假设，未来也不能假设，但其实更严谨的说法，这种假设无效。
中国实行所谓美式民主会崩溃，是作为一种忧虑而展开的论述，它涉及的是中国历史政治文化的特征而提出的。这种忧虑因为具备历史文化特征，而有一定的政治影响力。这容易成为一种借口，但根本阻碍中国实践美式民主的力量，绝非一个单纯的借口能成立的。
高隐永远不懂政治力量的根源是什么以及在那里，所以所谈都是空中楼阁，水中花镜中月。没有一点实际之处。
中国过去几十年，全国人民忙着搞建设，小孩忙着内卷读书，大人忙着升官发财消遣，公司忙着全球竞争，国家忙着在所有的领域追赶前沿。
那里有什么政治力量搞什么美式民主呢，只有高隐这种废柴吃得饱没事干，整天高谈阔论一百年前的口水。中国民主革命早完成了，好比一个人年轻的时候曾经努力为自由婚姻斗争过一段时间，现在孙子都有了，高隐却还在讨论这个人应不应该自由恋爱一样，觉得这个人不够自由恋爱，要人毁家灭国去自由恋爱一翻。这不是脑子有病吗？

论金

螃蟹 发表于 2023-8-13 08:24
论坛那些识字文盲的最大问题就在于：
1，不学无术，木有常识；2，脸皮厚，恬不知耻。

其实最大的文盲是你。
你说什么民主无国界，一个道理套天下，我还说一个正常人类应该有后代呢，这个也不分国家，每个人都要生娃。你生了吗？

螃蟹

论金 发表于 2023-8-13 08:38
其实最大的文盲是你。
你说什么民主无国界，一个道理套天下，我还说一个正常人类应该有后代呢，这个也不 ...

文盲，生不不生娃是生活方式，也就是文化。生活方式当然可以不同，是一种自我选择。你吃饺子，他吃汤团，印度人吃飞饼，谁说一定要一样了？不学无术还有一个特征就是喜欢把不同的东西放一起类比。

螃蟹

论金 发表于 2023-8-13 08:36
一般而言，历史不能假设，未来也不能假设，但其实更严谨的说法，这种假设无效。
中国实行所谓美式民主会崩 ...

应该也不远了，最多几十年之后。

螃蟹

权力集中—后继无人—权力真空。呵呵。那个时候才是各方粉墨登场，卯足劲瞎忽悠了。中国的政改一定是发生在最不应该政改时——政治控制力完全失控的时刻。然后还得折腾很久。这就是宿命啊。

过路的鱼

惊见我偶。
我偶洋洋洒洒写这么多，怕也叫不醒装睡的人啊。

绝对不主流

藏台都公开声明，中国实现宪政普选就放弃独立主张
到底是什么人妨碍了中国统一，和尚头上的虱子

过路的鱼

螃蟹 发表于 2023-8-13 09:00
权力集中—后继无人—权力真空。呵呵。那个时候才是各方粉墨登场，卯足劲瞎忽悠了。中国的政改一定是发生在 ...

后继无人？哈哈哈，想起郑午然说的修宪就是等人家女儿长大，好把位传给女婿呢。

河海森林

如果自由选择民族的独立与否，肯定会有一些民族聚居地要求独立。但是国家也有法律，强力部门限制其独立，否则印度这个西方民主国早就四分五裂了。

千座高原

幼稚的民主二货
1.中国政权能保持2，3百年不倒没问题
2.美国狗屁普选，背后有操纵选举的利益集团
这种独裁是隐形的
真正的一人一票选举相当难
首先得全民素质达到非常高的水准
然后就是ZF确实是全民选出来的
不是靠世袭的贵族背景被利益集团选中
最后一点，加入美式自由民主是有条件的
意味着割让国家利益的一部分给美国
日本 韩国 台湾只是美国去世界各地传销的样板间
根本不属于真正的自由民主范筹

没有原因

螃蟹 发表于 2023-8-13 09:00
权力集中—后继无人—权力真空。呵呵。那个时候才是各方粉墨登场，卯足劲瞎忽悠了。中国的政改一定是发生在 ...

只有螃蟹这不经意的寥寥数行，是对高老师洋洋千文最到位的驳斥。

坏菜和公丽丽两个没有独立思考的能力

螃蟹

没有原因 发表于 2023-8-13 10:33
只有螃蟹这不经意的寥寥数行，是对高老师洋洋千文最到位的驳斥。

坏菜和公丽丽两个没有独立思考的能力

逻辑完全不同，一个说的是【民主导致崩溃】；一个说的是【快崩溃时才想起来民主】。

千座高原

公理力 发表于 2023-8-13 08:10
你吭哧吭哧写了这么一大篇，两点就够了：

1）你这篇东西在40年前，1983年前后，中国西化思潮泛滥的时候 ...

别提40年前的学生的状态
一样蠢 幼稚 无礼失礼
愚蠢的令人发指
跟李鹏谈判的时候
根本不象饿了一个星期的样子
声音底气非常足
那个嚣张跋扈 威胁 无礼我看了无语
另外是有个叫柴什么的
在一个采访中哭着说
她知道这种抗议不会起作用
只有通过血才能唤醒民众看清ZF的嘴脸
结果怎么样，废物就是废物
警察本来是为了制止学生的亢奋情绪
所以举枪朝空中放枪，结果学生一哄而散
这些货估计是海外民运第一代

按倒就亲

所谓“中国崩溃”，要看“中国″二字具体指谁。在一人就可以代表一区一市一省甚至一国的地方，那就不是屁话而是事实。

战斗鸡

过路的鱼 发表于 2023-8-13 09:26
惊见我偶。
我偶洋洋洒洒写这么多，怕也叫不醒装睡的人啊。

公主吉祥。

按倒就亲

“美式民主″是什么意思？
这个概念十分可疑。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2023-8-13 11:38
“美式民主″是什么意思？
这个概念十分可疑。

“美式民主”其实就是现代文明社会普遍通行的自由主义宪政民主，也即正走在邪路上的西方“假”民主。
这里为辩驳需要，只能顺着粉红们意思，先借用这个概念，进入到他们的语境，深入到他们的虎穴去厮杀。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2023-8-13 11:38
“美式民主″是什么意思？
这个概念十分可疑。

就是“西式民主、宪政民主”的意思，以美国为代表国家
一种反智言论