对质论金与草帽，兼论如何好好做管理

徐公孰

论金与草帽表面上有质于我的一句话“管理组只管分金”，实际上是借我扎个筏子，发牢骚说管理组分金不均。管理组分金不均，我深表同情，遗憾无能为力也。

魏老板投资六星，六星是私人论坛，六星是商业论坛……六星众生无权质疑管理组，管理组的合法性来源于魏老板的私人投资。管理组向明晃晃的资本负责，论坛众生的呼吁连耳旁风都算不上，爱玩不玩，爱死不死。这个认知是谁灌输的呢？最早就是管理组的人说出来的，说魏爷魏总魏老板年年投资六星，就是为给管理组一帮子人有个寄托情怀的地儿云云。


我接连写过三个帖子，其中琏瑚也文里明确说“六星论坛据说是魏老板投资的，每年都有资金投入。这是现实世界的硬资本”；到瑚琏也一文，侧重点偏转，“平时不见影子，权力和责任就是空的”，质疑管理组的论坛规则不能落实，因为没有细则。


连发两文，管理组没有什么质疑，可知前两文没有什么大问题，也就是说“魏老板投资”是无可质疑的。接下来我写丑陋的管理组与论坛规则，把“魏老板投资”这个合法性的依据具体化，成为“管理组分金十万八万的”，此时受到质疑。


如果执意质疑这一句话，实际上就是质疑管理组与论坛规则的合法性：如果魏老板没有投资，管理组向资本负责而不向论坛众生负责就不再具有执政的合法性。管理组没有资本的支撑，论坛规则没有实施细则的贯彻，一切都是空的。


如果管理组否定了管理权的资本基础，那么必须立即转型，转向论坛众生的民意基础。若尊重民意，则管理组就应该“勤政”，天天晃悠于各个版面以及时临场处置各种各样的坛事。管理组就不能再把“推诿扯皮”写进法规里，一定要“及时”行政，及时执法。为什么要“及时”呢？因为论坛上的人，有的人性子急，一点就着火，不及时则火灾。有的人脾气慢，郁郁寡欢，不及时处理会郁闷，闷出无烟瘴气。


……所以，我仍然慈悲地认定，论金和草帽只是借机会扎筏子，埋怨管理组分金不公，而不是真的否定管理组执政的合法性。当然，如果管理组正打算转向论坛民意，准备积极执政执法，我也乐观其成，看看管理组如何把仅仅抱住的权力转化成及时的服务。

东方安澜-

我也是这么解读的，帖子核心是:管理权与投资人投资的关系，就是管理权向投资人负责。

当初你没解释，我没把握就没说。哈

绝对不主流

草帽可没质疑管理组，他说自己不但拿到了管理的分红，甚至还有版主收益，愉快地躺平了
相比之下，论金是个讨霉孩子，啥也没捞到，大家应该厚道地支持他继续讨薪，甚至应该支持他恶意讨薪
我也很厚道地祝愿你早日混上六星的一官半职，搞到点六星期权股票什么的

绝对不主流

私人论坛，你使用“执政合法性”概念，这是和螃蟹合体，不会正常走路，只是横行

知音

投资情况不需要公布吧？

绝对不主流

知音 发表于 2023-7-19 08:18
投资情况不需要公布吧？

徐教授是信仰公有制的人

知音

教授看过这个帖子没有？

http://www.bdlxbbs.cn/forum.php? ... 2268&mobile=yes

遥望江南

实际上段教授的意思是，如果管理组没有收钱，而说着为魏老板负责不具备合理性，又不是魏老板出钱雇的你，也就是说，论坛的管理级不能以资本为主导。实际她是想论证，管理组应该民选。不能唐而皇之的说，你爱玩不玩。没那个资格。如果魏老板花钱雇的你，你当然可以代表出资人这么说。如果不是，你凭啥代表出资人说话呢？
当然这是段教授的论证逻辑。我不评价。我只是替她解释一下她的意思。

遥望江南

段教授咬的就是这个理。你肯定拿钱了，是魏老板雇的你，不然你何以高高在上说，是魏老板出钱的，你爱玩不玩，何以就你们是管理呢？别人为啥不能是呢？何以就你们可以随便出规定，出制度呢？她是以此论证管理组的不合法性。

段教授应该是讲的这个吧。她是想让管理组以子之矛攻子之盾。

我只是解读，不评价。不掺和，不发表个人观点。只是解读

知音

遥望江南 发表于 2023-7-19 10:42
段教授咬的就是这个理。你肯定拿钱了，是魏老板雇的你，不然你何以高高在上说，是魏老板出钱的，你爱玩不玩 ...

这个解读，让我也茅塞顿开

知音

不评价，不掺和，没想过这些问题

知音

遥望江南 发表于 2023-7-19 10:42
段教授咬的就是这个理。你肯定拿钱了，是魏老板雇的你，不然你何以高高在上说，是魏老板出钱的，你爱玩不玩 ...

六星转型的时候，魏老师还是有亲自任命和交接的。

拉闸之后，六星推翻重启，任命的总监就是色妞，管理组是色妞组建（有可能沿用原来的管理组）。

现在色妞是老大，她有解释权。

你坏死了

楼主一如既往地有表达障碍，是有意要引起多种解读吗？另外错别字太多。

论金

1.你自己定了一套脱离实际的体系标准。
2.理想主义，其实论坛管理是柴米油盐。
3.管理组是规则制定和执行，是后台工作，管理群几乎每天都要讨论网友，版主制造的各种各样的问题。
4.管理组内部也会有不同意见，要讨论，辩论，以前甚至争吵，掀桌子，退群的，几乎一天一个版本。
5.我还是那句话，你有足够的勇气，付出精神，你可以申请做管理员，管理组可以考虑让你进入管理组，你所提出的一切建议，你有机会亲自落实。但也恕我直言，你是那种听不进任何建议，一条路走到黑的人。作为集体决策的类型，我不看好你能定位好自己的位置，作出贡献。
6.你没解释是怎么造谣管理员分了十万八万投资人的款。
7.你欠管理组一个道歉。

论金

绝对不主流 发表于 2023-7-19 07:22
草帽可没质疑管理组，他说自己不但拿到了管理的分红，甚至还有版主收益，愉快地躺平了
相比之下，论金是个 ...

记得吃药。

绝对不主流

论金 发表于 2023-7-19 13:14
记得吃药。

论大口水鸡，你是管理组木桶中最短的那块板

论金

绝对不主流 发表于 2023-7-19 13:30
论大口水鸡，你是管理组木桶中最短的那块板

你十足一个孤寡老人。

螃蟹

段教授是弄不明白：注册玩家，平台管理人员和出资人这三者的关系。
总觉得自己给《故事会》投个稿，编辑部的人事安排，管理工作就与自己有关了。
以为论坛管理员的管理权是网友所赋予，要对网友负责……

这事儿吧，要怪，只能怪小金子……
因为恰恰是他一直嚷嚷啥论坛民主派无能于实践，在论坛没成事。
这是典型搬起石头砸了自己的脚丫子。

无知，嘴大，不能就事论事只会诉诸人身导致的恶果。

知音

螃蟹 发表于 2023-7-19 14:21
段教授是弄不明白：玩家，平台管理人员和出资人这三者的关系。
总觉得自己给《故事会》投个稿，编辑部的人 ...

总觉得自己给《故事会》投个稿，编辑部的人事安排，管理工作就与自己有关了。
---------
这个回复太招笑儿了就

萍水

论金 发表于 2023-7-19 13:13
1.你自己定了一套脱离实际的体系标准。
2.理想主义，其实论坛管理是柴米油盐。
3.管理组是规则制定和执行 ...

教授是空想主义者，无需进管理磨练，建议还是先从版主继续做吧！末版她看不上，首版又坐不稳，空耍几下花架子，说几句挑个话题让人逗乐下还行，其他说的自然是践行不起来了，不信继续给她一个版，你看能否行？让她重头再来好了，连团队合作她22天都没整活络，要真正管理层自是吃土多。

山南海北一顿逛

都学会回车了，以前都不会啊？

论金

螃蟹 发表于 2023-7-19 14:21
段教授是弄不明白：注册玩家，平台管理人员和出资人这三者的关系。
总觉得自己给《故事会》投个稿，编辑部 ...

又造谣了。
我们管理群就是民主集中制，集体决策。
我说玩不好的民主制管理论坛的，是你们关天三傻办不好这个事。不是民主制度玩不好论坛。
你和高隐一样蠢，反对你们几个蠢货就是反对民主。

花若叶

教授，正经咨询一件事：

论坛怎么禁骂最有效？

如果各个版主各版面处理方法不统一，版友有意见，怎么平衡？

花若叶

当然禁骂也要同时考虑论坛活跃程度不受影响，不能为了禁骂，什么都禁，让大家道路以目。

螃蟹

论金 发表于 2023-7-19 16:45
又造谣了。
我们管理群就是民主集中制，集体决策。
我说玩不好的民主制管理论坛的，是你们关天三傻办不 ...

贵平台怎么决策本人不关心，一言堂也不关本人的事，所以你不用向我汇报。本人并非热爱公司合营的红卫兵，所以，对啥“民主私企”或“私企民主”也木有任何兴趣……

跳梁老丑

遥望江南 发表于 2023-7-19 10:42
段教授咬的就是这个理。你肯定拿钱了，是魏老板雇的你，不然你何以高高在上说，是魏老板出钱的，你爱玩不玩 ...

点赞点赞。

刘庄主

遥望江南 发表于 2023-7-19 10:42
段教授咬的就是这个理。你肯定拿钱了，是魏老板雇的你，不然你何以高高在上说，是魏老板出钱的，你爱玩不玩 ...

比照“行贿”的“贿”，“雇”也并非动钱一种方式。


本人对六星姓“社”姓“资”不感兴趣，从没有参与派别斗争的兴趣。

论金

螃蟹 发表于 2023-7-19 21:18
贵平台怎么决策本人不关心，一言堂也不关本人的事，所以你不用向我汇报。本人并非热爱公司合营的红卫兵， ...

看这啊q自嗨。
我明明在反驳你的说法，自己也能意淫成我在向你汇报。

论金

花若叶 发表于 2023-7-19 19:05
教授，正经咨询一件事：

论坛怎么禁骂最有效？

别问了，管理组讨论过这些问题，也制定过标准。
你只需要考虑到一点:你标准制定得再完美，你也没有精力没有能力执行。
一旦你不能执行到完美，总会有人骂你双标。
如果你不能抛弃家庭工作，全部精力投在论坛，就会有段教授这种造谣式的指责。

论金

把这车砖搬到工地——这才八个字。
你去搬搬看。