中国特色

杨逍逍

      我说的事情，各位都会有经历。

      疫情期间，当你外出跨市的时候，基本都会收到短信提示：你已进入某市区，按某政策需向地方或单位主动报备、提供某资料云云；很多还会附上一句：未报备导致疫情扩散将追究法律责任；或者是对于瞒报、隐报将依法处理。在此轮封城管控前，我每一两天都要收到这样的信息，没奈何，因为要经常跨市行动。

      我很感慨！一方面在如此弘大的疫情斗争中，国家竭尽全力，全方位立体化的进行宣贯。有意思的是，还有一些安抚群众的短信，发来某个歌曲让大家听的；还有提醒大家，如遇到哄抬物价，鼓励举报的；还有晓之以理、动之以情以防疫一线人员的口吻，号召大家积极配合，或者感谢有你。等等。这些细微之处，体现的也都是国家的态度。所以，真的很感慨！

      但是，这当中又有多少无奈？单说郑州，一个千万级人口的城市，每天因各种需要出入市区的人至少几十万个，这么庞大的数量，如何做到实质的监控和提醒？按理，这些人是需要很严格的进行把控的，但除了封城手段之外，显然通过人力是不可能的。是不？这写短信里，就隐含这两个意味：

      第一，这些短信即是宣传、提醒到位的方式，保证疫情防御的执行；同时，暗地里也是各地征服的一种免责手段。将来某人因未守规则而导致病毒传播，至少，相关部门会因为这些通知，减轻一些责任；因为已经告知民众，但民众没有配合，践踏了防疫制度。后一点，是中国潜在特色之一。

      第二，单方面的宣传而无法强制（实现不了），意味着防疫的相当部分主动权被交与了群众，也就是群众的主动配合是防疫战争的重中之重。这就是目前中国的最大特色——中国公民或群众，绝大多数是配合、相信国家的，是愿意服从大局，一定程度上舍弃小我的。这也是为什么在世界范围内，中国疫情防御几乎是最好的国家之一。

      中国特色，导致我们现在的局面。有不好的特色，也有优良的特色，几千年的官僚系统，几千年的良民思维，都有各自特色，并在疫情防疫中或明或灭的得以展现。

      郑州疫情不公开，就是官僚系统的特色。郑州百姓至今未大面积质问，对半个多月的封控依然配合，这是中国人民顾全大局的特色。富士康群体爆发，是政企不能深度融合、相互隔离、甚至隐隐对立的传统政商特色。

         

河海森林

沙发

杨逍逍

      关于疫情，总有三个层面的思考：

      第一层面：是积极防疫还是消极防疫；即躺平抑或管控——中国人民意志的大方向。

      第二层面：积极防疫，如何采取更有效的防疫手段；有效，指的是对病毒的精准且绝对控制——医学角度上的科学性。

      第三层面：保证有效的基础上，如何平衡民生，即生产和生活——社会及民众组织角度的科学性。

      不知道各位思考的都是哪些层面。目前，社会普遍反映的是第三层面，对经济和生活的影响，各种纷纷穰穰，主要是这方面的；没办法，毕竟跟每个人息息相关。关注第二层面的人已经相对较少，甚至绝大多数直接跳升到第一层面。

      我觉得，不如大家多多思考第二个层面；它可能会改善第三层面；而第一层面的改变，一定也是因为第二层面的改变。当然，第三层面，也是随着经验的积累，民众的反馈，要多多优化改进。

杨逍逍

光这半年，类似短信收到起码二三十条。基本都没看过，今天看看，挺感慨。

按倒就亲

真正要思考的，是如何防止各地土政策互相抵触甚至为了保帽子直接对抗中央政策，给民生经济造成不可逆的伤害。
而不是发明各种扯淡的大帽子诬人躺平，以郑智直接替代科学。
当全社会的附带伤害远超疫情本身，甚至将抗疫一线的执行者们都搞得怀疑动摇的时候，就不能再强抖官威硬扯郑智一意孤行了。
初心是为了人，丢了这个就必须拨乱反正。

杨逍逍

按倒就亲 发表于 2022-10-31 13:34
真正要思考的，是如何防止各地土政策互相抵触甚至为了保帽子直接对抗中央政策，给民生经济造成不可逆的伤害 ...

这是次要问题。在某些问题不解决前，这问题恐怕无法解决。

我没了解过国家政策，私以为这些问题的产生，恐怕是全国缺乏统一、标准的、强制的方式与手段。中央政策是啥？有具体的战术方针没？

按倒就亲

杨逍逍 发表于 2022-10-31 14:05
这是次要问题。在某些问题不解决前，这问题恐怕无法解决。

我没了解过国家政策，私以为这些问题的 ...

中央当然有政策，只是一般没关注，就盯着动态清零四个字了。
到现在为止，已经发布了九版防疫指导方案。配合这些方案，相关部委也都有文件发布。这说明国家层面不是没有调整，只是调整会有时滞，而疫情太难以预测。
这给了各地自由发挥的空间。再加上追责压力，导致地方彻底拋弃指导方案各自为政。

三人行

唉，都不想说疫情

三人行

说起疫情一把辛酸泪