作者：卡伦·明斯特。是美国肯塔基大学政治学系教授，兼外交学院教授。主要研究领域包括国际合作、国际组织、非***组织和国际法。
作为学院派的教授，写这本书，很有教科书的风格安排。所以读起来，有点像读课本，哪个悲惨，不言而喻。但比起国内的教科书，它也是有优点的，国内的教科书安排，都是章节式的，然后是12345要点，加点解释，从头到尾陈列，逻辑性很差。而这本书稍微好点，勉强还能翻翻。重点是，这本书会讲讲历史，美国角度的世界近代史，有些内容可以让人确信，和国内的教科书印证一下。
从历史的角度来看国际关系，那么东亚的历史，就是日本侵略亚洲的历史，其中两次提到南京大屠杀，从传教士、红十字会、国际友好人士在南京所见所闻，印证了南京大屠杀的残忍、灭绝人性、惨绝人寰的历史是真实的。明斯特总结说：日本人在亚洲犯下的罪行，不是因为领导的灌输，而完全是这个国家和民族的问题。但是二战后，日本拒绝官方的道歉和认错，导致亚洲对日本整体反感。日本在亚洲没有任何地位，它也基本是四面环敌，甚至俄罗斯也反感它。但日本现在依附在美国的军力保护下，同样，美国也抑制着日本。
我想，如果不是中国的崛起和美国的钳制，日本重新崛起，绝对还是亚洲的灾难。因为日本这个火山岛国，总是充满着末日危机的国家。现在中国崛起了，哪怕日本重新正常化军事化，中国仍然无忧，但其他陆地亚洲国家就难说了。
这本书除了爱讲讲历史，贯穿全书的是依靠国际关系的理论。什么理论？四个理论或者主义。自由主义、现实主义、激进主义、构建主义。这四个主义，是观察和理解国际关系的维度，而纵向是历史的，主体是民族的或者文明的。这样就构建了国际关系的基本理论构架。
自由主义，毋庸置疑，也无需解释，就是自由价值观视觉，这个会解释或者作为一个价值诉求来理解国际关系的种种现象和冲突；现实主义，主要是从地缘或者民族利益去解释国际关系的现象的；而激进主义，其实说的是共产主义，这个大家也知道，生产力决定生产关系，经济决定上层建筑，没有国界的无产阶级战线等等，这样理解近100年的冲突；而构建主义，偏中立，这个世界是互动呈现的，互相构建的关系。
作者以这四种理论来思考国际关系的问题，比较全面。而一般人讲国际关系，是诉求型的，依赖于自己的情感偏向，不是理论化思考的。好比钟馗，是现实主义的，而论金，类似构建主义。而螃蟹八星老板这些则是自由主义的。还有一些则是反激进主义的——为什么会有这样的类型？这种类型，主要是偏激的自由主义派，他们把非自由主义的全部归类为激进主义，例如他们把现实主义、构建主义全部归纳为激进主义进行批判。——这类人基本都有阅读障碍症。
读这本书，除了印证一下日本和德国的一些二战罪行，以及四个理论、国际关系的历史性、民族地缘性。我没有很仔细深入作者利用这四个理解去解释各种国际关系的细分性质。说一点收获也没有不对，说收获很大也不对。总是泛泛而读，了解一下学院派的理论思考国际关系，能大概把握一下各种视觉，也还可以。
总的来说，这本书在大学读读还可以。现在读不读都无所谓。
|
雷达卡
发表于 2022-7-19 17:24
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-7-19 17:35
发表于 2022-7-20 16:45
