读《注定一战》

论金

       《注定一战》全名《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》，作者格雷厄姆·艾利森。为了说明这本书提供的观点的权威性，先介绍一下这位大咖，百度百科：格雷厄姆·艾利森是哈佛大学肯尼迪***学院的创始院长，他在哈佛大学任教已有50年。直至2017年，艾莉森教授担任贝尔弗中心主任，该中心被评为全球“第一大学附属智库”。里根总统时期，他曾任国防部长的特别顾问。之后，他在克林顿***的担任助理国防部长。艾利森教授是美国国防部多任部长的国防政策委员会成员。他曾担任国务卿、国防部长和中央情报局局长的顾问委员会成员。
我说的权威性，不是说他的观点具备正确性的权威，而是具备代表性的权威，他代表西方人的视觉，代表国际关系最前沿的一种思考，也代表传递了各方信息的综合性。则，至少他的看法是比较主流的，相对全面的和谨慎的。这和他的履历和经验是有很大关系的。作为一个参政的学者，他具备这些素质。所以阅读这本书，读者可能并不需要同意他的观点，但至少要相信那些观点是诚恳的。
那么，艾利森教授所介绍的修昔底德陷阱是什么呢？我也简单介绍一下，修昔底德是一个作者的名字，是古希腊最重要的战争的参与者和总结者，他是雅典的十大将军之一，雅典和斯巴达的残酷战争发生在2400年前。修昔底德的主要观点：一个旧有秩序的主导者面对新崛起的势力之间的矛盾，虽然双方都知道战争不好，但往往最终都会走向战争。艾利森把这个结构叫做修昔底德陷阱。
艾利森这本书，汇总分析了欧洲及世界的这类结构16个案例，大多数都以战争解决，而只有4个案例没有以战争结束，因而他提出一个问题：中美关系能不能避免战争？艾利森在书中的态度几经变迁，有时候悲观，有时候乐观。我想他悲观的意图，在于提醒决策者重视，而乐观的时候在于鼓励决策者，所以，总的来说，我认为他觉得是可以避免的。
这本书让我们了解到一些信息，首先，按照购买力平价GDP，中国早就超过了美国。现在中国的经济规模应该是美国的120%左右。中国制造业GDP应该是美国的200%，到2050年，中国购买力平价GDP应该达到美国300%。那么2战后，美国制定的国际秩序，全球军事基地，所谓基于规则的国际秩序，应该如何面对中国这个“科学怪兽”呢？
艾利森提供了各种各样的决策机制和分析模型，让我感兴趣的是，他提供了中美双方的思维模式和世界观——美国怎么看世界和看中国的，中国是怎么看世界和看美国的。
（待续）

论金

       美国看世界的视觉，离不开现代美国精神的开拓者富兰克林.罗斯福总统，简而言之，就是自定义为文明的代言人，并且自动代表了全球其他国家的文明价值，哪怕是以战争的方式强烈修改他国的现状，只要他国接受美国的文明模式，他国仍然是受益的。当然，罗斯福从来不掩饰美国的利益，他把欧洲殖民者赶出拉美，然后自己主导了拉美，他为了美国利益，建设巴拿马运河，支持巴拿马对哥伦比亚的叛乱，第一时间承认了巴拿马独立，原因是哥伦比亚zf不同意美国在哥伦比亚的国境开通运河。巴拿马独立以后，他威胁巴拿马zhengf，廉价收割了巴拿马运河的，给美国赚取了高额的利益，而光是巴拿马运河产生的受益，超过了巴拿马国民生产总值的150%。罗斯福崛起的年代是20世界初，从19世纪跨越到20世纪，罗斯福的精神和美国利益，主导了美国整个20世纪，先是征服了拉美，然后征服了欧洲，然后是全世界。总之，两个观点：暴力输出价值观是为了你好，其次，美国利益至上。罗斯福认为之所以美国能做这一切，不在于价值观的优越性，而是他们世界一流的海军。所以，这么多年下来，美国以武力威胁的方式，征服了英国，各种各样的反对它的小国家。美国发动的小战争不计其数，但数次大战，都没有什么好果子吃，导致美国往后发动的战争，都是只打小国，不打大国。从这个角度来说，他们忌惮俄罗斯和中国。美国从和苏联的冷战中总结了很多经验，如果你打不过它，那就从内部撕裂它。苏联的解体，以及中东各种恐怖主义的作乱，都有美国不遗余力的操作有关系，而他们现在对中国做的，新疆、西藏、香港、台湾，无不是如此。艾利森很诚实，他承认了这些，甚至他并不太认可的暴力输出价值观的做法。
     中国看世界的视觉。首先我不认可艾利森观察的中国看世界的视觉。艾利森在谈论中国的时候，我明显感觉到他没有读过毛选。他对中国的现代史，应该停留在苏联的共产主义的印象之中。艾利森谈及中国的视觉，认为中国5000年的文明史是一个连贯的看法。则中国是天下的中央之国，故名中国，其他国家，只是次等的国家。他认为，中国对国内国外的价值观是一样的，基本的逻辑是等级秩序的儒家思想。显然这个观察非常的不准确。中国在国际上现在所追求的，并非以中国作为中央之国的等级秩序，追求这个的恰恰是美国，中国追求的只是一个平等、自由、和平的国际秩序。并且中国国内，已经不是过去封建皇朝的等级秩序社会。艾利森解释冷战美国战胜苏联的根本逻辑是，美国是自由竞争的经济社会，而苏联是命令-控制的社会模型。按照他的这个解释，那么，如果中国也是这类命令-控制的社会类型，中国怎么可能在没有发展军事威胁的前提下，取得这样的经济成就呢？可见，艾利森对现代中国社会类型的研究没有深入细节，而是停留于印象。他可能甚至连从群众中来，到群众中去都不知道是什么意思，他甚至不知道中国社会是团结胜于自由的克制型文明。

     艾利森对中国文明根底的不理解，代表着美国政客对中国的偏见，艾利森只承认了中国经济和军事、科技成就的现象，但没有找到这些奇迹的原因。美国政界更加如此。在这种误解和美国利益至上的基础上，中美关系是非常危险的，因为美国人不愿意听中国的价值观是什么，他们会一如既往地认为中国是个野蛮的国家。他们没有这样的权柄，但他们一直要这么做，他们不断地有意无意地污蔑中国，目的都是为了激怒中国，让中国乱起来。

      但是显然，中国智库对美国的研究，要比美国自视高人一等的姿态更客观。因为美国是先进者，是领袖，被所有人研究，是很自然的事情。美国到现在还没有正视中国，美国要吃亏，走弯路，遇坎坷是在所难免的事情。

（待续）

论金

       建国后的中国，有四次像样的战争，和美国不一样，中国基本上只打大的，不打小，弱国小国，中国都是以谈判的方式解决问题的。第一次是抗美援朝打美国，第二次是打强大无比的苏联。全世界人都看不懂中国，以美苏的军事实力，中国凭什么敢打他们，但毛泽东让世界震动的决定就是揍他们。第三次是打印度，第四次是打越南。是的，中国打大的，而且没输，让全世界所有的军事强国，都不敢再来挑衅中国。艾利森分析说，美国的航母进不了第一岛链1000公里的范围，因为中国的反舰导弹数量太多，美国承受不起。一枚几百万的导弹，可以摧毁几十亿美元的航母以及5000条生命，美国在大西洋西岸，已经失去了主宰的能力。
      艾利森建议，要尊重中国的核心利益，而美国在东南亚沿海并没有什么核心利益，建议美国考虑利益交换来缓解中国崛起的矛盾。事实上，中美具备作为“确保互相摧毁”的能力，以战争方式解决不了任何问题。哪怕是经济战争，现在也是“确保互相毁灭”的，那么，其实只有和平一条路可以走。

       艾利森写这本书的时间大概在2016年，时间已经过去6年了。他那时候没看到疫情，也没看到俄乌战争。而从这些年美国对中国做的贸易战，科技战，可见美国决策层的战略应该是在“遏制”中国，“作乱”中国的软环境方面努力。其他的拉盟友什么，都是假象而已，中国不乱，美国做什么都没意义。而俄乌冲突，是中国的国运亨通的又一次天助我也罢了。

       中国在目前的这个环境下，再和平发展十年。我想美国自己就会乱掉。因为拼耐力，美国不是中国的对手。我们的战略更长远，我们的历史观更长远，这是根本的原因。

雾鬓新梳绀绿

今年会打台湾吗……表情：注定一战。

论金

雾鬓新梳绀绿 发表于 2022-7-3 13:24
今年会打台湾吗……表情：注定一战。

我觉得不会，我将会赢蚊哥。

是似似呀

多写写，多写写,让人很有启发的说~

啊哩哩啊

论金现在大概有点孤掌难鸣的感觉，哈哈，等有空陪你砍大山，今天就埋头一顶。

江小蝶

啊哩哩啊 发表于 2022-7-4 00:56
论金现在大概有点孤掌难鸣的感觉，哈哈，等有空陪你砍大山，今天就埋头一顶。

你不是在忙，就是在忙的路上。可把阿金寂寞得不要不要的。。。表情：望哩石。

江小蝶

刚醒来，有点思维不清晰。只浏览了第一部分。等我睡饱回笼觉了，再读后面哈！

南狼坨子

论金 发表于 2022-7-3 13:06
建国后的中国，有四次像样的战争，和美国不一样，中国基本上只打大的，不打小，弱国小国，中国都是 ...

打得一拳开，免得乱拳来。
打就打大的。

陶陶然然

论金写这类文章能充分体现长处。