怀念绝交的关天故人——防忽悠顾问

论金

       初识关天大咖防忽悠顾问，我是他的读者，他行文诙谐如行云流水，读起来毫不费劲，无论多长的帖子，读完都觉得字数太少了。网络上很少有这样的写手，我总是在他的贴子里点赞。

       防忽悠顾问写帖子，开篇总是大家好，总是自称儒者我，然后发表对社会，对论题，对人生，对文化的各种看法，笔调是一如既往的幽默。

       他是一位民族主义者，喜欢研究的领域是民族问题，忧虑的也是民族问题，当然，他忧虑的不仅仅是汉族的问题，他忧虑的还包括其他民族的问题，总的观点是，如果民族间不处理好，会发生人道主义灾难。因而，他反对民族间的互相歧视和攻击，如果有人攻击汉族，他是必然要反击的。

       那么问题来了，谁在攻击汉族？他认为国内除了那些愤恨的少数民族人士，关键还有一大堆自黑的汉族人，而这些自我轻贱的自黑的汉族人，都是鲁迅的粉丝，所以，他批判的总源头，自然指向了鲁迅。

       我也是民族主义者，当然，汉族的民族主义者，历史以来都是温和的，不是进攻性的，是防御性的，只是反抗歧视、反抗霸权、争取独立发展权利而已，而不是要歧视他人、霸权他人、限制他人发展。所以在民族感情这个立场上，我和他是一致的，我也经常以民族主义的身份在关天战斗，所以他对我有印象，看过我写的一些文章，他也点赞之，渐渐互相有种朋友感觉了。

      可是，问题就出在鲁迅身上。我是逐渐地不能接受他对鲁迅的批判的。在鲁迅的问题上，我们坚持各自的看法。他认为鲁迅对中国人的辱骂和侮辱，留下几十年的精神遗毒，让中国的文人习惯性地歧视中国人民，也是被海外反华分子、反华少数民族利用的符号。可谓反华的文化图腾。他说我反对他，只是因为我自小受到的教育习惯，情感上不能接受鲁迅被批判而已。

      他的话是引起了我的反思的，我是因为被教育而对鲁迅有深刻的感情的吗？经过反思，我认为不是。谁都读过鲁迅课本上的几篇文章，而那是不够的，事实上，在和他交谈之前，我也阅读过鲁迅全集，后来因为和防忽悠顾问争吵，我又重新阅读了一些文章，我觉得鲁迅是正确的。为什么？

      我向他解释：鲁迅当时对人民的观察是准确的，对当局的愤怒是爱国的，晚清时期文盲遍地，人民愚昧无知，鲁迅的批判没有问题。他并非刻意地对民族有歧视，而是心痛而已。当然，当时我还讲得很多，态度异常的坚决反对他对鲁迅的批判。

       至于后来的文人，习惯性地批判国人国人如何如何的，那是后来的文人的愚蠢而已。尤其是现在，个别诸葛屈原们还是当年鲁迅的那种调调，就更加的愚蠢的。鲁迅活着的时候国民教育国家民生什么情况，现在我国国民教育国家民生信息资讯什么情况，已经完全是两个世界，诸葛屈原还抱着鲁迅那样的姿态看国民，只能算是自己的愚昧和无知了。又至于反华分子以鲁迅为图腾的，也不能把罪算在鲁迅的身上。

      因为我态度的强硬，防忽悠顾问显然是对我失望透顶了。他公开宣布和我绝交，以后再也不跟我说话。

      我看到他宣布和我绝交那些文字，内心并没有惶恐。因为，我仍然觉得我是对的，我们都是认真的，也许都太过于认真了，所以，这个交情就这样断了。

      防忽悠顾问的姿态甚高，而在关天，谁牛掰都免不了会被群攻击。而防忽悠顾问遭受的攻击一点也不少。在和我绝交大概一年不到的时间，他就离开了关天茶舍，甚至是离开了天涯，再无音讯，已达数年。

       这位老兄，还是让我常常怀念的，如果现在还能遇到他，我会不会重新表达我的意见呢？我会不会挽救一下我们的关系呢？我想也许会的。

河海森林

沙发

晨牧

防忽悠顾问帖子的观点内容，不忍卒读。不过当成文艺作品来看，就会掩盖不学无术逻辑混乱的毛病，其语言风格会讨很多文人喜欢。他在书话拥有大量粉丝，基本都是左派。就像关天杨神经的帖子到处都受欢迎，点击率奇高，粉丝众多。当然，基本也都是中医粉。
无论左派还是中医粉，在中国代表什么智商等级，不用我多说了吧？

论金

晨牧 发表于 2022-5-24 15:07
防忽悠顾问帖子的观点内容，不忍卒读。不过当成文艺作品来看，就会掩盖不学无术逻辑混乱的毛病，其语言风格 ...

就你聪明。哈哈。我和他的绝交，也想到要不要和你绝交。哈哈，我对你比对他好多了。

晨牧

论金 发表于 2022-5-24 15:08
就你聪明。哈哈。我和他的绝交，也想到要不要和你绝交。哈哈，我对你比对他好多了。

我也一直在想要不要跟你绝交啊。实话实说。

论金

晨牧 发表于 2022-5-24 15:09
我也一直在想要不要跟你绝交啊。实话实说。

看来我对你还得更好点。年纪大了，温和一点。

论金

老高你不懂病友的苦，所以杨神经有市场也很正常。

论金

一个人生病了，病急乱投医，遇到一个吹嘘自己能治各种疑难杂症的，而且是用养生法，试试也不会死是不是？
听说红袖神医现在也不舒服，也是求助中医，老高你不能批判人家愚蠢还是干嘛的对吧？

王二但不麻子

我们红袖绝交一般没有正式申明，就是突然看不顺眼了就开干。开完又看顺眼了又互夸。

论金

王二但不麻子 发表于 2022-5-24 15:21
我们红袖绝交一般没有正式申明，就是突然看不顺眼了就开干。开完又看顺眼了又互夸。

我们比你们较真。我们绝交后，再也不互相搭理了。

首席防忽悠顾问

《文化的大裤衩》（题外音：论精神病的权利）

作者：防忽悠顾问

大家好！儒者我基本不参与咬文嚼字，或许您会怀疑我没读过经典，其实我肯定读过。

我为什么不参与咬文嚼字？因为，那都是幼年时该做的事情，像我们这些成年人，早就应该用实践来检验经典，而不是用经典检验实践，不找到完美经典宁可闭门蜗居，杜绝实践。

我媳妇一个闺蜜就是这样，谈论谁跟谁般配的时候头头是道，但自己始终独身，人家过节她背着大包出游。用我媳妇的话说就是言情小说看太多了，地球人已经满足不了她了。

大家看儒者我的帖子，都是从社会现象谈起，明心见性，直指人心，三五句将您击倒在地，经常是通篇找不到一个文化术语！

而咬文嚼字，仅凭“有人打你的右脸，你把左脸送给他打”这句话，基督教就能被你们定义成铁杆的奴才之学。

然而现实就如@牛不耙 所说：“你有胆扇几个基督徒的耳光试试，看他们会不会真的把另一边脸也神给你打？”

其实关天就曾发生过这种事情。有个版主删除了基督徒黄祸的帖子，黄祸十分暴怒。版主说：”我删了你的左帖，你不是应该把右帖也给我删吗？”结果如何？当然，虔诚的基督徒黄祸绝不可能被区区一句圣经束缚住，他只会更加猛烈地维权。

是的，维护自己的帖子，维护的是权利，而不是逻辑。

儒者我当年在关天与基督徒探讨问题时，基督徒疯狂列举信基督的好处。换了你们这些冬烘，就只能咬文嚼字列举基督教的坏处，对不对？而儒者我则用一句话结束了这种乱局。

儒者我说——你不用跟我说信基督的好处！信基督肯定有好处！因为你信了你感觉很爽，这是铁打的事实，我永远也否认不了的好处！我只是说，我不信才爽！

大家看明白了吗？儒者我的话貌似庸俗，其实极度文明、开化。儒者我的意思是——你的权利，你的感觉，都是我无法否认的！我们儒者不会要求你证明“你妈是你妈”，你爽了，我有什么权利否认？我不爽，你有什么权利强加？

我估计你这脑子也看不懂。我举个适合你的智商和做派的例子吧——

1、你过年去了趟三亚，无比珍惜热带焦阳。当你回到北京，你依然穿着花哨大裤衩行走在街头。
2、大家肯定议论纷纷，一个人说你正常，一百个鲁迅粉丝说你不合逻辑。
3、最后一百个人胜利了，然后他们扒你裤衩。

这个时候你如何抗争？用逻辑来维护裤衩？

不！你会说——我合不合乎逻辑干你鸟事！我穿裤衩是我的权利！

鲁迅粉丝说——你狭隘！扒你裤衩是为了让你穿棉裤！是为了社会进步！我们是爱你深，扒你皮！人类奋斗了好几百万年才学会穿衣服，我们做斗士的绝不允许你开历史倒车！

你痛哭流涕下跪磕头求饶。没用，你仅仅因为不合逻辑，就被愤怒的鲁迅粉丝扒光了。周围还用手机拍照直播，你成网红了。（在现实中，你们就是满大街讲逻辑、扒裤衩的畜生。）

在这里我们看到，一条裤衩里蕴含着公域（别人有权议论冬天该不该穿裤衩）和私域（你的裤衩所有权）。除了特殊场所，后者大于前者。

原则是——你的裤衩你做主。穿自己的裤衩，让他们逻辑去吧！

儒者我可以说自幼就掌握了文化的终极秘密。儒者我无数次说，我小时候十分向往大学，因此最受不了别人用大学来压榨我。当老师第十次问我你还想不想考大学时，儒者我毫不留情地回答：不想啦！

这是为什么？绝非调皮捣蛋这么简单！！！儒者我知道自己的权利何在！！！儒者自幼就知道，啥人说啥话，爹只有一个，你鲁迅跑这来冒充公众老爹，我不把你打出蛋黄来我不是儒者！

当我向往自由的第一天，我就开始提防漫天要价。（我想考大学，但人的身躯怎么能从狗洞子里爬出？我想自由，但如果你告诉我想自由就得歌颂殖民者、信洋教、不爱国、不爱民族，我毫不迟疑地挥刀相向。）

而当你向往自由的第一天，也就是你戴上枷锁、跪地爬行的开始。

因为你们这些人没受过儒家熏陶，很不要脸。你喜欢什么就会边磕头边哭诉——谁给我民主就是我亲爹，让我当牛做马都行！你让我撒谎我就撒谎，你让我作伪证我就作伪证，你让我害人我就害人，你让我信教我信教，你让我骂祖先我就骂祖先，你让我骂民族我就骂民族，你让我为南京大屠杀辩护我就辩护。。。于是，你们这些蠢材就被“思想家”用“洗脑标准套餐”（一个堂皇的口号，一张画饼，一块干巴巴的骨头）所诱惑，无节制地释放人性之恶，成为炮灰、狗腿子。

重要的话重复三遍——

1、文化的终极秘密是权力，不是逻辑！不是功能！甚至不是效果！
2、文化的终极秘密是权力，不是逻辑！不是功能！甚至不是效果！
3、文化的终极秘密是权力，不是逻辑！不是功能！甚至不是效果！
1、穿自己的裤衩，让他们逻辑去吧！
2、穿自己的裤衩，让他们逻辑去吧！
3、穿自己的裤衩，让他们逻辑去吧！

养生丸

王二但不麻子 发表于 2022-5-24 15:21
我们红袖绝交一般没有正式申明，就是突然看不顺眼了就开干。开完又看顺眼了又互夸。

支持这个观点——外星人飘过~

首席防忽悠顾问

楼主就是搞笑，还绝交呢，不是我挑拨，就你现在这种状态，我都很好奇别人会不会不好意思说认识你

首席防忽悠顾问

多元文化在于自主选择，忽老二实际上是一个行为艺术家

一张夸张的姿势表达文化尊严的诉求

然而？何谓文化尊严？

天干物燥

批鲁迅的没有好人，绝交就对了

首席防忽悠顾问

尊严只属于个人，顶多就是我当你面不对你文化属性指指点点

但是在思想批判领域，文化恰恰是批判的对象

我们无时无刻创造着文化，但又以凌厉的目光审视文化，这种审视也是创造文化的一种手段

扫地打水也点评

天干物燥 发表于 2022-5-24 16:04
批鲁迅的没有好人，绝交就对了

真的呀，我就对鲁迅有看法，应该把他请下神坛，去掉他的光环，还原一个真实的鲁迅，一个普通的文学家。他不是什么伟大的革命家，更不是什么伟大的思想家。

天干物燥

  2022-5-24 16:09
п ...

λ

天干物燥

扫地打水也点评 发表于 2022-5-24 16:09
真的呀，我就对鲁迅有看法，应该把他请下神坛，去掉他的光环，还原一个真实的鲁迅，一个普通的文学家。他 ...

普通的文学家就应该批评吗？如果只是因为你觉得他地位太高了就批他，那就更不应该了，古代的丞相可能也不如现在的普通历史教授有学问，那是历史局限性造成的，鲁迅在普遍愚昧的年代就是启蒙导师，这是不争的事实，所以你觉得应该批鲁迅吗？

扫地打水也点评

天干物燥 发表于 2022-5-24 16:15
普通的文学家就应该批评吗？如果只是因为你觉得他地位太高了就批他，那就更不应该了，古代的丞相可能也不 ...

你认为鲁迅的三顶御赐的桂冠，名副其实吗？假若名不副实，就可以批评甚至批判。

天干物燥

扫地打水也点评 发表于 2022-5-24 16:22
你认为鲁迅的三顶御赐的桂冠，名副其实吗？假若名不副实，就可以批评甚至批判。

在那个年代，十个桂冠戴他头上都实至名归

首席防忽悠顾问

批判鲁迅，啥时候都可以批，关键怎么批。

扫地打水也点评

天干物燥 发表于 2022-5-24 16:25
在那个年代，十个桂冠戴他头上都实至名归

十个桂冠？太夸张了。他是伟大的思想家吗？他的思想体系是什么，代表作是什么。

扫地打水也点评

首席防忽悠顾问 发表于 2022-5-24 16:33
批判鲁迅，啥时候都可以批，关键怎么批。

就从他御赐的三顶桂冠开始。

天干物燥

扫地打水也点评 发表于 2022-5-24 16:34
十个桂冠？太夸张了。他是伟大的思想家吗？他的思想体系是什么，代表作是什么。

你说的是伟人思想吧，鲁迅可不会把自己当伟人，正因为不当伟人，才可以当思想家，而思想是体现在他的为人处世上的，也包含在他的文章之中，至于那些“XXX思想”都是伪思想家的伪思想。

扫地打水也点评

天干物燥 发表于 2022-5-24 16:39
你说的是伟人思想吧，鲁迅可不会把自己当伟人，正因为不当伟人，才可以当思想家，而思想是体现在他的为人 ...

世界上不存在没有思想体系的思想家，也不存在没有代表作的思想家。这是常识。

天干物燥

扫地打水也点评 发表于 2022-5-24 16:53
世界上不存在没有思想体系的思想家，也不存在没有代表作的思想家。这是常识。

不存在吗？你说说都哪些人算思想家？马恩列斯毛？我觉得这些人除了前两位算，后几位都不算，在思想性方面都不如鲁迅，如果以他们为标准，那鲁迅很轻松就能胜任思想家几个字。

扫地打水也点评

天干物燥 发表于 2022-5-24 16:57
不存在吗？你说说都哪些人算思想家？马恩列斯毛？我觉得这些人除了前两位算，后几位都不算，在思想性方面 ...

鲁迅有什么思想？传统文化他继承了没有？西洋哲学他懂得几多？或许他有所创新吧，可是，他的创新又表现在哪里？难道是他的呐喊与彷徨？是他的匕首与投枪，还是他突然间发现了苏维埃？

花若叶

居然因为鲁迅绝交，哈哈，这也够搞笑的，你们不能求同存异吗？
上来一个姑娘，你说屁股大好生养，他说屁股太大不好驾驭。你们就各取所需好了，干嘛非得口头上征服别人？打倒容易，征服很难，海明威没告诉你们么？

论金

花若叶 发表于 2022-5-24 20:00
居然因为鲁迅绝交，哈哈，这也够搞笑的，你们不能求同存异吗？
上来一个姑娘，你说屁股大好生养，他说屁股 ...

那时候还有好几位我喜欢的网友。不过因为那时候不流行论坛外的交流，都停留在版面上。都失联了。
求同存异我觉得没什么问题，但是他太较真，我当时也拉不下面子。感觉鲁迅这个问题，不能商量。