启蒙热花哼哈二将：最小粒子是个伪问题

八星老板

世界是结构性的，根本不存在最小的粒子，科学家抓住一个粒子，想把它内部彻底研究清楚，是不可能的，犯了哲学上孤立地静止地看问题的形而上错误，

基本粒子总是和其他事物处于关系中的，是不能独立存在的，最小的粒子永远是一个结构，因此，所谓最小的粒子理论，例如弦理论，量子理论，纯粹是胡扯，

也就是说，概念是结构性的，你们思考的所有神秘事物仅仅存在于语言中，仅仅是一个思想的火花而已，

花钱没买着

你不仅物理没学好，语文也不行。不会使用句号吗？

花钱没买着

属于一逗到底。

花钱没买着

按照楼主的小学生机械思路进行下去，人们不是想不到，而是，必将陷入不可知论的泥坑。

花钱没买着

小于普朗克尺度，无论是时间和空间，都属于目前不可研究范畴，量子力学要失效的。如同牛顿定律，只适合宏观部分领域，到了量子层面要失效一样。

花钱没买着

实验物理学方面，加速器始终不能轰击开基本粒子，轰击质子却能得到三个夸克。轰击夸克或电子，却轰击不开。夸克里面是什么？刘某人说了，是整个宇宙。哈哈，这回如了你的意了吧？

花钱没买着

楼主的思维貌似很机械，总试图把微观粒子理解成宏观水平的微小颗粒。实际上是错误的，与其说这些微观粒子是粒子，不如说他们仅有部分粒子属性。是不是传统方式理解的单纯的微小颗粒？绝对不是。丫的们是一帮波粒二象性的东东。例如所谓的光子，本质上是电磁波，因为具有动量，我们才说它有粒子性。电子也是一样，只能以概率云的方式存在于原子核的周围，不能真的处于某一个具体位置。
最奇怪的是，这帮家伙的奇妙性。当你想直接观察它，它就显示粒子的踪迹，当你不观察它，它就表现为弥漫的波，仿佛能读懂观察者的意志。

花钱没买着

哈哈，微观粒子可不像楼主这么不听话哦。
小于普朗克长度，空间上，我们就能研究黑洞内部。小于普朗克时间，我们就能研究大爆炸之前。实际上，都是做不到的。至于为什么，我不告诉你。

花钱没买着

那个，可能就需要用相对论的后猜想时代了。弦论的初衷，就是为了统一理解相对论和量子力学。

花钱没买着

世界是结构性的？我不反对唯心论，但是，也得靠点谱才行。严重怀疑楼主是元因哲学的马甲，搜狐杂谈里，一个练毛驴拉磨派八卦掌的家伙，整天用肤浅的绕腾语言，论证丫的所谓先规定，后存在。小学没毕业，就整天幻想做一代宗师。

八星老板

花钱没买着 发表于 2022-5-2 19:37
楼主的思维貌似很机械，总试图把微观粒子理解成宏观水平的微小颗粒。实际上是错误的，与其说这些微观粒子是 ...

波，能量，都是一种感觉，是为了便于表述，一种关系词而已，根本没有这玩意，能观测的始终是有形物质，

八星老板

花钱没买着 发表于 2022-5-2 19:56
世界是结构性的？我不反对唯心论，但是，也得靠点谱才行。严重怀疑楼主是元因哲学的马甲，搜狐杂谈里，一个 ...

对，最小的东西是结构，而不是基本粒子，

花钱没买着

八星老板 发表于 2022-5-2 20:03
波，能量，都是一种感觉，是为了便于表述，一种关系词而已，根本没有这玩意，能观测的始终是有形物质，

嗯哼，隋唐演义看多了。历史虚无主义。

花钱没买着

八星老板 发表于 2022-5-2 20:05
对，最小的东西是结构，而不是基本粒子，

等你当了世界级物理权威，再随便给概念下定义吧。

闹热

花钱没买着 发表于 2022-5-2 18:52
你不仅物理没学好，语文也不行。不会使用句号吗？

不能要求太高，大师级的说话都云山雾罩，何况标点

闹热

八星老板 发表于 2022-5-2 20:05
对，最小的东西是结构，而不是基本粒子，

证据呢？论证过程呢？昨天一天被你启蒙两次，没一次把道理说清楚了

八星老板

闹热 发表于 2022-5-3 10:12
证据呢？论证过程呢？昨天一天被你启蒙两次，没一次把道理说清楚了

物质无限可分，

闹热

八星老板 发表于 2022-5-3 10:15
物质无限可分，

你自己设定一个假命题，然后自己批判有意思吗？

谁说过“最小粒子”？“已知的最小粒子”这是准确表达。而且“已知的”这本身就是科学思维，懂吗？

八星老板

闹热 发表于 2022-5-3 10:21
你自己设定一个假命题，然后自己批判有意思吗？

谁说过“最小粒子”？“已知的最小粒子”这是准确表达 ...

量子，弦，不是你们说的最小粒子？

闹热

八星老板 发表于 2022-5-3 10:27
量子，弦，不是你们说的最小粒子？

哈哈……字母啊，你别气我了。
你没听主流科学说过：宇宙都是从无穷小奇点炸出来的。“无穷小”怎么会有“最小”？

八星老板

闹热 发表于 2022-5-3 10:35
哈哈……字母啊，你别气我了。
你没听主流科学说过：宇宙都是从无穷小奇点炸出来的。“无穷小”怎么会有 ...

不承认世界是结构的，是科学家的愚蠢之处，

诗意天涯

你们讨论的问题这么基础了吗，都基础到要把世界细分为无？

闹热

八星老板 发表于 2022-5-3 11:30
不承认世界是结构的，是科学家的愚蠢之处，

好好动动脑子在说话哈。原子里面的原子核、电子，这不是都在说结构吗？难道这些不是科学家说的，而是你发现的？