明视点：打了官太太又如何？ [复制链接]

闲散之人

主楼

发表于 2010-7-24 08:45 |只看该作者 |倒序浏览 |

明视点：

                     打了官太太又如何？

   这真是一个从来不会寂寞，也从来不会缺乏新闻和看点的时代。

   最近媒体持续曝料，在湖北省政府门前，一个老妪被六个身材粗壮的便衣警察公开“修理”了长达十几分钟，尽管事后警方告诉媒体，没有殴打，只是推搡，但是，无法掩饰的事实是被“修理”的老妪，面色红肿。

   我一点不奇怪地说，这事儿原本就不应当是一个“新闻”，但是，因为被打者的身份的特殊性，因为施暴人身份的特殊性，决定了这事儿注定要被关注，要被人们说起。

   以至于看到昨天封疆大吏湖北省委书记都亲自作出要严肃处理的批示了。

   说实话，我真的相信这肯定是一场“大水冲倒了了龙王庙”的闹剧。因为被打者的老公是湖北省政法委综治办副主任黄仕明，为副厅级干部，据说是负责维稳工作的。维稳维到了自家头上，夫人被打十几分钟，在这十几分钟的时间里，这六个便衣警察尽管被人们劝说，忠告，却依然没有停下施暴的拳脚，真有性格。

   其实，我所关注的不是这个官太太被打，而是透过这样一场公开的暴力事件，它传递给我们的到底是一种什么样的信息？

   按照武汉公安局的说法是这是一场误会，他们误以为被打的老妪陈玉莲是一个“上访者”，这意思我们大概能听得懂，那就是，对待上访者，武汉公安局最好的解决说法就是一个字：“打”。因为在他们的理念之中，只有通过施暴的手段才能产生威慑的力量，所以，“修理”上访者一定是这群便衣警察的使命和乐此不疲的事情。

   活该他们遭到报应，这次他们“打错了”，且不说他们打的是不是一个上访者，关键是他们打了一个副厅长的太太，而且这个副厅长还负责政法委工作，这事儿比较充满讽刺味道。而且在我看来只能有两种解释，第一种确实是打错了，而第二种就不太好说了，是不是故意而为只有当事人心里最清楚。当然一味的去推理演绎这个事件是一件很无厘头的事情，而且武汉公安局的反应也很快，他们很快就作出了对六个涉事便衣的处理，什么调离现岗位，什么行政记大过等等。

   我现在唯一困惑的只有两个问题，第一个是在光天化日之下，对一个六旬老妪施暴是不是犯法行为？第二个问题是，警察在执法过程中对一个手无寸铁没有反抗能力的老太太暴打是不是执法犯法？如果这两个问题能有正确的答案，那么对六个涉事民警的应当如何处理就简单明了了。先别忙活着什么消除恶劣影响，按照法律作处理，而不是内部什么处分，什么调离，这才是人们所关注的。

   现在我们要继续下一个话题，那就是上访者是不是该打？谁人授予打人者的权利？“上访”这个词意，绝非中国独有，国外类似情况也比比皆是。对待上访者到底采用什么方式方法这大概是困惑很多机构的话题，但是，仅仅靠着打就能解决问题吗？

   再换一个角度，非常不幸，这次六个武汉公安系统的便衣警察打了一个官太太，如果挨打的是普通人，就是一个真正的“上访者”，最终会如何呢？媒体会这么热吗？公安局会那么知错就改吗？省委书记会亲自发话吗？

   看起来，有一些东西，有一些事情是不需要答案的。

   官太太都能打，庶民百姓更能打，而且打了也白打。

                           2010年7月24日星期六