可以打击美国，但不可以打击美国精神

论金

      打击美国，是可以的，还是不可以的呢？我看是可以的，作为地缘政治意义上的竞争对手，如果不可以打击美国，那只能落下被动挨打的地位。

      但美国精神可不可以打击呢？我看是不可以的，非但不可以，而且应该向美国精神学习。但也要取其精华，去其糟粕，例如美国称王称霸的精神就要不得，动不动就往别人家扔炸弹的做法也学不得。

       美国精神，标榜着滋有、平等、权力限制、科学、皿煮，这些精神都是现代文明的特征。要学而用之。

       学习而已，学生要有自信，学以致用，这个用字，说明了东方文明的根本的问题：人能弘道，非道弘人。不要弄得像邯郸学步，像印度那样，不三不四，没有解决本国的实际问题，遭殃的只是人民。

        要有人格自信、人文自信！

        但有的幼稚派，则丧失了自我，忽视了现实，已经以道弘人，变得人不像人，鬼不像鬼。

         阿米了你个豆腐。

钟馗打鬼

滋有、皿煮，这俩精神在美国造成了严重社会恶果。这俩是糟粕。

知音

给这个标题加分

知音

其实这么多天吵来吵去，就是一个概念的问题。
美国和美国精神弄混了。

论金

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:18
滋有、皿煮，这俩精神在美国造成了严重社会恶果。这俩是糟粕。

这是美国发家致富的基本理念。

钟馗打鬼

论金 发表于 2021-11-16 21:26
这是美国发家致富的基本理念。

那只是表象。美国建国后一系列扩张并不是靠皿煮柿油。盗窃英国知识产权实现了工业化也不靠皿煮柿油。如果讲冥主和柿油，上述两点哪一个都不会实现。也就不会有今天的美国。美国也就不成其为美国。如果皿煮柿油是美国发家致富的原因，它就不用搞霸权，不用维持霸权。

论金

知音 发表于 2021-11-16 21:21
其实这么多天吵来吵去，就是一个概念的问题。
美国和美国精神弄混了。

幼稚派自动代表了美国精神。其实反对幼稚派的声音，多数只是反对幼稚派的软骨病。

随一

论金说的不错。但有一点，对内对外两码事。

论金

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:33
那只是表象。美国建国后一系列扩张并不是靠皿煮柿油。盗窃英国知识产权实现了工业化也不靠皿煮柿油。如 ...

按照你这个逻辑，英国本身就有知识产权和工业化基础，应该不会让美国发展壮大。
恰恰就是皿煮滋有的制度优势，在工业社会，发挥了自由人的智慧创造力。

论金

随一 发表于 2021-11-16 21:37
论金说的不错。但有一点，对内对外两码事。

美国精神，是全部的概念，包括对内对外。

兰羽

赞同楼主观点。我们反对美国的流氓行径，但也要学习美国的可取之处~

兰羽

学习美国和反对美国不矛盾~

随一

论金 发表于 2021-11-16 21:39
美国精神，是全部的概念，包括对内对外。

错。

对内民主。对外利益。

地球法则。莫不如是，应该如是。

钟馗打鬼

论金 发表于 2021-11-16 21:38
按照你这个逻辑，英国本身就有知识产权和工业化基础，应该不会让美国发展壮大。
恰恰就是皿煮滋有的制度 ...

根据海权论的解释，当时美国正忙于美洲的事物，英国正忙于在欧洲大陆内部的争霸，相互忽视了。

恰恰是皿煮柿油的劣势，才让欧美逐渐丧失了一系列优势。因为民权理念的发展，欧美对殖民事业的热情逐渐受到道德的指控。这种指控不仅仅来自外部还来自于其内部。也就是，皿煮柿油大大削弱了欧美对世界的整体控制权，像过去那样占领一个国家并扶植一个***或采取直接的统治方式慢慢结束了，尽管它们不情愿。

另外，经济发展方面，以美国为例，根据美国经济史记载，从1860年以来，美国平均经济增长率只有3%。这种蜗爬速度，谈不上什么发展优势。中国改开以来40年，平均增长率9.5%。这还没对外进行霸权掠夺等。

兰羽

如果完全否定美国的所有，那等于完全否定近几十年来中国的发展进步。如果完全接受美国的所有，也等于完全否定中国的发展进步。

论金

随一 发表于 2021-11-16 21:48
错。

对内民主。对外利益。

对外利益也不是这么干的。
动不动就扔炸弹，这是恐怖分子。

钟馗打鬼

兰羽 发表于 2021-11-16 21:49
如果完全否定美国的所有，那等于完全否定近几十年来中国的发展进步。如果完全接受美国的所有，也等于完全否 ...

美国的所有里最有用的部分就是，在获取优势这方面，它们从不讲什么道德。它们的发展缺乏道德优势。

钟馗打鬼

随一 发表于 2021-11-16 21:48
错。

对内民主。对外利益。

可是你们不允许中国维护自己的利益。

随一

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:52
可是你们不允许中国维护自己的利益。

又一次造我的谣。举例。

论金

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:49
根据海权论的解释，当时美国正忙于美洲的事物，英国正忙于在欧洲大陆内部的争霸，相互忽视了。

恰恰是 ...

你要找到美国的根本力量，就是生产力的发展，也就是科学创新的发展，基石就是滋有和权利的保护。
当然，对外的剥夺是重要的因素，但这种对外剥夺的能力，正是其国内能力支撑的。
中国应当有独立自主的骨气和能力，并且实践证明是成功的，就可以迅速建立制度自信。
正确认知和判断，是建立制度自信的前提。否则会走弯路的。

钟馗打鬼

随一 发表于 2021-11-16 21:55
又一次造我的谣。举例。

美国支持台独。我们应该不应该反对？

钟馗打鬼

论金 发表于 2021-11-16 21:56
你要找到美国的根本力量，就是生产力的发展，也就是科学创新的发展，基石就是滋有和权利的保护。
当然， ...

美国的力量是以不道德方式获得的。以此建立的科技创新基石。而不是相反。

随一

论金 发表于 2021-11-16 21:51
对外利益也不是这么干的。
动不动就扔炸弹，这是恐怖分子。

水满则溢。

犯我大汉者，虽远必诛。哈哈

论金

兰羽 发表于 2021-11-16 21:49
如果完全否定美国的所有，那等于完全否定近几十年来中国的发展进步。如果完全接受美国的所有，也等于完全否 ...

这几十年的发展，实践证明可以建立制度自信，但需要找到持续改进的动力，这个动力和压力，来自于人民的权利。这是必须要找到保护的途径的。

我一直支持言论滋有，就是希望民间能保持正当的压力。

论金

随一 发表于 2021-11-16 21:58
水满则溢。

犯我大汉者，虽远必诛。哈哈

邓公在联合大会上说：如果哪天中国称王称霸，全世界人民应该联合中国人民一起反对它，打倒它。

牛逼！

钟馗打鬼

论金 发表于 2021-11-16 21:38
按照你这个逻辑，英国本身就有知识产权和工业化基础，应该不会让美国发展壮大。
恰恰就是皿煮滋有的制度 ...

美国敢打英国，法国就会帮助美国。美国独立就是法国的帮忙。就像抗美援朝。接受英国投降的，第一个是法国人，然后才轮到华盛顿。也像抗美援朝。即便英国想弄美国也未必弄得成。

随一

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 21:56
美国支持台独。我们应该不应该反对？

我只听到美国支持一中。你的信息何来？

钟馗打鬼

随一 发表于 2021-11-16 22:02
我只听到美国支持一中。你的信息何来？

你看...

论金

钟馗打鬼 发表于 2021-11-16 22:01
美国敢打美国，法国就会帮助美国。美国独立就是法国的帮忙。就像抗美援朝。接受英国投降的，第一个是法 ...

20世纪是美国长足发展的100年。
前140年还忙着杀印第安人和占领土地。所以美国革命史不能说明美国是如何强大起来的。
20世纪这100年，美国制度确实起到了至关重要的作用。

钟馗打鬼

论金 发表于 2021-11-16 21:59
这几十年的发展，实践证明可以建立制度自信，但需要找到持续改进的动力，这个动力和压力，来自于人民的权 ...

公知的压力不是正当的。