信佛的同学不敢正面回答的问题

徐公孰

1，佛经里有"一切法"或"诸法"的用语，同学们能用枚举方法把"一切法""诸法"一一列举出来么？


2，同学们修佛，肯定读过不少佛经，甚至有自己的师父，那么，能说出来那些得道高僧彻悟时的心法么？

比如说禅宗六祖，听到"应无所住而生其心"时言下大悟。

其他高僧是什么机缘彻悟的呢？


3，愿不愿意说说自己在修佛过程中最得意的觉悟是什么？


……修佛，不仅仅自悟，而且要互相印证。互相印证的过程难免辩论，甚至激辩。

佛家为了方便辩论，甚至完善发展出辩论逻辑：因明学。

建议信佛的同学们正面描述自己的心得，勇于辩论。


而不是看见不符合自己的事情躲在一旁念紧箍咒。

徐公孰

第一个问题，看看对佛经的理解

第二个问题，看看对学佛次第的理解

第三个问题，看看自己悟到哪一层

徐公孰

这三个维度，不难说出来。

如果连这种问题都不能说，那么自己所说的与佛有关的话，就该收回。

贫僧不是和尚

等等

吃完饭

我去码个贴
贫僧虽然不是和尚
但我信佛

徐公孰

贫僧不是和尚 发表于 2021-11-15 11:55
等等

吃完饭

赞。

信佛的人说不该说的话，是妄语。

该说的话不说，也是妄语。

再赞。

杨逍逍

我学佛的师傅是鲁智深。

简一竹

段子，我建议你先看看佛经，比如《金刚经》、《楞严经》、《法华经》等，通读之后再来说。

没有深入领会就没有发言权，佛教徒都相信妄语是五戒之一，可规避，不是佛教徒的那就先敬畏了再说。

霓裳旖旎

简一竹 发表于 2021-11-15 12:59
段子，我建议你先看看佛经，比如《金刚经》、《楞严经》、《法华经》等，通读之后再来说。

没有深入领会 ...

我没学过看到你了

徐公孰

简一竹 发表于 2021-11-15 12:59
段子，我建议你先看看佛经，比如《金刚经》、《楞严经》、《法华经》等，通读之后再来说。

没有深入领会 ...

谢谢推荐～

等着看看你读这些经的感想。抽空写一下呗。

论金

你这问的显然不是佛法问题，而是你个人的脑袋问题。

徐公孰

论金 发表于 2021-11-15 15:42
你这问的显然不是佛法问题，而是你个人的脑袋问题。

在自称学佛信佛的人里头，你算是有胆的吧。

是不是有识，再等等看吧。三个问题，不论对错，你得说话啊。


啥也不说，只说  我信 我真信……听上去好像受摧残的祥林嫂啊。


佛西来意，是使众生安隐得乐，而不是天天愁眉苦脸，满心忧惧。

论金

徐公孰 发表于 2021-11-15 16:05
在自称学佛信佛的人里头，你算是有胆的吧。

是不是有识，再等等看吧。三个问题，不论对错，你得 ...

你提问的方式不对。提问，是学而有疑致问，显然你不是这种，因为你并没有去研读佛经学习；要么就是辩论中提问，但你也不是这种情况，因为辩论要陈述自己的观点，你没陈述自己的观点。
你像小孩一样，我问的问题有人敢回答吗？不敢回答就是如何如何。
大家都是成年人了，不带这么幼稚的。
探讨问题要真诚，别人就算写了千言万语，你有什么正面的回答吗？
上次你让我写个帖子，我写了，你呼啦啦几下就不继续了，态度不端正，没必要讨论。

绝对不主流

枚举只适用有穷序列集
所以你第一个问题问得就很天真，如同幼儿园孩子问“老师，你说春天来了万物复苏，可是万物都有什么啊？”

论金

让人用枚举法说明也可以，问题你要先陈述为什么要用枚举法才能说明。

徐公孰

论金 发表于 2021-11-15 16:23
让人用枚举法说明也可以，问题你要先陈述为什么要用枚举法才能说明。

好的，进入第一问。


为什么明确要求用枚举法：

1，佛经里面都是用枚举法

2，佛法讲实证，既然我问的是信佛的同学，我当然尊重他们都是实修实证的。但是谁
如果没有实修实证，仅仅用逻辑推理甚至臆想，那也是可以的，我不接话茬也就罢了。

3，这个提问，用枚举法最方便。

论金

徐公孰 发表于 2021-11-15 16:40
好的，进入第一问。

请论证第一点：佛经都是用枚举法的。你看过几本佛经？

徐公孰

论金 发表于 2021-11-15 16:47
请论证第一点：佛经都是用枚举法的。你看过几本佛经？

华严经，法华经，楞伽经，金刚经，四种阿含经。

徐公孰

论，我读的更少。肇论，阿毗达磨俱舍论

徐公孰

禅宗公案仅仅读过，碧岩录

论金

徐公孰 发表于 2021-11-15 17:01
华严经，法华经，楞伽经，金刚经，四种阿含经。

那你论证一下佛经都是用枚举法的？
用枚举法论证还是怎么论证？拭目以待。

徐公孰

论金 发表于 2021-11-15 17:10
那你论证一下佛经都是用枚举法的？
用枚举法论证还是怎么论证？拭目以待。

我可以自问自答。没有任何问题。

但是，这是暗示你就此表明不敢或者不能回答第一问，对吧？

论金

徐公孰 发表于 2021-11-15 17:12
我可以自问自答。没有任何问题。

但是，这是暗示你就此表明不敢或者不能回答第一问，对吧？

你要解决你的问题，为什么要用枚举法进行说明。你给出的理由，显然并没有解决你的问题，你说：佛经里面都是用枚举法的。这正确吗？一个理由不正确的提问，有回答的必要吗？

徐公孰

论金 发表于 2021-11-15 17:18
你要解决你的问题，为什么要用枚举法进行说明。你给出的理由，显然并没有解决你的问题，你说：佛经里面都 ...

到底正确还是不正确？

我按照你的要求，

第一步给出为什么要枚举法的说明

第二步据你的要求列出我读的经，论，语录

此时，我以为你会根据你读的经论进行反驳

但是你没有。你进一步要求我自问自答。问题在于，我明明已经按照你的要求分两步回答了你的疑问啊，你却反过头来转第二轮车轱辘，切换到关天习惯的体力运动。

这个问题吧，答与不答，答对与答错，都没有什么关系。开始参与，中途退出，也没有什么关系。没有什么人能一步走到西天见到佛取到经的。取经是一步一步走的，所有事情都是枚举的。就这么简单，不可能凭借关天的逻辑三级跳一跳十万八千里。



就这样吧。没什么好纠结的。自勉。

论金

徐公孰 发表于 2021-11-15 17:53
到底正确还是不正确？

我按照你的要求，

你只是说你读了那些经书，并不能说明佛经都是用枚举法（你这句话的问题很大，但你并不愿意面对）。谈问题，要具备明晰性和准确性。但你这些问题，没头没尾，自己的说明也不能支持自己的结论。你能用枚举法说明：佛经里面都是用枚举法的吗？

螃蟹

段教授逻辑不行，你还非逼段教授论证，太不与人为善了。

段教授其实就是从小就想当老师，但始终没当成……

所以呢，在论坛上也喜欢布置作业，然后她好评论，评分。

论金

螃蟹 发表于 2021-11-15 18:34
段教授逻辑不行，你还非逼段教授论证，太不与人为善了。

段教授其实就是从小就想当老师，但始终没当成… ...

护花使者你帮她回答一下。

螃蟹

论金 发表于 2021-11-15 18:41
护花使者你帮她回答一下。

我只是路见不平，瞅瞅热闹……

君爱

徐公孰 发表于 2021-11-15 17:01
华严经，法华经，楞伽经，金刚经，四种阿含经。

书不在于读过多少，重要的是读懂了多少。有人只读一部经就开悟，乃至证果，有人读一屋子书也几无所得。



既然您读过楞伽经，就应知道这部经的当机者大慧菩萨，正是以枚举法的模式向世尊请教佛法，被批的一无是处。

徐公孰

君爱 发表于 2021-11-15 19:16
书不在于读过多少，重要的是读懂了多少。有人只读一部经就开悟，乃至证果，有人读一屋子书也几无所得。
...

世尊批的不是枚举法。

世尊可以尽情的批，批的是枚举得太狭隘，不足以尽其广大，因为佛祖可以枚举至恒河沙数。

但是，这并不是说枚举法错了。佛祖也是在用枚举法。

徐公孰

君爱别抬杠，正面回答仨提问……