本帖最后由 闲散之人 于 2021-7-9 07:23 编辑
先表明立场，这个话题是就事论事，既没有全盘否定，也无从谈起全盘肯定，一家之见，可以理性探讨，其余的不扯。
昨天早晨醒来，躺在床上刷手机看小视频，其实我对网络上的各种小视频兴趣不大，只是偶尔无聊翻翻，尤其是柳二那货沉浸其中不能自拔，连他的那个四手的奔驰轿跑都不开了，天天捧着个手机在抖音上贴声玩配音，还要浪费各种表情，我特别不能理解，好好一个退休前人民警察你干点啥不好，你家的麻将室挺好的，约几个牌友搂几圈它不好？
故，我认为那是一种病。
老柳也是觉得自己一身表演细菌，让警察这个职业给耽误了。否则，就算弄不到奥斯卡，金鸡，百花，弄个铁鸭子，狗尾巴花绰绰有余。所以啊，男怕入错行。可以肯定的是，就老柳那表演天赋，如果早几年北漂，就没有王宝强什么事儿了。
唉，人生不能假设，不说也罢。还是说正事儿。
话说看小视频，看了这样一个小视频，说是某人去银行取钱，钱取回来，一数多了一万块，也就是银行多给了。这事儿好像不少见，性格大条的柜员不是没有。此公觉得多了一万块，这叫“人无外财不富，马无夜草不肥”。当然，银行那边很快就发现问题了，一盘点少了一万块这绝对不行。一查找，找到源头了，原来是自家员工多给人家一万块。于是联系当事人，当事人明确表态：不退。
这事儿先别扯什么路不拾遗，拾金不昧。这社会的很多事情，你不要总是想用道德来解决。
当事人的态度自然激怒了银行，于是报警，警察来了多拿了一万块的倒也痛快，就是不退，爱谁谁。警察觉得这事儿他们也不能管，建议银行起诉对方。
银行自然要起诉了，名字叫：不当得利。于是就上了法庭，法庭审理期间热闹了。银行觉得理由充足：你不当得利必须归还。没想到这位多拿了一万块的伙计也不是善茬子，自家有人干律师，这律师鸟悄的先去了这家银行的柜台窗口，用手机拍了片子，然后公堂之上开始对垒。银行坚持不当得利必须归还，人家不慌不忙的提供了视频图片证据，那就是在窗口一个牌子，上面醒目的写着：钱款须当面点清离柜概不负责。然后人家的律师就问银行的，你点清了没有？没点清能付款吗？你点清了，我离柜走了，你说谁的责任？错到底在哪儿？其实这个视频我觉得也有点扯，说是最后法院判了双方对等责任，多拿了一万块的归还了五千。
但是，这个事情是可以讨论一下的。那就是银行的霸王行为，该不该为自己的错买单？换一个角度看，如果取款的银行少给了一万，当事人又没有仔细清点，你能追回这一万吗？几乎没有可能。因为银行会振振有词的指着牌子告诉你：看，我们这明说着，钱款当面点清，离柜概不负责，所以最后的结果就是认倒霉。你要为自己的粗心买单，银行则从来不需要为自己的错负责，这是什么规矩？
如果说这个视频的真伪值得推敲，接下来的这个事情可是最近这几天热议的。说的是山东某地的银行，一储户存入一百万，要去取的时候发现只剩下一元钱。于是储户和银行陷入了纠缠。储户告银行失职自己的钱被别人取走，银行则反告储户票据诈骗，说是储户串通了银行的人，取走了钱然后来反讹银行。这个看起来无厘头的官司，最近算是尘埃落定，法院判定银行要负全责，不但要归还储户本金，还要付出等同的利息。
这个案件是足以让人们惊悚的，因为至少它从一个侧面告诉你我，钱就算在银行也可能不安全，遇到能篡改票据的，就可能把你的钱套走，此类事件丝毫不少见。而每每这时候，银行都会出来撇清，都会一脸无辜，然后就是不亚于耍泼打滚的样子，抵赖不担责。为了维护自己所谓的利益，银行这时候是真拼，但是他们对储户的承诺和保证就成了一个笑话。
银行和客户的严重的不对等，根本就没有信任可言。出了问题能推就推，到底那一方是弱势的？
所以，这次山东地方法院的这个判决，看起来更有意义，至少告诉银行也警示用户，谁的错谁买单，这是最起码的法则，这个法则不能偏移到那一方。
是不是？！
2021年7月9日星期五
| 
雷达卡
发表于 2021-7-9 07:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-7-9 07:32
发表于 2021-7-9 07:36
发表于 2021-7-9 08:29
