本帖最后由 霓裳旖旎 于 2021-6-10 18:27 编辑
多年来，一个基本事实是，贾死挺不曾带着善意进过公某的帖子！只要出现，都是带着恶意替谢尤氏帮腔找茬！现在给贾死挺机会澄清：
你能否认此次进公某帖子的恶意？
你能否认在公某帖子后公然造谣？
你能否认自己颐指气使的恶劣态度？
你能否认多年来进我帖子都是为了帮腔尤氏而带着恶意找茬？
这次纠纷完全由贾死挺带着恶意进我的帖子及造谣等恶劣行径引发，他受到的待遇纯属咎由自取。
这显然不是正常的论坛相处方式。下面是昨天公某提出的解决方案建议。
公某对你的帖子没任何公某对你的帖子没任何兴趣，你对公某的可以同样态度。
大家都是成年人，为减少不必要的纷争，也避免影响长江交流氛围。现在公某与你老贾约定三条：
1）除完全不涉及对方的特殊情况（对方默认或认可），不进对方帖子发言；
2）不发表任何涉及对方的主帖；
3）在任何其他人帖子内，不发表涉及对方的言论。
这样的约定对双方完全公平。只要不是恶意生事之人，没有理由接受不了这样的约定。
但贾死挺的不接受，等于间接承认了他就是一个十足的恶意生事之徒！
至于他几年后再次纠结尼亚加拉大瀑布“水花”这档子烂事儿，除了温习公某对其十分贴切的定性“抵赖式狡辩”的嘴脸，更是自动来展览其囫囵吞枣不如中学生的愚蠢。
贾死挺因为去看了一次坐落于美加之间的这个大瀑布，就以为什么都了解，竟然说出“大瀑布高50多米，溅起的水花比瀑布还高”这种违背基本常识的蠢话！他人好意指正，他还愚昧至极地死不承认。几年后的今天，竟然还要愚蠢地再来纠结一番。
1）贾死挺画得这张图就暴露了多个愚蠢问题。
根据实景照片可以看出，水流从瀑布顶部泄下形成的抛物线很陡峭，接近瀑布底部水面时几近垂直。这就意味着，水流离开瀑布顶部时携带的横向运动动能几乎消耗殆尽！所有竖向运动动能几乎全部来自势能的转化。他所谓“大河奔流，暗流涌动，……”纯属无知者的呓语。
贾死挺的示意图把瀑布顶部河床画再长、再陡都毫无意义，只是暴露了他在这个问题上是白痴一个。简单地靠水流抛物线即可得出结论：水流离开瀑布前的动能可忽略不计！
而水流抛物线也绝非如他画的那般大角度倾斜，水流不可能到达图中巨石（横向距离太远）！
从这个完全不成比例的示意图，很难相信这是出自学理工者之手！一个看过大瀑布的文盲都可以画得比他准确。
2）所谓“一个水珠假设为一个弹性小球”也是无知者的愚蠢说法。水珠与弹性小球的回弹情况完全没有可比性！贾死挺由此进行的全部推理也就不可能是对的。此人显然缺乏普通人都具备的基本常识——至少知道不能用弹性小球类比水珠。
3）贾死挺的说法：“从照片上看，飞腾起来的水花也有超过瀑布高度啊。” 这又是白痴般的呓语。公某：“那是水雾，不是水花。”才是事实。
4）贾死挺：“水珠跌落前，它的能量由动能1/2mv~2,和势能mgh1构成；水珠弹起到最高点时，速度为零，它的能量只有势能mgh2。根据能力守恒定律，1/2mv~2+mgh1=mgh2。在不考虑其他因素影响的情况下，可得：h1＜h2”
这段话充分暴露了比中学生还差的贾死挺，只知道死记硬背中学物理公式，整个推导都是愚蠢地背课本！瀑布的计算根本不能用中学物理公式，而只能靠流体力学、流变学等学科来解答（公某修过这两门课，那些复杂的公式都还给老师了）。
5）至于“公裁终于哑口无言了。”这纯属贾死挺这无底线之徒的造谣。
贾死挺通篇唯一正确的结论是引用公某的这段话：
|
雷达卡
发表于 2021-6-8 01:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-6-8 15:07
