本帖最后由 公理力 于 2021-6-9 11:56 编辑
【揍骗子系列4】尤氏水龙头：蒙骗良善读者典型案例
文：公理力
尤骗子问：“家用用水龙头的压力是多少知道吗？我想你肯定不知道，没关系，慢慢百度就行……”。
这个提问本身就反映了尤氏的不地道，人人都能观察到的客观事实就是，“家用用水龙头的压力”数值本身确实不固定！于是才有公某的原答复：
“家用用水龙头的压力是多少？这个问题根本就没标准答案！有一个大致范围，就是我上面早就列出的几十个PSI。实际上不同楼层的数值也是不同的，且随时波动。”
尤氏卑鄙无耻！我的原话是“这个问题没有标准答案”。
她竟然篡改成：“家用水龙头，压力没有标准”！
尤氏，你敢说这两者是同一个意思吗？
如果有人说：“尤美是妓女话题粉丝”。
按你的做法改成：“尤美是妓女”。
你尤骗子是不是也同意？
就在尤骗子提出这个愚蠢问题之前，事实是，我在6楼纠正她的错误时，已经提到，自来水“也有相当高的水压大约几十个PSI”。这个数据又是怎么来的？正是查了专业人士相关说明，只是我换算成了英制压力单位PSI（以方便与高压水枪数据对比）。而我上面给尤氏的全部答复，都是源于专业人士！只是有简化。
而尤氏自己百度的结果也恰恰证明公某的说法无误，尤氏原文：“家用水龙头的压力应在15至80PSI之间，…… 各国在此基础上进一步规范本国的标准，比如美国民居的标准是在40至80之间，中国和加拿大也肯定有相应的规范。"
已经太明显，那些曾被误导、蒙骗者是不是也该醒醒了？这恰恰是以蒙骗为能事的谢尤氏掉进了自己挖的坑里——愚蠢到用她自己抄来的话打自己的嘴脸：
1）公某说没标准答案，除了楼层差别，同一家的水龙头压力还波动呢！而尤氏的引述更进一步证实，各国也有自己的标准——不会完全一样！
2）尤氏提供的俩数据：“家用水龙头的压力应在15至80PSI”和“美国民居的标准是在40至80之间”，不也只是提供范围吗？！且尤氏抄来的这俩范围值也并非完全一致——还是公某说的“大致范围”！
3）重点是，尤氏自己证明：公某原答复“有一个大致范围，就是我上面早就列出的几十个PSI”，与她提供的两个大致范围值是一致的，并没有矛盾之处。
再来看谢尤氏主帖标题给公某捏造的赤裸裸的谣言：“家用水龙头，压力没标准”！
长江第一骗谢尤氏，我问你：
公某何时何地说过“压力没标准”？
你这臭不要脸的谎言与公某的原话是一个意思吗？？？
你谢尤氏造谣还能更赤裸裸、更无底线、更无耻吗？！
你够格为女人吗？！你说你是女人，那是对长江所有女士的侮辱！
诚版昨天还在好意提醒我注意民意问题，我给她的回答是，我才不会在意庸人站队式的什么民意！
对那些一直在替尤骗子——也包括与之沆瀣一气，公然造谣“公裁终于哑口无言了”的同样恶劣的骗子贾死挺——站台、喝彩、顶帖的版友，公某也有一问：
为如此罔顾事实、颠倒黑白、指鹿为马，混淆视听，恶劣、无耻到鬼都害怕的俩败类站台，摸着你们的良心说，你们就没有一丝愧色吗？你们还配得上“良善读者”这四个字吗？
事清的性质已经恶劣到如此不堪，如果有谁还好意思说，尤氏和贾死挺没有蒙骗到谁，请去看看这俩骗子帖后那些评论（不限于误以为公某错了的说法）。
不知咋了，这两天特想吃酸菜鱼……
|
雷达卡
发表于 2021-6-9 00:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
