本帖最后由 道路 于 2021-5-21 23:03 编辑
看了好几家的时局评论，忍不住上来说说。本来，基本观点已陆续说过，但没有系统地说过。
先说说三国说。中美俄军事三国说，中美欧经济三国说。这些观点在早先年，我是深以为然的。因为在搜狐时，大家就说过这个。今天看到有人用文化自信来新诠解了三国说，说是我们最懂三国，要怎么怎么搞。这里，我不想详说啦。因为，我认为他这个观点根本不值得我去介绍。
我在这里想说的是，历史是相似的，但是有很大不同。因为在核威胁下，不可能真正地用热战去消灭对方。在智力体制相当的情况下，我认为就算美国分裂（这是小概率事件），他也会有新的继承国，因为西方会为了自己的利益会培养一个继承国。所以，这个三国杀会长期存在。至少盲目预测美国自动分裂，是不科学的。大概率的情况是在几十年内，美国会衰而不落。一百年的形势，我们是看不清的，因为科学技术这个最大变量一百年的发展，我们是看不清的。
好，下面我们就来讨论未来几十年内世界的权利争斗。为什么这么说呢，因为热战的限制，注定大国间不可能爆发规模级冲突。但是权利的争斗将是无处不在的。
争斗体现在什么地方呢？对关键地域的控制，对关键盟友的控制与拉拢利用。当然经济上的争斗也是很关键的。这里不详说。因为美国的优势也是明显的，美国的唯一劣势就是人有点懒，贫富差距大。这里主要说说围绪与反围堵。有人说，这是老套路，我们不怕。问题是如果俄罗斯被美国搞跨了，我们怕不怕？说不怕，是蠢人，因为其实大家是不可能真玩命的。所以围绪其实还是很有作用的。
为什么俄罗斯很危险。因为搞俄罗斯会给欧洲带来利益，很直接的利益。美国天天骚扰威胁围绪中俄，其实就是消耗中俄。我们不怕消耗，但俄可能会消耗不起。加上其政体已经民主化，如果缺乏一个能力很强的领导人，俄罗斯很可能会被再次分化。这就是大势上的一个空档。
从这个角度看，所谓的三国杀其实就是势的布局与谋划，这点跟中国围棋相似。
在中国历史上，从来没有相互毁灭的局，因为当时不具备这样的军事技术，这是我们考虑这个局首先要顾忌的。所以，中国历史上所有的经验其实都是不能完全用得上的。从美国的谋划上看，他也不可能寻求世界毁灭，除非他能确保自身安全，当然这几十年内是做不到的。
说到势，其实就是西方的地缘政治学说。这个学说主要是讲平衡。美国在几十年内，他拥有最大的地缘政治优势，用中国话说，就是有最大的势，这是不争的事实，不管中国怎么发展，实力再强大，不可能用热战的方式去谋势，当然台湾可能是个例外，因为毕竟同文同祖，也只可能是快速有控制的热战。在其他地方，不可能用消灭对方的方式去解决问题。在发展军事技术的前提下，其实最大的作用是相互威胁，而不是大打出手。所以其他不拘一格的谋势战法与谋略就是实际行得通的途径。从而，通过这些行得通的方法来达到地缘政治的平衡。
科学技术的发展，已经把世界强权集中到少数强国。这是不争的事实。大部分国家在技术代差的情况下，已经被世界强权边缘化。阿富汗、伊拉克就是活生生的例子。所谓有压迫就有反抗，这句话是对的。但是还有下句话，反抗不了，就只有享受强暴。过去所谓的游击战法根本已经失效，在强大的军事技术条件下，高科技侦察与快速反应，根本没有任何游击的可能，你连基地都建立不了，怎么游击？因为一旦暴露就等于被消灭。大部分的反抗已经变成了恐怖袭击。中东的恐怖袭击，并不是他们邪恶，而是他们已经没有办法反抗了，只有如此。
总体上讲，谋势就是寻求有效的对冲。寻求强权的对冲。没有强权的对冲是无效的，因为大部分国家已经被边缘化了。从最优解上说，是德国的独立，成为一个强有力的极来对冲美国的优势，德国有成为一个极的技术实力。相当做了美国的减法，所以说是最优解。这个难度有点大。次优解，有人说，在美国后院建立军事基地威胁骚扰美帝。当然上述两个目标具体的实现途径与方案，不是我这个外行能详细说明白的。
最后，讲讲中美会和解吗？这是有些人的观点。我认为，如果和解，只有一种情况，就是中国成为日本一类的国家，被美国控制，这才会和解。
|
雷达卡
发表于 2021-5-21 22:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-5-21 22:58
