本帖最后由 公理力 于 2021-5-19 10:44 编辑
对讲道理的人讲道理，对不讲道理的垃圾，公某固然无视之。
公某以为，花叶子君应该是一个讲道理者，我也注意到，你此前曾表明对麻子行径的反对，这点应该肯定。即使本篇连谴责恶骂行径的态度都没了！
但公某同时又十分遗憾！花叶子君对麻子失去原则的袒护，不提良知，仅仅从法理和逻辑上，也完全站不住脚啊！
看过草帽公告帖里列出的麻子恶骂证据吗？我假定你没看到，才一时糊涂发了主帖《麻子再不堪入目，也不是随便哪个鼠辈都可以踩》，那公某就再贴这里一回吧：
看清没？他骂的是所有长江版友，这边的每一个人都是受害者！如果有人用这样的语言恶骂你和你的家人，你还能有袒护恶骂者的立场吗？l
事情明摆着，每一位受害者不仅有向大理寺讨回公道的权利，他们同样有足够的理由对麻子的恶行表达厌恶，提出批评（只要无违规言论），这是最简单的法理和逻辑吧。对不对，花叶子君？
而更容易理解的一点是，甚至无需了解多少法理，只要是有起码的教养，知道公序良俗的非野蛮人，也明白一个简单道理：是非有曲直，人心有向背，路不平，众人踩！即使那些非长江版友——包括你花叶子君，以及红袖所有曾经或正在袒护麻子的人，面对他这种挑战所有人底线的恶骂行径，或者说只要还是个人，都有足够权利——更应该有足够良善，拿出毫不含糊的反对与批评立场！是不是这个理，花叶子君？
没错，无须讳言，假如长江论坛或大理寺对麻子的恶行采取了过当惩戒，任何版友完全有理由替麻子伸冤。设若真发生这样的事儿，公某人愿意与你花叶子君并肩向大理寺投诉！可一个最简单的问题是：这种情况发生了吗？公某没看出来，花叶子君以为呢？
既然并未出现这种情况，不提良善，花叶子君失去正义这个基本原则，且违背法理和逻辑地袒护恶行者麻子，甚至令人惊讶地用“鼠辈”、“小人”这等侮辱性词汇攻击长江版友，替麻子张目，有任何站得住脚的空间吗？
假如是公某一时糊涂，发出如此不堪的主帖，在收回自己的错误言论的同时，也一定不会免去向最大受害者酸菜鱼和长江所有版友道歉这一步。
公某相信，花叶子是君子，该如何做，无需公某再多说什么。
最后，用镌刻在美国波士顿新英格兰犹太人大屠杀纪念碑上的这首诗作为结束语吧。
纳粹杀共产党时，我没有出声
——因为我不是共产党员；
接着他们迫害犹太人，我没有出声
——因为我不是犹太人；
然后他们杀工会成员，我没有出声
——因为我不是工会成员；
后来他们迫害天主教徒，我没有出声
——因为我是新教徒；
最后当他们开始对付我的时候，已经没有人能站出来为我发声了。
| 
雷达卡
发表于 2021-5-19 01:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-5-19 06:07
发表于 2021-5-19 07:43
