关于公知

李熙

刚才兰羽在我帖子的回帖里提到了公知，我也说说我对公知的看法，纯属个人观点，只是一种商榷：

关于公知，我是这样认为的，公知里良莠并存，确实有一些投机分子混在其中，败坏了公知的名声。但是公知里其实也有很多有良知、有社会责任感的知识分子。
这个社会不应该只有一种声音，公知里还是有一些敢于说真话的人。
曾经也是人民捧出了公知，那是在人们生活不好的时候，后来生活好了，人民又抛弃和打倒了公知。
当然，最终让公知消失的是，各大网站的封杀和销号。

兰羽

多年前的“公知”绝对是褒义词，现在不好说了。个人感觉，部分“公知”的思维还停留在几十年前，他们看不到这个世界的变化，更看不到中国的发展进步，完全沦为偏执型的有人格缺陷的喷子。

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 16:26
中国有什么进步？论坛说话越来越不敏感了还是大V们微博关得太少了？

你选择性失明？没看到特朗普的推特也被封了？美国的封不上罪，为毛中国的封就是罪了？你以为这个世界有绝对的言论自由？你太天真了~

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 16:26
中国有什么进步？论坛说话越来越不敏感了还是大V们微博关得太少了？

你这样的提问忒搞笑了，你瞪眼瞎？中国的进步看不到？

拍岸浪

敢于说真话的都河蟹了
不能一棒子打死所有人，有大公无私的也有精致利己的

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 16:36
你为什么总拿美国说事？美国不自由就等于你国也可以不自由么？？你不能一边咬牙启齿反美，一边又拿美国作 ...

为啥不能对比？你这种人脑子里的僵化思维是美国的所作所为一概正确，中国哪怕和美国一样的事情也是错，是不是？你敢说不是？所以你害怕我拿美国来对比，因为从内心来说，你不敢承认美国居然也会来一个封。

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 16:47
美国当然不是所有作为都正确。我有这么说过了？中国言论管制跟封特朗普这种偶然事件能相提并论？？

我只是告诉你一个道理，这个世界没有绝对的言论，美国也不例外。

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 16:51
问题是你一边咬牙启齿反美，一边动不动拿美国作为论据。要不要你的碧莲？？

我说错没有？你提到了封，我举例说美国也有封，为毛只许你说国内封，而不许我说美国封？什么狗屁逻辑？昂？

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 16:31
你选择性失明？没看到特朗普的推特也被封了？美国的封不上罪，为毛中国的封就是罪了？你以为这个世界有绝 ...

二者情况不同，中国是政府严格管控媒体，美国是政府对媒体彻底失控。

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 17:11
二者情况不同，中国是政府严格管控媒体，美国是政府对媒体彻底失控。

两种都有利有弊，不管怎么说适合自己的就好。中国的放到美国肯定不行，反之，美国一套全盘拿来中国也不行。

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 17:16
两种都有利有弊，不管怎么说适合自己的就好。中国的放到美国肯定不行，反之，美国一套全盘拿来中国也不行 ...

从长远说，还是二者平衡、相互监督比较好，也最符合中国传统的中庸之道。

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 17:25
从长远说，还是二者平衡、相互监督比较好，也最符合中国传统的中庸之道。

我是乐观派，我相信中国人的智慧，中国人一定会摸索出一条最适合自己的道路，学习西方，而不是全盘西化拿来主义~

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 17:31
我是乐观派，我相信中国人的智慧，中国人一定会摸索出一条最适合自己的道路，学习西方，而不是全盘西化拿 ...

全盘西化是绝对不可能的，也是绝对不靠谱的事。
问题是“摸索出一条最适合自己的道路”说起来容易做起来难，曲曲折折摸索了100多年了都~

特有学问

美帝的事儿，咱们不争，暂且以尤美说的为准。

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 17:37
全盘西化是绝对不可能的，也是绝对不靠谱的事。
问题是“摸索出一条最适合自己的道路”说起来容易做起来 ...

经济上应该算是成功了吧？个人觉得tz上的不宜过于激进，修正改革而不是动摇根基，否则国必大乱，前苏联是一面镜子，俄罗斯至今也没有走出困境，前苏联独立出去的国家有几个变强了？

兰羽

高隐 发表于 2021-4-10 18:00
经济上成功那也是托了了科技生产力自然而然增长发达的福，只要脑子正常，傻子都能做得到。另外还是依靠 ...

你迷信西方体制，你来说说印度纯粹的西方体制为毛比中国落后？这不科学啊~

李熙

哈哈，我今天发的两个帖子都成了热帖了都。：）

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 17:50
经济上应该算是成功了吧？个人觉得tz上的不宜过于激进，修正改革而不是动摇根基，否则国必大乱，前苏联是 ...

经济上的成功举世公认。

但同时也应该清醒，成功主要在于量的扩大，而不是质的提升，长期积累的问题（如房地产泡沫）一时半会儿也无法解决，土地经济难以为继，高科技领域依然受制于人，西方国家的科技封杀越来愈严厉，这些都是很具体的挑战。

兰羽

李熙 发表于 2021-4-10 18:19
哈哈，我今天发的两个帖子都成了热帖了都。：）

哈哈，怪你哈，把高局长引来了，看到这家伙，头大，怕他送我阴暗的词，灰色的帽~

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 18:09
你迷信西方体制，你来说说印度纯粹的西方体制为毛比中国落后？这不科学啊~

印度是民主班里的差生，咱跟好的比，咱不比烂。

李熙

兰羽 发表于 2021-4-10 18:24
哈哈，怪你哈，把高局长引来了，看到这家伙，头大，怕他送我阴暗的词，灰色的帽~

：）大家观点不同很正常，是的，争论没什么，大家都不要伤了和气。

李熙

尤美 发表于 2021-4-10 18:20
经济上的成功举世公认。

但同时也应该清醒，成功主要在于量的扩大，而不是质的提升，长期积累的问题（ ...

问问俄罗斯人民还愿不愿意回到前苏联时期就知道了。：）
问好尤美，感谢你的关注！

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 18:20
经济上的成功举世公认。

但同时也应该清醒，成功主要在于量的扩大，而不是质的提升，长期积累的问题（ ...

错，比如以前招商引资只要有项目，不管阿猫阿狗都要，现在不同，是有选择性的，更注重高科技企业的引进~
总体来说中国科技落后西方，但，近年来大有追赶势头，有些齐头并进，甚至有超越西方最前沿的科技成就~
美国打压华为，以及最近美国把中国超级计算机相关企业列为制裁对象可略窥一斑，证明中国科技力量的进步到了美国刮目相看，不得不打压的地步。当然，目前来说国内值得美国高度关注的企业还不多，还需更大进步！

兰羽

李熙 发表于 2021-4-10 18:29
：）大家观点不同很正常，是的，争论没什么，大家都不要伤了和气。

是的，大家和颜悦色地谈论没啥，我很反感他动不动给人乱扣大帽，显得自己高明的样子~

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 18:26
印度是民主班里的差生，咱跟好的比，咱不比烂。

是啊，所以习大大的鞋子论我是赞同的~适合自己的才是好的~

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 18:20
经济上的成功举世公认。

但同时也应该清醒，成功主要在于量的扩大，而不是质的提升，长期积累的问题（ ...

还有，我个人认为，政治为经济服务，经济为民生服务。经济成功而否认政治，这不科学啊！

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 18:34
错，比如以前招商引资只要有项目，不管阿猫阿狗都要，现在不同，是有选择性的，更注重高科技企业的引进~
...

你一来“选择性”，事情就来了。

当初入世，你信誓旦旦遵循世贸原则，实行全面的市场经济，怎么现在又来挑精拣肥搞“选择性”了呢？中国市场是块大肥肉，谁都想来分杯羹，你更希望高科技企业这符合你的利益也很好理解，可是你当初的承诺的公平透明的市场开放呢？

尤美

兰羽 发表于 2021-4-10 18:37
是啊，所以习大大的鞋子论我是赞同的~适合自己的才是好的~

对，“适合自己的才是好的”，这话翻译成川普语言就是“美国优先”，同样的意思。

兰羽

尤美 发表于 2021-4-10 18:50
你一来“选择性”，事情就来了。

当初入世，你信誓旦旦遵循世贸原则，实行全面的市场经济，怎么现在又 ...

没有问题啊，比如中国有企业要去美国投资造纸或者化工类的企业，美国人会接受么？同理啊~

尤美

李熙 发表于 2021-4-10 18:31
问问俄罗斯人民还愿不愿意回到前苏联时期就知道了。：）
问好尤美，感谢你的关注！

不客气，个人比较喜欢你的话题类型，应该谢谢你~