正、反方的三辩出场了。之所以没用什么形容词,比如闪亮登场什么的,是因为看了双方的发言,坐在观众席上的我,只有一声叹息。
正方已显颓势,在一辩的天书般开场后,二辩已被彻底打乱了节奏,圆了一下场后,开始找反方一辩的破绽进行火力突击,怎奈合反方二辩秉持你说你的,我打我的的原则,根本没理那个岔,只是抓紧时间把自己的大厦弄得再稳固些。应该说,双方二辩的表现,都体现了一个辩手应有的素质和反应,不分伯仲。
正方三辩一出场,先嘲笑了一下反方的食古不化,认为反方视网络如洪水猛兽,如当年的慈禧一般。于是很突兀地得出一个结论,网络“对于现实体系:千里传音,隔海相看泪眼,变远为近。对于精神体系:远程诉苦,线上求爱,比月老还亲“。说突兀,是因为自己提出的论点,即使是哭着也要把论据铺陈开来啊。可她偏不,让观众和评委去自己的一辩和二辩的发言中找论据。借用她自己的话说,这也太敷衍了吧?
至于对反方一辩二辩的反击,老实说,了无新意,不说也罢。
反方三辩的发言有点长,其实。但好在思路还很清晰,开篇继续夯实一辩二辩的论点,加深观众和评委的印象,同时开始对正方一辩二辩展开反击。怎么说呢?反方一辩曾回帖说,自己的发言就差列上1234了。就辩论而言,列上1234没毛病,而且只会让自己的火力更集中,从而给评委和观众留下深刻的印象。反方三辩如果借鉴了一二三四的总分总写法,应该比现在的效果要好得多。现在的人读长帖子普遍头痛不是?而且,就辩论而言,文彩一定要服从辩题,要看总体的效果。重复一下我曾说过的话,高手过招,实用才是硬道理。
大赛接近尾声,且看双方四辩的收官之作吧。
|