如何治疗同性恋？条件反射的行为疗法

童天一

我要想一想，怎么叙述才文雅，不色情。

我最近发表《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》一帖，
@绝对不主流 建议用条件反射的方法建构这种媒体，我说 条件反射 理论太落后了，
老剑等网友回应说，不落后，自己正在用。

于是我想起三十多年前，上个世纪八十年代，自己写的长篇报告文学《一千万孤独的灵魂》，
因有同性恋内容，《花城》杂志副主编说太敏感了，不便发表，同时希望我介绍她的女儿到我们杂志社工作。
我会错意，将她的女儿介绍到自己工作的杂志社，《一千万孤独的灵魂》还是不能发，因为《花城》主编没通过。
没有通过选题，原稿应当退给我吧？主编不退，又不说发，压稿超过一年，
我气坏了，我亲自到主编家里，取回稿件，投《中国作家》，很快就发了。
可惜，《一千万孤独的灵魂》标题被改了，变成了《一千万病态的灵魂》 。

30多年前，同性恋被视为心理疾病，需要治疗，用什么方法呢？
答案是：条件反射的行为疗法。
那时我是一个新闻记者，为写作专门到中X医科大学心理门诊采访黄教授，
黄教授没说自己用过这种疗法，但他介绍了具体方法：
给同性恋者看色情图片，比如，男同性恋，先给他敏感部位戴上电极，
然后给他看男性裸体，特别色情的那种——远超人们想象中的人体盛宴
一兴奋，就被电击，再兴奋，又被电击，往返N次……

当年我就知道，美国有的州已经允许同性恋，所以称他们是“一千万孤独的灵魂”中的一部分，
只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了。

诗意天涯

童老师再写一部，《一千万快乐的灵魂》，继续投《花城》

童天一

《一千万孤独的灵魂》，被改为《一千万病态的灵魂》， 这是歧视——未经我同意。


当年我6万多字的报告文学，发表在《中国作家》1989年第5期，
这是我人生厄运的真正开始。

童天一

诗意天涯 发表于 2021-2-18 11:54
童老师再写一部，《一千万快乐的灵魂》，继续投《花城》

谢谢！

只是，快乐的灵魂何止一千万？

绝对不主流

你复述一下我哪句话是“建议用条件反射构筑什么跨物种交流平台或媒体”的意思
童天一，我有句原话是“你和他人沟通都有困难，还是先别幻想什么跨物种交流平台了”，很适合你的现状

绝对不主流

你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫盲人类用条件反射来驯化动物为自己服务

醉笑陪君三万场

同性恋，最初被认为是犯罪，后来被认为是疾病。

现在全人类都已经达成共识，同性恋既不是犯罪也不是疾病。

已经有很多国家允许同性恋者登记结婚，国内还没有合法化，但已经默许了。

为什么童天一老师还在谈“治疗”？

忽有故人心上过

不喜欢同性恋。

童天一

绝对不主流 发表于 2021-2-18 12:31
你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫 ...

哈哈，在我的标题下《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》，
建议用条件反射理论，还来扫盲别人，不觉得可笑吗？

老兄根本不了解心理学的发展，还敢扫盲别人？
你知道狗有自我意识吗？自我意识是一种条件发射吗？
你认为狗为人类工作，成为人类的伴侣，仅仅是条件反射的结果？

童天一

绝对不主流 发表于 2021-2-18 12:31
你当时说“狗和马听不懂人话，就无法为人类服务”
我说“听说过条件反射么？”，这不是个建议，而是给你扫 ...

哈哈，我研究心理学多年，

老兄从未认真研究过心理学，开口就要给我扫盲，是不是太狂妄了?
我与老兄这种不下功夫就明天心理学发展的天才，沟通有困难，不是很正常吗？

当然，我历来就承认，自己太笨了！

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-18 13:09
哈哈，我研究心理学多年，

老兄从未认真研究过心理学，开口就要给我扫盲，是不是太狂妄了?

你浪费了太多时间了

云逸客

从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规律的荒唐事。试想大家都同性恋了，人类岂不是走向灭亡？

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-2-18 13:59
从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规 ...

问题是从自由主义角度出发，性爱是个体情感体验，“繁衍”这种个人的社会义务是不存在的
这也是美国的共和党民主党在价值诉求上的分歧之一

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-2-18 14:34
问题是从自由主义角度出发，性爱是个体情感体验，“繁衍”这种个人的社会义务是不存在的
这也是美国的共 ...

自由主义是个好东西也是个害人不浅的坏东西。

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-2-18 14:39
自由主义是个好东西也是个害人不浅的坏东西。

关键在于没人知道“中庸”具体是什么
上帝认为亚当夏娃有繁衍人类的义务，但某个亚当认为爱上自己的肋骨是一件荒唐的事，是他错了还是上帝错了？

云逸客

绝对不主流 发表于 2021-2-18 14:46
关键在于没人知道“中庸”具体是什么
上帝认为亚当夏娃有繁衍人类的义务，但某个亚当认为爱上自己的肋骨 ...

繁衍后代是所有生命个体的义务。动物尚且如此，何况人类？

绝对不主流

云逸客 发表于 2021-2-18 14:51
繁衍后代是所有生命个体的义务。动物尚且如此，何况人类？

按你的主张，丁克家庭都是罪过了
人活着的意义有统一答案的话，上帝的存在就是必然，而此时，自由的边界就是圣经，这其实就是基督教原教旨主义

绝对不主流

哈哈，在我的标题下《螃蟹：最先锋的声音媒体可与所有动物交流》，
建议用条件反射理论，还来扫盲别人，不觉得可笑吗？
————
你要是开个帖《如何建成共产主义》，我回帖“你洗洗睡吧”，你是不是以为我在建议“洗洗睡是建成共产主义的好办法”？

螃蟹

云逸客 发表于 2021-2-18 13:59
从技术层面上来讲，同性恋是一种心理疾病。不赞同西方有些国家同性恋结婚为合法的做法，因为这是违反自然规 ...

这种思维方式有问题。因为假如大家都是男性，人类也会灭亡。那么能由此得出生而为男性。也是一种疾病么？呵呵。
用“假如大家都XXX“会出现一个不好的结果来判定XXX有问题。这是一种极荒谬的思维方式。

知道义工张如如

童老师说：“只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了”，这是一种错误的表达。

时尚者，众多的人所追逐的潮流。当下的同性恋，既没有形成潮流，也不会有人去追逐。

童天一

绝对不主流 发表于 2021-2-18 13:16
你浪费了太多时间了

哈哈，我与你讨论，才可能是浪费时间。
幸好我现在上网只是休息。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-18 16:44
这种思维方式有问题。因为假如大家都是男性，人类也会灭亡。那么能由此得出生而为男性。也是一种疾病么？ ...

云逸客的“同性婚姻法导致人类灭亡”观点是典型的滑坡谬误
但“同性恋违背自然规律”是否成立却困扰着社会学家，这是个主观命题

童天一

醉笑陪君三万场 发表于 2021-2-18 12:38
同性恋，最初被认为是犯罪，后来被认为是疾病。

现在全人类都已经达成共识，同性恋既不是犯罪也不是疾病 ...

说得不错！

我谈治疗，是回应绝地不主流，他将条件反射的心理学说得非常好，似乎还很主流，
我要告诉他行为疗法违反人性，早被批倒批臭了。
同性恋，是人性的一部分，30年前，我就说明了。

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-18 17:02
哈哈，我与你讨论，才可能是浪费时间。
幸好我现在上网只是休息。

你有哪一句配得上叫“讨论”啊？

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-18 17:08
说得不错！

我谈治疗，是回应绝地不主流，他将条件反射的心理学说得非常好，似乎还很主流，

我说过“条件反射可以做为行为疗法”？童天一，你心理学上是个白丁，我告诉过你的是人类用条件反射驯化动物，用条件反射进行体育训练，用条件反射戒毒，这是条件反射在生理心理学上的正确应用

童天一

知道义工张如如 发表于 2021-2-18 16:46
童老师说：“只是没料到，今天同性恋变成了全球时尚，行为疗法也被批倒批臭了”，这是一种错误的表达。

...

你要是在艺术界，学术界，就明白。
变性的金星，早就是明星了。
甚至在全球政界，也有不少同性恋了，公开出双入对。

所谓主流与非主流，我专门发过一帖《非主流论》，
讨论伍论、圆论、层论、话论，有兴趣我帮你顶上来。
总之，人世间，并非只有多数才是主流。

绝对不主流

同性恋，是人性的一部分，30年前，我就说明了。
————
无知者无畏，你娶了钟洁玲是反人性的选择么？

知道义工张如如

《周易·系辞》说：“一阴一阳之谓道”，而同性恋是二阳，或者二阴和合，是违背道的。

传统文化中的阴阳说，是很精辟的。太阳为阳，月亮为阴，白天为阳，夜晚为阴，火为阳，水为阴。太阳与月亮是一种平衡，白天与夜晚是一种平衡，水与火是一种平衡。

男人与女人是一种平衡，而同性恋，试图打破这样的平衡。

知道义工张如如

同性恋，是一种疾患，一种先天的性取向的疾病。人类面对这样的疾病，不是立法来保护他们，而是努力攻关，找出病因，消灭这样的疾病。至于如何治疗这样的疾病，属于治标，而将精力集中在立法上，更是选错了方向。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-2-18 17:21
《周易·系辞》说：“一阴一阳之谓道”，而同性恋是二阳，或者二阴和合，是违背道的。

传统文化中的阴阳 ...

这是用中国传统信仰对同性恋进行的批判
和原教旨基督徒批判同性恋时诉诸圣经是相同的，本质上都是价值保守主义
但是部分相对激进的左翼认为灵魂与肉体不具有逻辑上的必然关系，爱是一种自由意志，真正的爱应该和性别无关。衡量一种爱是否应该被包容只需要考虑是否侵害了第三者的合法权益，显然，在这样的主张下，同性婚姻并没损害任何他人权益