川粉暴徒冲击美国国会

绝对不主流

川普终于把自己的民粹思想引入了违宪境地，他煽动自己的支持者在华盛顿举行大规模抗议集会，他们拒绝接受川普在大选中已经失败的结果，这是他们的合法权利，他们有权表达自己的失望之情，哪怕他们捐款数亿美元给川普和他的律师团队也找不到任何大选舞弊的证据。然而，他们并不懂得什么叫民主精神，他们坚信自己是天然正确的大多数，他们的智商理解不了拜登的票数怎么就比川普多，因为他们看到川普的竞选集会人山人海，拜登的竞选演讲台下冷冷清清，他们不知道大选中存在这样的选票，选民投票给一个自己并不喜欢的人以避免另一个自己厌恶的人当选。另外，拜登一直号召大家减少公共集会以控制疫情，这是个显而易见的理性主张，所以拜登并不组织公开集会演讲，但川粉以为这说明拜登的选票数是作弊而来的，因为看起来没多少人支持他。
最终，几百名狂热的川粉冲击了国会，中断了正常计票过程，警方开枪致一名女川粉死亡，另有几人受伤，题外话，还有至少三名川粉新冠患者在现场病发死亡，这账应该全记川普头上，因为在自媒体上川普发表煽动性言论，推特脸书等网站对其采取了封号措施。
因可能存在进一步暴力事件发生，国会认为需联邦军队介入，但川普拒绝签字调用部队，副总统彭斯代行了该职责，这也意味着彭斯成为了美国目前的代理总统，川普用令人匪夷所思的方式提前结束了自己的总统生涯，因冲击国会属严重违法的刑事案件，川普也有可能因为支持该行动而成为美国历史上首个坐牢的美国总统

特有学问

李熙

这次真的严重了，是对美国宪法的挑战了。
如果处理不好，就可能造成美国分裂。
为什么特朗普这么强硬？其实就是特朗普代表的是大多数美国白人的利益。
虽然在选票上，特朗普的选票要差一点，但是美国白人的力量其实要大过支持拜登的杂色人群。毕竟，美国主要是靠白人建起来的。

榆园书话

反革命暴乱。

螃蟹

你知道我是从川普上台就不喜欢他，更不喜欢川粉，但公民要“物理性滞留于国会”……，怎么讲，就行为本身，你很难说违法，更谈不上违宪。因为议会本来就是公民委任的代表们议事的地方。代理人去得，股东去不得？呵呵，法理上说不通。

绝对不主流

李熙 发表于 2021-1-7 12:49
这次真的严重了，是对美国宪法的挑战了。
如果处理不好，就可能造成美国分裂。
为什么特朗普这么强硬？其 ...

共和党的分裂已经显而易见了，有六名共和党议员试图用拒绝承认大选结果的方法去继承川普的政治遗产——-以期获得七千余万川普支持者的认同，然而大多数共和党议员在忙于如何妥善与他们做切割
川普是因无知而无畏的，他把自己做生意打广告吹牛逼那一套搬到了政治上，在生意场上，一个商人吹牛逼自己的产品和服务如何天下第一是稀松平常的举动，然而一个总统吹牛逼“没有人比我更懂新冠肺炎”是不可理喻的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-7 13:14
你知道我是从川普上台就不喜欢他，更不喜欢川粉，但公民要“物理性滞留于国会”……，怎么讲，就行为本身， ...

这是因为你一直是个无政府主义白痴

螃蟹

川粉们多是红脖子，民粹，还有很多是白人至上主义者，这没错，但即便是红脖子，民粹分子，白人至上主义者也仍然是美国公民。

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-1-7 12:43

不愧是大学问。应该给楼主喝倒彩。

知道义工张如如

对美国大选一知半解的楼主，拜托你了，别乱发议论了。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:18
不愧是大学问。应该给楼主喝倒彩。

你应该学会慎重，大学问也有可能是对川粉冲击国会的举动喝倒彩

知道义工张如如

楼主的议论缺乏独立思考，有很多鹦鹉学舌的成分。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:19
对美国大选一知半解的楼主，拜托你了，别乱发议论了。

你有权发表你自己的观点，但是没权阻止我说

知道义工张如如

不是川普无知无畏，是楼主无知无畏。

螃蟹

川粉物理性滞留于国会没毛病，警察把他们拖出去也没毛病。至于现场具体的肢体冲突，甚至导致警察使用火器，则要具体分析，依法判断谁是谁非。不要把示威行为中具体人的具体行为和示威行动本身混为一谈。川粉有权示威，有权反对，甚至不承认这次大选的结果。

特有学问

明明不用慎重，本学问支持你。

知道义工张如如

楼主说：“哪怕他们捐款数亿美元给川普和他的律师团队也找不到任何大选舞弊的证据”

请问，你这是从哪里得来的消息？

知道义工张如如

美国大选没有舞弊，楼主那么清楚？快去做民主党的竞选顾问吧。

知道义工张如如

楼主一口咬定冲击国会是川普操纵的。结论有了，你的证据呢？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-7 13:23
川粉物理性滞留于国会没毛病，警察把他们拖出去也没毛病。至于现场具体的肢体冲突，甚至导致警察使用火器， ...

承认大选结果的权力在国会，宣布大选结果的职责是副总统兼任的参议院议长，这些权力是选民们让渡出来的，选民们不再拥有，也就是选民承认大选结果与否不具有法律效力

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:29
楼主一口咬定冲击国会是川普操纵的。结论有了，你的证据呢？

明明，乖，我楼文里写的是“可能”，楼文也不是美国最高法院的裁决书

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-1-7 13:21
你应该学会慎重，大学问也有可能是对川粉冲击国会的举动喝倒彩

这只是你的猜测而已。

冲击国会是一件很复杂的事情，不可以用简单的拍脑袋。

我相信，大学问在这方面的判断会优于你。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 13:23
明明不用慎重，本学问支持你。

欢迎大学问发表自己的不同见解

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:32
这只是你的猜测而已。

冲击国会是一件很复杂的事情，不可以用简单的拍脑袋。

你能说清楚什么永远比你相信什么更重要

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-1-7 13:22
你有权发表你自己的观点，但是没权阻止我说

我没有阻止你。你可以畅所欲言。

我不过是表达一下自己的观点。

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-1-7 13:34
你能说清楚什么永远比你相信什么更重要

没有证据的事情，你试图说清楚你，可能吗？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-7 13:30
承认大选结果的权力在国会，宣布大选结果的职责是副总统兼任的参议院议长，这些权力是选民们让渡出来的， ...

说的都没错，但公民也有权公开表达反对。

知道义工张如如

绝对不主流 发表于 2021-1-7 13:32
明明，乖，我楼文里写的是“可能”，楼文也不是美国最高法院的裁决书

好在你不是宣布判决书，否则，这个世界就乱套了。

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:24
楼主说：“哪怕他们捐款数亿美元给川普和他的律师团队也找不到任何大选舞弊的证据”

请问，你这是从哪里 ...

川普在自己推特上发起的募捐，用于收集大选舞弊证据以及支付官司费用，他还明确说了该捐款的80%将首先用于偿还川普个人债务，大家爱捐就捐，这些消息你可以自己去川普推特去看，都是公开信息

绝对不主流

知道义工张如如 发表于 2021-1-7 13:38
好在你不是宣布判决书，否则，这个世界就乱套了。

是你对楼文提出了判决书要求，假装自己不认识我写的“可能”两个字是什么意思