本帖最后由 闲散之人 于 2021-2-4 10:48 编辑
说实话，写下这样一个自己都觉得不痛快的题目，确实有一些不太好。
今天看新闻的时候看到了沈阳这次疫情所谓的零号病人的老尹太太因为医治无效去世。这个消息是得到他的家人家属的证实的。这就是说这个67岁的老人确实走了。所谓逝者为大，希望这个老人能一路走好。
今天说这个话题可能会冒犯一些人的所谓的思维。今天早上我看到这个消息的时候，我就在微头条上发了一句话：
不带任何观点客观的说，沈阳的老尹太太是个悲剧，这个悲剧折射出太多的东西。毕竟人死不能复生，口下留德吧，难道非要挫骨扬灰才能罢休吗？
这句话算是我个人对这个老人的态度。这和什么廉价的同情没有任何关系。我只是觉得她肯定是这个新冠病毒的牺牲品。而因为这个新冠病毒带给沈阳人民的恐慌和不满，其实也是可以理解的。
我看了一下老尹太太家属，孩子们写的一个大致的算是情况的说明。说实话，我从中看出太多的无奈和纠结了。
可以肯定的是作为当事人老尹太太是这次新冠病毒事件的牺牲品。而且从家属的整个的表达可以看出，此前有很多传闻都属于不实的。尤其是有关老太太的身份，以及发病后的治疗过程，家属确认了老太太确实从韩国染的病毒回来的。至于之前说的，老太太去韩国是做美容，也被家属所否认。我看到有人在追问家属说老太太去韩国到底干什么？我觉得这种追问没什么道理。去韩国干什么？那是个人的权利和自由。她所以能去是因为当时的条件可以去，这个过程没有任何的什么不合理不合法的行为。
有关回来之后的14天隔离之后发生的事情，家属也做了说明和解释。当然也可以理解为是一面之词，但是就是算是一面之词，听听也无妨。
比起铺天盖地的电话，谩骂骚扰，家属们有一些困惑困顿或者茫然，不可以理解吗？
其实平静下来认真的想一想，哪一个人愿意去感染病毒？又有什么人能确认自己已经感染了后，还要到处传播这种病毒。这种人可以说是非人类，应当是人人都有权谴责。所以不要把所谓的故意强加给别人。
另外在思考这个事件的时候，也应当从另一个层面去考虑反思我们的疫情防控中的一些环节和细节。现在就做的好了很多，一些地方都实施了对感染者匿名的只谈病情，做详实的流调跟踪普查处置，没有具体的姓名，甚至家庭住址，通讯方式。这种隐匿是对感染者的尊重，也是对生命的尊重。因为现在网络这种搜寻或者是人肉的，后果实在是太大了。大到可以轻而易举的让一个人“社会死亡”，大到可以让一个家庭，顿时六神无主。这种于法无据的暴力行为，真的不能继续下去了。
所有的生命都值得尊重，个人的隐私法律必须保护。
疫情当下，每个人确实该提高警惕，做好自身的防控管控。但是，也要多一份宽容和理解。生存不易，都在活，谁也无法知道明天会是什么，隐匿的看不见的携带者会不会就在身边与你擦肩而过，谁知道下一个被感染者会是谁？
媒体也应当从老尹太太这个事件里。厘清该表达的东西，到底要带什么样的节奏。这也许能为后面的一切做得更理性做好的铺垫。
不危言耸听，老尹太太的悲剧离我们一点儿都不远，她的昨天会不会是我们的明天？
该如何避免悲剧的发生，这才是应当思考的。
少一些责骂，网暴，围攻，多一些宽容理解，不是这个和谐社会需要的吗？
2021年2月4日星期四
| 
雷达卡
发表于 2021-2-4 10:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-2-4 12:49
发表于 2021-2-5 00:08
海关检疫不严，没有强制隔离到安全期，导致输入型病例流入不少，这才是问题所在。
