熊孩子和熊家长

闲散之人

                 熊孩子和熊家长

   今天看了则新闻，看过之后觉得挺不是滋味，留下这篇文字算是表达。

   新闻说的是一个开奶茶店铺面的男子，正在店里做生意，门外蹦跳着来了个小男孩，看样子有十二，三岁，小男孩进了店并没有买东西，而是冲着这个男子说：我是你爸，我是你妈，我是你全家。

   该男子很诧异，自己与这个孩子并不相识，这孩子冲着他这么说，谁能高兴？谁不该问个明白，于是他抓住小男孩要问个清楚，当然，也问不出个所以然来，恼怒之中，这个男子给了小男孩一巴掌。

  结果孩子的家人找上门来，于是双方发生争吵，最后报警，结果在警察的调解之下，男子赔了对方两千块钱。事情到这并没有结束。当事男子说，他跟这个孩子无冤无仇，对方为何要冲他说那么几句话？他心里这道坎，一直过不去。

   男子很郁闷的说：“我打小孩我错了，我给他赔礼道歉，但小孩子无缘无故辱骂我，这是教育问题，我想让他认清这个事实，给我一个道歉。（记者：那你当时在派出所调解的时候为什么不提？）在派出所调解时，孩子家长也不听我沟通，我过去说这个事情是怎样的，孩子家长就不听。”

   看完这个不大的事件的前后，真的是觉得如鲠在喉，不说不快。

   这个孩子所在小学的老师这样说：“这个孩子就是说了一句，其实不是骂人的话，店主认为是骂人的话，孩子之间经常会说一些网络语言，就是觉得好玩，他说的是你爸，你妈，是全家，应该是这样一句话，像班主任说的，有点押韵，他觉得好玩。”

   孩子外公说：“我小孩子被他打了，没把他拘留起来就不错了，还让我一老头子跟他道歉？”

   说实话，这是一个让人看了觉得挺憋屈的事情，虽然不大，但是，透视出来的问题真不能让人小看。

   我相信多数时候，当一个莫明奇妙的和你没有半点关系的人冲着你来一句：我是你爸，我是你妈……”谁都要较真。我不知道这个孩子所在学校的老师是如何印证这样一句话不是骂人话而是网络流行押韵好玩的。

   这要不是骂人，起码也是没礼貌到家。从这个角度上说，这个熊孩子挨一巴掌也算咎由自取，希望这一巴掌能让这个熊孩子长记性。什么话能说，什么话不能说。

   既然孩子所在学校老师认定这不是骂人，那么我很想问问这个老师，你的学生冲着你这么说你是不是感到很愉悦？充满着自豪和成就感？

   再说孩子的家长，其实我们一直都相信，一个熊孩子后面站着N个嚣张恣意的熊家长，种瓜得瓜，种下跳蚤甭想收获龙种，这就是因果。你的孩子无缘无故冲着别人口出不逊，从孩子的角度上说，别人也许可以原谅，但是，看看护犊子家长的张狂，这样的环境和家长能培养出一个什么孩子？

   打人固然不对，尤其是大人打孩子，确实理亏，但世界是有因果的，如果不是你的孩子冲着人家口出不逊，能有这一巴掌吗？监护人不尽该有的监护权利和教育的义务，别人就该替你教育，这没什么错。

   同样一个十二岁的孩子，在上学路上自己的单车刮擦了路边的一台小车，孩子留下了一张纸条，上边有自己家长的联系电话。说实话，看这样的新闻能感受到诚实和担当。同样，这个十二岁的小男孩，冲着别人如此乱说，差距实在不小。

   一个孩子如果没有基本的是非观，是很容易出偏的，看这个事件，觉得学校，家长都在纵容这种小恶，这其实是很危险的苗头。从公平和正确的意义上说，打了你一巴掌赔了你两千元，人家也承认不该打孩子，但是，人家要求孩子或者

是监护人给一句道歉很过份吗？

   笔者认为毫不过分。

                   2018年4月23日星期一

冰梦岚悠

就是一群熊娃哈哈

东湖

道德与法治。

嗯，这个确实是个难题。监护的缺失。

如果某人家的狗咬了人，被咬者不发病，问题不大，狗的主人赔个几百元道个歉就完事，但如果被咬者狂犬病而亡，狗的监护人，要赔的就多喽。

暖春

前排阅读  

再折长亭柳

现在的孩子丝毫没有敬畏感，将来会吃大亏的。警察遇到这类事情也很为难，调解赔两千依据什么？本来侵害人明确，不需要侦查，就该起诉到法院管。或者，依照治安处罚法，罚款五百，然后民事赔偿去法院。