探讨下相关责任~

金豆豆

      事情发生：一对小夫妻发现有宝宝了，欣喜若狂。到医院检查被告知孩子有前天性疾病，且是那种耗费巨资也未必能痊愈的。尤其重要的是，若是不能痊愈则不可能有独立生活能力。
      矛盾出来了：男人不愿意赌这万一的可能性，坚决要求拿掉胎儿，毕竟付出代价太大，何不姑且回避，以后怀个健康宝宝呢。女人哭哭啼啼坚决不肯打胎，她觉得这也是一条生命，既然来了就是上天赐予的缘分，何况她不愿意扼杀这个宝宝成为刽子手。两个人相持不下，男人遂提出离婚，并且愿意净身出户，只要求不承担孩子出生以后的任何费用——理由是，他没有同意它来到这个世界，是女方的自私、残忍和不计后果，就该女方自行承担。

      问题出来了：若女方最后真生下来了，男方到底能否不承担责任？比如道义和法律的责任等等~~~~

金豆豆

老实说，我其实很困惑的。若是出生了，这孩子算婚生子女，按理父亲是有抚养义务的。可是我也认为男人的理由很有道理，明知道这是个无底洞，且完全可以规避的，女人自己非要背负，算不算捆绑男人的意志？若是如此，那么，那些偷盗人家的精子怀孕的，是否最后也有要求男方负责的权利了？——情形差不多吧，都是男人不知晓或者并不愿意这个孩子存在，偏偏却有血缘关系~~~~

闲散之人

我个人倾向支持男方，因为这虽然是痛苦，但是是明智的选择，女方的借口没问题，但是，这个后果或者说代价想当沉重，不现实不行。

金豆豆

闲散之人 发表于 2017-5-18 10:14
我个人倾向支持男方，因为这虽然是痛苦，但是是明智的选择，女方的借口没问题，但是，这个后果或者说代价想 ...

我肯定也支持男方。问题是，如果女方执意生下这个孩子，男方在拒绝接受并在离婚的情况下，是否还该承担法律责任？

疯老爷子

金豆豆 发表于 2017-5-18 12:49
我肯定也支持男方。问题是，如果女方执意生下这个孩子，男方在拒绝接受并在离婚的情况下，是否还该承担法 ...

我也支持男方，没出生的孩子，虽然有生命但是没有知觉，本着对孩子对家庭对社会负责的态度做掉没必要自责。无论父亲是否同意生下来，只要生下来就要依法承担抚养义务。

金豆豆

疯老爷子 发表于 2017-5-18 13:23
我也支持男方，没出生的孩子，虽然有生命但是没有知觉，本着对孩子对家庭对社会负责的态度做掉没必要自责 ...

这个“抚养义务”是无底洞，不是吗？这是女方不计后果捆绑而来，总觉得替男方，也替孩子冤得慌。。。

慕容锦上

女方的心情可以理解，但是优生优育嘛，他们还年轻，生个健康的宝宝对家庭对社会都是最好的选择。

酒浪饭呆

如果换成是我，我认为支持男方。

作为所谓责任，有时真的不是情感用意。男方也希望有个健康的孩子，但现实是胎儿不健康，生下来很容易，但今后对于父母，对于孩子，其实皆是更大更多的痛苦。真正的所谓负起责任，有时不是单方面的为什么好或者不为什么好，而是一个长远的考虑。

金豆豆

左手之方向 发表于 2017-5-18 21:52
我不支持男方，理由是男方提出的反对意见属于不正当的，说什么无底洞什么的，如果男方的理由是优生优育就名 ...

晕不晕嘛。两种说辞换汤不换药好不好。。。

金豆豆

酒浪饭呆 发表于 2017-5-18 16:51
如果换成是我，我认为支持男方。

作为所谓责任，有时真的不是情感用意。男方也希望有个健康的孩子，但现 ...

答非所问。我只想晓得，这个不被父亲接受的孩子，最终是否依旧必须由父亲承担巨额医疗费用——法律有没有这方面的规定。。。

金豆豆

慕容锦上 发表于 2017-5-18 15:06
女方的心情可以理解，但是优生优育嘛，他们还年轻，生个健康的宝宝对家庭对社会都是最好的选择。

有些人对所谓“生命”的重视已经到了钻牛角尖的地步。。。

金豆豆

左手之方向 发表于 2017-5-18 23:15
算我虚伪行了吧~~

也不是啦。你说的，其实也有道理。但不管怎么说，无非是面子、里子的话题，或者说，是否算冠冕堂皇的理由而已。。。

流水思静

赞成优生优育，对社会、家庭和个人都好。

金豆豆

流水思静 发表于 2017-5-19 09:00
赞成优生优育，对社会、家庭和个人都好。

(⊙v⊙)嗯。不知道那女人咋想的，真是脑子进水了。

金豆豆

流水思静 发表于 2017-5-19 09:00
赞成优生优育，对社会、家庭和个人都好。

忽而很好奇，那些保护胎儿，不允许堕胎的国家，若是查证出来有问题，是否也不允许堕胎？

流水思静

金豆豆 发表于 2017-5-19 10:38
(⊙v⊙)嗯。不知道那女人咋想的，真是脑子进水了。

生活中这样的人几乎绝迹，可能只是一个话题吧！

流水思静

金豆豆 发表于 2017-5-19 10:40
忽而很好奇，那些保护胎儿，不允许堕胎的国家，若是查证出来有问题，是否也不允许堕胎？

如果有不准堕胎的法律，就必然会有相关的措施，比如胎儿先天有问题不在保护范围。

金豆豆

流水思静 发表于 2017-5-20 07:41
生活中这样的人几乎绝迹，可能只是一个话题吧！

不是。是真有这样的人。我知道的例子。

但确实是个案，而且该是百年难遇的奇葩个案。。。

金豆豆

流水思静 发表于 2017-5-20 07:45
如果有不准堕胎的法律，就必然会有相关的措施，比如胎儿先天有问题不在保护范围。

那么，怎样的问题，才算不在保护之列？比如兔唇、肢残这类，不影响智力的呢？感觉也是不太好把握度的。。。

流水思静

金豆豆 发表于 2017-5-20 07:55
不是。是真有这样的人。我知道的例子。

但确实是个案，而且该是百年难遇的奇葩个案。。。

大千世界，无奇不有！