拍扑妞的草稿（待续）

偶是来看墓阁的

看了扑尔敏丫头的“砖帖”，我真的有些无语了。无语的不是因为扑丫头的“空心砖”，而是无语于我们现在的教育，竟然教出了那么多无知的年轻人，竟然培养出那么多弱智的年轻文人。

一百多年前，当林肯鼓吹解放黑奴的运动时，尽管当时反对解放黑奴的农场主们很多，并为了反对给黑奴自由，不惜与林肯领导的联邦政府兵戎相见。可却没有一个反对的人，无知弱智到会认为:解放黑奴，让黑奴自由，就是宣扬社会动乱，就是鼓吹让黑奴可以随意杀白人。这种荒谬的观点，不但反对解放黑奴的人们，就连黑奴们，也不会认同和持有。

可百多年后的六星论坛，却奇怪的冒出来一堆这样荒谬思维的人来。提倡一下性自由，就是提倡了性淫乱？抱有这种奇葩思维的真够无知加弱智的。

我想问:提倡婚姻自由，就代表提倡婚姻可以乱伦，可以一夫多妻制或一妻多夫制了？如果，提倡婚姻自由不是提倡婚姻混乱，那么提倡性自由怎么就成了提倡性混乱？奇葩的也太无知了。

而现在的“性滥交”现象，其实与性自由无关，也不是提倡性自由造成的。为什么那么说？在这我就不给弱智们废话了。只想举个例子加以证明。好像人类数千年的文明史，从没提倡过性自由。不但女性的性不能自由，就连男性的性，也不能自由。
好像:不孝有三，无后为大。也就是说，你虽是男性，但你的性也受拘束，必须先得鼓捣出儿子出来后，才能考虑给你性自由，让你的性歇着休闲由自己。要是鼓捣不出儿子来，那就是最大的不孝。哪怕你已经鼓捣出十个女儿了，你的性也不能自由的歇着，哪怕你恩爱的妻子已经绝育。娶一堆妾，玩命的奴役你的性，也得完成尽孝大业。
所以，男淫的性淫乱与提倡性自由无关。女性的性淫乱也不是提倡性自由后才有的。

在这，我想问问扑丫头了。
你和那些有同样思维的小伙伴们，难道认为和一堆妾们性淫乱的男子，他的性能算是性自由吗？我想再问一下，穆斯林的一些国家，解放了女性头发，鼻子和鼻子以下的部位，难道造成了红唇满天飞的后果？好像没有吧？如果，有一天出现那样的现象，那会是因为取消了妇女必须戴黑纱的规定才造成的？

我就纳闷了，扑丫头你和你的小伙伴们只懂得性，而从没想过什么是自由？
性自由就是性淫乱？人，都只是一个模板塑出来的泥巴人？只要允许性自由了，就都会性淫乱了？女性我不说了，可男性不是都像阿牧以及花若叶那样心里只有性，而没其它的情感。所以，一说性自由，他们牧花之流只会想着去性淫乱。

偶是来看墓阁的

而很多真正的男人，可不会因为性自由就淫乱。

偶是来看墓阁的

其实，性淫乱或想着性淫乱的牧花们，只要没制造伤害，都是应该可以宽容的。可嘴上不说心里话，就很不地道了。

沧浪之

的确，性自由与性淫乱不能划等号。

偶是来看墓阁的

沧浪之 发表于 2016-10-12 21:09
的确，性自由与性淫乱不能划等号。

就好像人间美味都随意吃，有很多人只会坚持自己的喜好和口味。

偶是来看墓阁的

有操守的人，自由了也不会淫乱。
没操守的动物，不自由也会淫乱。

偶是来看墓阁的

反对性自由的人，
一种是心里压抑着兽性，把众人看成动物的人。他们一方面害怕性自由后，心里的兽性大发，毁了自己的苦修。另一方面害怕世界堕落他们也跟着坠落。
另一种人则是，披着人皮的动物。没有“道德”的面具，无法虚伪的骗吃骗喝混社会。

小耳

小朴是谁啊？

小耳

小朴妞妞，又没来？