中国有一批被洗脑的“独立思考者”

偶是来看墓阁的

中国有一批被洗脑的“独立思考者

如今的中国有一批自我标榜的“独立思考者”。他们有些是“公共知识分子”，还有很多是喜欢泡在网上的小青年。他们热衷于搬弄西方政治理论的一些碎片，把它们当刀子，在中国社会的现实中划各种各样的口子，搞一些像是政治上“脑筋急转弯”的把戏。

比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。

倒退一些年，这类主张在中国很少听到。如今在中国的舆论场上宣扬这些，多有“独立思考”范儿。

殊不知，这些都是西方批量生产洒向第三世界国家的大路货。唱这种调子很着迷的，大多是被西方洗脑很深的人。其实他们这样做根本不是“独唱”，而是跟着西方意识形态的指挥棒“合唱”。

西方的政治信条，单挑出来一句，对应西方的历史或现实，大多都有道理。但“独立思考者”们犯的第一个错误就是教条主义，这是中国历史上臭得不能再臭的东西。因为发出教条的“教主”是美国和西方这样的偶像，现在一些人就又破例顶礼膜拜，忘了任

何外来思想都要同中国具体实际相结合这一被反复印证的道理。

当今世界最大的独立思考者，非中华民族莫属。中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。

少数国人不相信共产党领导这个国家已经并在继续创造历史，原因非常简单，就是因为西方力量不肯为中国的成就鼓掌喝彩，而是送来冷嘲热讽，甚至完全否定。这些人虽在国内像是在“反潮流”，实际上他们在西方舆论主导的大流，他们的意志非常脆弱。 被西方洗脑后“独立思考”，实际是挺舒服的事。随着中国社会变得宽容，追随、宣扬西方价值观的实际风险越来越小。一些体制内的学者，也可以这样做了。这些“独立思考者”有个共同特点，即他们几乎都是民粹主义的朋友。世界上哪有这么惬意、这么一呼百应的“独立思考”？

这当中有一部分人围绕利益真下工夫思考了，他们的用心很扎实。还有很多人把人云亦云当成了“独立思考”，把发牢骚、反主流当成了“有思想”的表现。 在政治上独立思考，实事求是说不是件很容易的

事。因为政治本身就是复杂的，各种规律的验证率往往不足，每一代人和每一支力量都有难以摆脱的局限性。此外，政治观点的对立通常最难调和，立场在大多数情况下是决定一个人政治看法最固执的出发点。 在错综交织的世象中独立思考，最重要的恐怕是辨别时代潮流，以及厘清个人与社会及国家的利益关系。如今的世界变化得很快，不确定性包围了我们的人生。在这当中看清那些确定性的东西，判准自己在社会潮流中的方位，考验着每一个愿意思考的人。 当我们被临时新潮的标签化概念迅速感染时，如果我们不是仅仅为了好玩、赶时髦，就要对它们多做一番审视。对那些颠覆性的主张，我们要认真看看，它们是不是哗众取宠，是不是这个特殊时代里以政治斗争为目标所设的圈套。

独立思考需要阅历和经验的帮助，当它们不足时，不急于下结论，多一些深思，坚持用实际效果来验证每一个道理，就尤其成了最可靠的方法论。

偶是来看墓阁的

磨叽的挺长，大体很好，错误也不少。

偶是来看墓阁的

不知这回，“独立思考者”又会打着谁的旗号来删帖？呵呵

偶是来看墓阁的

造谣无罪，真相不容。
谩骂可以，磨叽封嘴。

呵呵，墓监可以爬出墓穴了。戈戈消失了，你也可以不用忍了不是说？

蔡诚

是转的吧？不过我还是比较看好这个帖子。我基本属于你说的“独立思考者”，但也不尽然。比如我认同“爱国不等于爱党爱政府”，军队“不应受政党领导”，后者我认为是历史的必然，不是现阶段的事。关于选举，帖子用的是“西方式选举”，这就是文字游戏了，中国将来的选举就一定与西方相同？就不能有“中国式选举”？就台湾这么个小地方，选举有明显的民粹思想，值得警惕。同时，我们都羡慕美国式民主，想必是源于对于美式民主片面的理解？尤其是一个“极其民主”的国家，在国际上经常扮演不光彩的角色，我就想问：这些真是美国人民的决定吗？我表示极度怀疑。
大磨叽，帖子满篇在说“西方民主”思想不符合中国实际，告诉大家中国现阶段“存在的就是合理的”。但是，你却没有告诉大家，那些具体的思想错误所在，不能服众啊。再者，不能因为西方民主有瑕疵，就全盘否定吧？甚至于把自己弊端深重的制度完美粉饰了。不能因为怕出乱子，怕负责任就裹足不前。甚至连局部尝试的勇气都没有吧？
在中国，只要是个人，都知道国家制度有问题，都要求改革。但是怎么改？不知道，什么反腐啊，结构调整啊，大多是权宜之计，是补救之前的过失。在我看来，如今是在治标，不是治本。学不了休克式疗法，循序渐进不行吗？局部实验不行吗？放手让人民发挥自己的聪明才智不行吗？不是不行，我看就是一句话：既得利益者绝不撒手。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 10:07
磨叽的挺长，大体很好，错误也不少。

正方反方你都占全了？！

草粉儿

楼上说的狠有道理，此贴没有服众，白磨叽了

牛芒

配个小米盒子，看看电影，解闷，还不用出门不花钱。新上线的国产小制作电影“闯入者”故事很平淡，很好看。

金豆豆

比如他们像是“发现”一个重大理论一样，“启蒙”人们“爱国不等于爱党爱政府”，他们还强调军队“不应受政党领导”，而应当“国家化”。他们还大多宣扬西方式选举是一个政党合法性的唯一来源，等等。
=========
这有映射蔡诚的意思不？o(∩_∩)o 哈哈，我好像感觉他的理论跟这个靠近啊~~

金豆豆

草粉儿 发表于 2016-4-9 11:47
楼上说的狠有道理，此贴没有服众，白磨叽了

粉粉锅，你来了啊？赶紧来揪阁老的胡子，让我看热闹玩~~~~

金豆豆

蔡诚 发表于 2016-4-9 11:28
是转的吧？不过我还是比较看好这个帖子。我基本属于你说的“独立思考者”，但也不尽然。比如我认同“爱国不 ...

仔细读了这段，感觉跟我的观点还是蛮像的。等着看我们阁老怎么应对吧~~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 10:18
造谣无罪，真相不容。
谩骂可以，磨叽封嘴。

阁老，你这发型，把我乐趴下了哇~~~

金豆豆

中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国特色，而且成就卓著。在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。
========
倒下去的，比如前苏联，是吧。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 10:07
磨叽的挺长，大体很好，错误也不少。

晕乎乎。转帖？那你应该在帖子前注明嘛。浪费我好多表情和心情。我还正对你佩服得如滔滔江水，羡慕你能写这么长篇大论的呢~~~

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-9 11:28
是转的吧？不过我还是比较看好这个帖子。我基本属于你说的“独立思考者”，但也不尽然。比如我认同“爱国不 ...

首先，“爱国不等于爱党爱政府”，这是一个很没逻辑，很无厘头的“算式”。是不是“等于”,取决于党和政府的宗旨和所作所为是否能强国富民以及得到大众的认同。能，则等于，不能，则是不等于。空泛的说什么不等于，只会陷入无聊的争吵。

第二，军队“不应受政党领导”，那应该受谁的领导呢？且不说中国人民解放军是共产党建立的。就说美国的军队，好像也得听从总司令总统的领导吧？而总统没有政党的支持，当不成总统。不同政党的总统，对军队的指挥也不同。你在台上的时候，可以发兵伊拉克。你下台了，别的政党总统可以撤军伊拉克。政党对总统的影响那是不可能被忽略的。人民军队总不能被人民领导吧？

第三，关于“西方式选举”，那不是文字游戏，而是专指一人一票的票选总统。否则，中国现在也存在中国式选举嘛。像总书记由政治局民主选出，乡村领导由乡民民主选举。

第四，一个“极其民主”的国家，在国际上经常扮演不光彩的角色。如果代表不了人民的意愿，那人民的选举有何意义？民主又体现在哪里？

至于说西方民主思想不符合中国实际，那是一种谬论。因为马克思主义就是西方的民主，是一种为了大众的真正的民主。而资产阶级的“西方民主”瑕疵太多了。“只有社会主义才能救中国”，那可不是凭空的想象，而是经过先烈们血洒神州后得出的真理。

“在中国，只要是个人，都知道国家制度有问题，都要求改革。但是怎么改？不知道，”那就需要推翻制度？之前的过失，到底是制度的问题还是执行制度的官员的问题？既得利益者绝不是真正的共产党员，自然绝不会撒手。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2016-4-9 11:40
正方反方你都占全了？！

应该是：我既不是什么正方，也不是什么反方，而是不加引号的独立的思考者。你的理解是偏差呢？还是…？

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-9 12:12
配个小米盒子，看看电影，解闷，还不用出门不花钱。新上线的国产小制作电影“闯入者”故事很平淡，很好看。

指望牛脑懂人的思考，那是没戏的。
难道电费不花钱？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-9 16:33
仔细读了这段，感觉跟我的观点还是蛮像的。等着看我们阁老怎么应对吧~~~

你的小辫子梳好了吗？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-9 16:34
阁老，你这发型，把我乐趴下了哇~~~

你丫头的笑点太低了。
那么严肃的问题，你只会笑？
是没脑子吧？哼

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-9 16:36
中国在过去的一个世纪里，从世界各国各派吸收的精神营养最多最广泛，而形成的国家道路却又具有很突出的中国 ...

你看清楚了吗？

在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。有前苏联啥事？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2016-4-9 16:38
晕乎乎。转帖？那你应该在帖子前注明嘛。浪费我好多表情和心情。我还正对你佩服得如滔滔江水，羡慕你能写 ...

我要想写，能比这个更滔滔。
可是，不能发在这里。墓歌可盯着要咔嚓。我才不费那精力呢。
你就可劲的佩服我吧，但放在心里就好了。呵呵

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 19:51
指望牛脑懂人的思考，那是没戏的。
难道电费不花钱？

中国像你这样所谓懂政治的少点儿，再少点儿，以致彻底根除了，国之幸，民族之幸啊。你还是看点儿电影吧，那其码也是六星同仁之幸了。哈。。。

偶是来看墓阁的

牛芒 发表于 2016-4-9 21:07
中国像你这样所谓懂政治的少点儿，再少点儿，以致彻底根除了，国之幸，民族之幸啊。你还是看点儿电影吧， ...

你说你怕啥呢？偶不喜欢宰牛的。尽管傻牛不懂人性。

呢勒啥时也能代表六星了？贿赂花了多少银子？送了几坛甲醇酒？呵呵

牛芒

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 21:32
你说你怕啥呢？偶不喜欢宰牛的。尽管傻牛不懂人性。

呢勒啥时也能代表六星了？贿赂花了多少银子？送了 ...

让你看点儿电影换换脑子解解闷是为你好。否则你这样天天处于亢奋中，真离去吴家窑唱样板戏不远了。嘻。。。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 19:54
你的小辫子梳好了吗？

我梳马尾~~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 19:57
你丫头的笑点太低了。
那么严肃的问题，你只会笑？
是没脑子吧？哼

你有脑子就行了，o(∩_∩)o 哈哈。天才的脑子，与众不同~~~

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 20:03
我要想写，能比这个更滔滔。
可是，不能发在这里。墓歌可盯着要咔嚓。我才不费那精力呢。
你就可劲的 ...

他咔嚓政治敏感性的，我也没办法不是。你就不能避开太敏感的话题么？

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 19:59
你看清楚了吗？

在中国前进的沿途，有无数在西方进行曲中倒下的伤者和沉舟。有前苏联啥事？

误读了呗。我还以为是说，其他跟中国相似情况，最后又失败了的例子呢。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 19:44
首先，“爱国不等于爱党爱政府”，这是一个很没逻辑，很无厘头的“算式”。是不是“等于”,取决于党和政 ...

磨叽不过你，简而言之吧。
1，你的意思爱国就是爱党爱政府？你自己的都说了要取决于大众对的党和政府的认同，那么你说人民认同三反五反、大炼钢铁、人民公社、文化大革命吗？既然有不认同，爱国的人自然可以不爱党不爱政府。比如，1949年很多人就不爱国民党和国民政府。你能说他们不爱国么？
后面都懒得驳你了，因为都是你在帮我证明。
最后问你一句啥叫社会主义？为啥很多人发现欧洲的资本主义更像社会主义？既然社会主义那么好，为什么我发现中国人似乎更爱资本主义？为什么当今但凡有点钱的人都想移民，搞个绿卡什么的？为什么中国各个阶层的人在中国都没有安全感？难道这些都是社会主义的优越性？

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2016-4-9 20:03
我要想写，能比这个更滔滔。
可是，不能发在这里。墓歌可盯着要咔嚓。我才不费那精力呢。
你就可劲的 ...

墓哥为啥咔嚓你，不就是因为社会主义的优越性嘛。你应该感谢墓哥咔嚓你，那都是在你热爱的党和政府的英明领导下，对你的爱，无比深沉的爱！哈哈哈