本帖最后由 闲散之人 于 2010-3-8 18:52 编辑
明视点:
周洋应当怎么说?
昨日上午,国家体育总局副局长、国际奥委会副主席于再清参加全国政协体育界别分组讨论,谈起有运动员夺冠后感谢父母,于再清说:“小孩儿有些心里话没有表述出来”,运动员得奖感言“说孝敬父母感谢父母都对,心里面也要有国家,要把国家放在前面,别光说父母就完了,这个要把它提出来。”他表示,要加强对运动员的德育。
首先我要对这段很大义凛然的话来一个“注目礼”,因为无论从哪个角度上说,于再清先生的话都称得起冠冕堂皇,很有点官味。
十几天,我曾经被这个叫周洋的小姑娘所感动,她在强手如林的竞争之中,在拥挤不堪的冰面上,只身一人为中国冬奥代表团捧回了在我看来,最货真价实,最无可挑剔的金牌。所以,当看着小姑娘身披国旗环绕冰场的时候,我作为一个中国人很感动。我感到困惑的是,这一幕于再清先生难道没看到么?抑或他以为周洋很自私的举着含辛茹苦培养她的双亲的照片在太平洋体育馆里绕行了么?
仅仅因为小姑娘在“夺冠感言”之中没有提及国家,于是于再清先生便很爱国的愤愤不平了?可以肯定地说,于再清先生和他的代表团队并没有再事先让周洋背诵什么,所以,小姑娘面对记者提问的时候才无所顾忌的表达了她对父母的谢意,这在充满着“礼仪”的于先生看来是很犯忌的,是德育缺失。那么周洋举着国旗绕场庆祝的时候,没有体现出她对祖国的爱么?
有一些道德家的无聊在于,他们总是企图用一种所谓的“传统说教”来布道,就如同皇帝老儿一定要说的“君君臣臣,父父子子”次序不能乱。战胜了那么多强敌而夺冠的周洋在那一刻,早被快乐和兴奋所激动,就算忘记了没说“感谢祖国培养”,难道这个孩子心里不知道么?为什么非要把她捆绑到道德天平上去谴责,不说就是不爱国,说了就是爱?于再清先生的思维是不是过于可笑而偏执?谢父母的就不爱国?爱国爱父母矛盾吗?拿金牌非要问是为自己还是为国家吗?
这届冬奥会有很多动人的场面,其中女子单人滑铜牌获得者,加拿大选手在比赛的前一天母亲去世了,所以,她是带着泪水完成表演的,那么于再清先生是不是认为这很缺乏爱国元素,因为她应当带着快乐的情绪去滑?
政绩体育的丑陋早已经彰显无遗,为了追逐所谓的奖牌,扼杀了多少属于那些运动员们的青春和本色?即便在这个胜者王侯败者寇的舞台上,依然还有于再清之流的道德家们高举着爱国主义的狼牙棒,看得人感到滑稽而愤怒。周洋拿冠军,升国旗奏国歌,感动了无数的国人,更激发了国人的爱国热情,这就是对国人的最好的教育。难道非要她干巴巴的背诵或者喊几嗓子爱国的口号么?
我是不是该换一个角度问问:
难道祖国不应当感谢周洋们为国争了光,难道于再清等一干国家体育总局的官员们不应当感谢周洋们为他们的顶戴花翎创增了颜色,创了政绩么?
还要周洋说什么?究竟是谁的道德有缺陷?
2010年3月8日星期一 |