本帖最后由 金戈戈 于 2015-7-5 22:02 编辑
这几天,我觉得挺尴尬的。论坛说股市,牛市时,倒也无妨,各抖经验,各说收获,一团喜气,满眼和谐。到了熊市,急转直下,悲情弥漫,各有分歧。目前而言,便是如此形势,我所为难的,不是分歧本身,而是我好像得有立场,否则就会被唾弃。
萧剑锅子评点,说我仗着小聪明,在股市帖里乱拱,有一句话他没说,大概意思估计是:为了版面经营,为增加帖量。这让我想笑,难道我这么肤浅?实则当年先生孤独操作,我便已经有所浸淫,何况现在人人说股,我一个理科生,连半点经济学都不懂,岂非滑天下之大稽?
话说回来,就算我不操作股票,我便没有观点和思路么?所谓闻香识女人,不是非要肌肤相亲才知味,举手投足间气韵已足,入眼入心不也正常吗?而且旁观者清, 这话又怎么理解?陷入僵局或绝境的,难免不因主观而固执,倒是我这类强势围观的,指不定能说几句客观的题外话。
昨儿埋头看无聊剧《花千骨》,看得墓大大问我是否又停电了。不想跟他说话,只觉得意兴阑珊。一是忽而不想在股市帖里表态,因为发现我的发言已经窘迫,无法站在我坚持的中间立场。二是我这人比较执拗,明知道神经兮兮的烂剧,就是非撞南墙不回头。三是觉得论坛嬉顽地不该承载太多。什么恩怨情仇,什么铿锵正气,什么政治经济。我有点迷惘,有点困惑,有点想逃避。
不过呢,今儿我倒是想侃侃了,既是论坛就应该论,没想过给谁当啦啦队,起码是围观群众的立场吧。这几天大致有三种态度:一、萧剑和黄子为代表的,认为股市就该遵循市场规律,什么做空、持股、抛售,当以利益最大化为原则,别高大上到救国救亡。二、思静锅子则认为,版面该有正能量,救市如救灾,股民在水深火热里,应该倡导全民护盘。当然,草儿是支持思静的,我其实暗里严重怀疑,这妞是假公济私,方便敲诈我红包的。三、书记和柳二为代表的,前者貌似跌落前出逃,后者从不涉足股市,故而幸灾乐祸、落井下石、隔岸观火——这评价有点上纲上线,我相信他们纯属嬉顽,前者是逗草儿的玩,后者是欺负马刀的。
先来说说国情吧。中国素来是政府行为影响市场,影响百姓生活的各方面,股市也不例外。故而股市涨跌跟政府是否出台利好直接相关。有句套话是,跟在党身边,赚钱要趁先。它跟西方国家不同,西方是政府连同国家都可破产的,中国哪个地方政府会宣布破产?它如果陷入危机自会有更高一级主管部门拆东墙补西墙填堵漏洞。
回到股市便是同样道理,真正有能力护盘救市的是政府机构,要想大家伙儿坚守阵地,必须政府拿出立场给股民信心,否则,便是有几亿股民在线,也不过做了炮灰当先烈,成不了民族英雄,更当不了先驱。所以,我绝不倡导散户们以国家名义护盘,何必弄那么高大上呢?尤其是那种动摇家庭经济根基的,更是要认真权衡轻重,完全犯不着打落牙齿和血吞。除非你资金充足有恃无恐,或者不过是混在股市玩玩,那当然无所谓了,坚决支持不出逃。
股市给我的感觉,有点像农民们的靠天吃饭,气候怎样变化,中间有怎样灾情,是谁也预料不了的,顶多有个大概的估量。哪怕眼瞅着丰收在望,都有可能被一场冰雹砸碎梦想,而喜获丰收也不代表稳当,除非供需市场平衡才能把钞票赚到手。而这当中政府也是至关重要的,比如抗风险机制,比如灾情的预报,比如买方市场调查,更有各种政府优惠政策扶持,否则就是纯市场经济的无序竞争,这不是中国股市的现状。
而今,股市出现危机,面临崩盘,真正伤脑筋的是政府机构。故而利好刺激,并不断出台利好。救市势在必行,怎样救,是否能救,是政府机构操心的,不是散户们用血肉之躯力挺,没有政府做强大后盾也挺不了。而促使散户们与政府并肩护盘,唯一的要素就是大家伙儿对政府的信心。其实在中国股市,这信心很容易产生,国家控股的大资金,是不会允许崩盘的,各种政策空间必然都会腾空出来,毕竟还是计划经济体系下的市场经济,不可能完全按趋利的市场规律去走。
小散们大可不必杞人忧天,个体的趋利避害是正常的,就算要护盘救市也是对政府机构的信心,绝不是看不见希望的悲壮惨烈。从减少新股发行到停止新股发行,众多利好虽然暂时没控制住下跌局面,起码可见政府积极护盘的决心和行动,下周应该会有所改观。
故而,我是支持政府护盘的,也必须支持,毕竟事关国家经济命脉。而散户们如何权衡就看对政府的信心,不可盲目跟风,更不必演绎舍身饲鹰,按个人理念去操作就行了,哪怕是继续持股,也该是趋利避害,等待政府救市成功,不是把自己打扮成英雄赴死的形象。尤其不要因为别人趋利出逃,或者不认同散户护盘,就上纲上线成汉奸啊,没有立场什么的。再说了,论坛不是政坛,更不是外交部,必须统一口径,必须同仇敌忾,以体现民族气节。相互扯淡,侃侃闲话,犯得着么?
很多时候,没有立场也是立场,你吹东风,他吹西方,我就吹东西南北风。要说我非要反对什么,那大概是杠杆膨胀的赌徒心态,不成功便成仁。股市涨跌谁能真正把握?小散玩杠杆很大程度上,几乎等同于找死,连身家性命都押上赌桌,典型的贪婪不知足,有几个钱不够亏的?
|