蔡逻辑进来聊聊

偶是来看墓阁的

你那都啥题啊？有啥逻辑啊？乱七八糟的。

月亮大哥

静待蔡逻辑进来聊天。

西风

茶也有
酒也有
就差人没来了。

偶是来看墓阁的

西风 发表于 2015-5-19 22:10
茶也有
酒也有
就差人没来了。

也许，没有小野鹤罩着，他不敢来？

蔡诚

题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方案没半数以上通过，那么这个人就会被杀死，接着由下一个编号的人接着分，依次类推。说明，这些强盗都很聪明，会理智地最大化自己的利益。大磨叽，你说说看第一个强盗该怎么分？

偶是来看墓阁的

说说结果是什么？九个人死了几个？

偶是来看墓阁的

第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 01:22
第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

恩，所以第一人的方案要充分考虑各自的利益，确保半数以上通过。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 01:22
第一个分配方案过半数通过是不是就不用第二个方案了？啥都没说清。

我把题的难度加大了一点点，对你而言，或许有点难。我当时花了半个小时。

金戈戈

蔡诚 发表于 2015-5-20 00:42
题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方 ...

最不爱动脑筋的人儿懵懂着专程路过一次。。。。

西风

蔡诚 发表于 2015-5-20 00:42 题目如下：有9个强盗，偷了20个一模一样价值巨大的宝贝，现在，由大家已经编好号依次提出分配方案，如果方 ...

怎么分？第一个强盗可以提出，由包括自己在内的五个人每人得四件宝贝，五比四，这个方案肯定会被通过。第二个人不会有机会提出自己的方案。强盗无道义。

西风

金戈戈 发表于 2015-5-20 05:46 最不爱动脑筋的人儿懵懂着专程路过一次。。。。

走时把脚印打扫干净。万一发生了啥事，别落下了嫌疑，到时被曲打成招就不好了。嘿嘿

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 05:52
怎么分？第一个强盗可以提出，由包括自己在内的五个人每人得四件宝贝，五比四，这个方案肯定会被通过。第 ...

这么强盗的逻辑也想得出来。西风，你天才啊。给你点一火车赞。

看来我这辈子都只能沦落成好人了，憋屈啊。

西风

我们当地的政府机关，几年前发生过一起盗窃案。工作人员的惯例是早晨上班才打扫卫生，结果那天早晨一上班，发现地面被拖把擦的干干净净，知道不好，果然发现被盗。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 05:55
走时把脚印打扫干净。万一发生了啥事，别落下了嫌疑，到时被曲打成招就不好了。嘿嘿

捂着眼走了，你们都看不见我。这里简直是强盗窝，惹不起我还躲不起嘛。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 05:59
我们当地的政府机关，几年前发生过一起盗窃案。工作人员的惯例是早晨上班才打扫卫生，结果那天早晨一上班， ...

这也是强盗逻辑？艾玛，我吐血，先。。。

西风

金戈戈 发表于 2015-5-20 05:58 这么强盗的逻辑也想得出来。西风，你天才啊。给你点一火车赞。  看来我这辈子都只能沦落成好 ...

唉，我就瞎想，大早晨活动活动脑子，结果未必对。郑重声明，现实中我可不是这样阴险的人啊，嘿嘿

西风

金戈戈 发表于 2015-5-20 06:02 这也是强盗逻辑？艾玛，我吐血，先。。。

这故事千真万确，十来年了。贼不专业，抽屉都被撬开了，里面几千块钱夹在本子里楞没发现。

西风

金戈戈 发表于 2015-5-20 06:00 捂着眼走了，你们都看不见我。这里简直是强盗窝，惹不起我还躲不起嘛。

怕你被人冤枉，以为进来是想分强盗价值连城的宝贝。

西风

我也撤了。待会双方动起手来别稀里糊涂当了炮灰。远距离旁观为好。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 06:04
这故事千真万确，十来年了。贼不专业，抽屉都被撬开了，里面几千块钱夹在本子里楞没发现。

哈哈。还有这么笨的小偷，笑S个人了。。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 06:02
唉，我就瞎想，大早晨活动活动脑子，结果未必对。郑重声明，现实中我可不是这样阴险的人啊，嘿嘿

我压根儿想不到这样的分配方案。刚才问先生他也想不出来，哎，可怜的好人思维模式啊。

西风锅子，你是没发挥出来，你要不做坏人，太浪费了，真的。替坏人这个群体惋惜啊。。。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 06:08
怕你被人冤枉，以为进来是想分强盗价值连城的宝贝。

嗯嗯嗯。还是西风锅子最好了，会替我着想呢。。。

金戈戈

西风 发表于 2015-5-20 06:10
我也撤了。待会双方动起手来别稀里糊涂当了炮灰。远距离旁观为好。

会打起来吗？你表吓我啊，那我还是溜走了。西风锅子你看着点，伤了残了记得递个绷带啥的啊，这是最基本的人道主义精神。。。

蔡诚

算了，把难度降低，改为5个强盗分赃，其它情况不变。

云舟孤帆

蔡，这样行不:
第一个提方案的人可以这样说:20个宝贝拿出16个分，我不参与分配，按同意的次序每人两个，不同意的人没有，若一个人不同意，则把这份归第一个同意的人，以次类推，假如有四个人不同意，那前面同意的四个人就可以每人得四个宝贝，只要有四个人同意，加上提方案的人，同意人数过半。把不同意的人枪毙。
这样的结果，八个人都同意，每人两个，第一个提方案的人得四个。
不知是否正确。

蔡诚

云舟孤帆 发表于 2015-5-20 09:41
蔡，这样行不:
第一个提方案的人可以这样说:20个宝贝拿出16个分，我不参与分配，按同意的次序每人两个，不 ...

这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要洞悉其它强盗的想法。而别的强盗则要权衡自己的得失来投票。

云舟孤帆

蔡诚 发表于 2015-5-20 09:52
这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要 ...

利益最大化就是全得，让八个人去决斗，最后剩下的人可以全得，结果有可能全部死，如果利下一人，提方案的人可以把剩下的那个杀死，最后全得。
只是这个方案风险大，强盗有点头脑的话不会同意。是不蔡?

偶是来看墓阁的

条件不充分。没有说明强盗们会否遵守分配的结果。

云舟孤帆

蔡诚 发表于 2015-5-20 09:52
这种分法，第一强盗就太仁慈，他本来可以得很多。应该把自己的利益最大化。
这道题跟思考方式有关，要 ...

让他们去抢，抢到手就是自己的，为了多得，相互厮杀，最后全死了，即便剩下一个，提方案的人圯他杀了，就可全得。是不蔡?