浅谈2015年小说《桥》大赛的成功与不足

诗夊哥

                     浅谈2015年小说《桥》大赛的成功与不足

        北斗六星文学社散文小说版举办的、以桥为题的小说大赛，于2015年5月5日24时落幕，很值得祝贺与回味！它让网友品尝了丰盛的文学佳肴！在此感谢墓歌、野妞！感谢色妞、苏力、令箭、金戈戈等评委及管理员！为了让六星小说赛事越办越红火，为了让网友能继续取长补短、愉悦身心！本人浅谈看法如下：
         成功与优点：
       一、本次小说大赛文学水平高，约有十篇作品（不完全是决赛的前十一篇）可与全国小小说学会举办的、历年的小小说大赛前十名作品相比；
       二、评委很认真、负责，水平不低，令大多数网友信服；
       三、一些才子写评论有特色、有针对性、有水平；
       四、有些写手进步很快；
       五、不同意见可自由表达，无捣乱者，随意删帖现象少见；
       六、让版主与评论员参加评选是好办法，它使参予者觉得有面子，反过来又支持了组织者；
       七、网友凝聚力相对增强；
       八、苏力组织能力、号召力、掌控力很强，写小说有水平；
       九、通过发现好写手同样是猜谜高手（如：秦时明月、金戈戈、风花、魔扇），猜灯谜是打响北斗六星品牌的途径之一！同时发现写小说、猜谜语可相得益彰。


       不足之处与改进意见如下：
       一、推荐与评选方法有待改进
        五位评委，每人在10篇以上作品中，推荐2篇入围。问题来了，假设（只是假如）按80多位选手的平均、实际水平：可能c组应入围者为3人，d组应入围者为4人，而e组应入围者为1人，那么c组或d组有些小说好手的好作品在第一轮首轮“评选”，实推荐中被无情淘汰；而e组有一位平平者幸运进入决赛。
        由一位评委在首轮定生死，存在问题是：1、名额有限，难以取舍；2、评委对作品有偏好，有各自独特的底线；3、评委对选手有亲疏之分（其实是人便属正常）；4、由于未体现“评选”，有些二、三流作品进入前十一名，有些一流作品在首轮便出局，易挫伤好写手下次参赛的积极性（往年网络社比赛便有此类情况，演变成看热闹者渐多，参赛者渐少）；
       二：建议下次办大赛：初赛推荐时，评委起码需三人（可仿照央视出彩节目，评委意见不一时，少数服从多数）；
       三、主评委有挑选一、两篇好作品之权（这叫：拣漏），然后经评委半数同意进入决赛。
       办小说比赛采用的推荐与评选方法不同，评出的名次会不尽相同，我们应采取最好的方法，而不应仅采取最省力、最省时的方法。以几千万人的广东省为例，2014年广东省作家协会评选、发展新作家会员，准备、讨论、再议、上报、批准，前后耗时9个月，于10月28日网上公布（另，不搞茶话会，以示廉洁），仅有105人入围，竞争之烈（网络发展造就众多好写手也跃跃欲试）、审批之严、耗时之长为历年之最。
        当然本网举办者劳苦功高，并非有意省力、省时，大家都在探索！
        对于有才华的落选者（三篇有水平的作品未能进入前十一名），一匹未来的黑马一一油纸伞，近两次比赛有微词，属正常，只要不是刻意捣乱，组织者应表现海纳百川之大度；而我尽力了，我唯有给予他安慰与鼓励！

诗夊哥

水流云在 发表于 2015-5-8 22:07
单说这题目就是个天大的病句，建议把“祝贺”俩字改成“说说”或者“谈谈”或者“论”，不用回复我。

莫急，正在修改。

诗夊哥

水流云在 发表于 2015-5-8 22:12
大赛与成功之间是不是还需要加一个“的”啊？
总之这诗文才子的题目起得真是磕磕绊绊不顺畅，是不是我好久 ...

我是先挖坑，边写，边修改。我写完，你再评好吗？

诗夊哥

鲁迅曾说：他改稿，须六次才定稿。

六棵树

成绩为主，提出改进，爱惜人才、保住选手，以利再战，怎么接受不了？难道只爱一片赞助声迪？吗呀。