一些随感谈雾霾

闲散之人

                                                            一些随感谈雾霾

       昨日我约一个朋友谈点事情，就在我家附近找一个小饭店，随便吃点饭，然后就把事情谈了。他应允我：没问题，到时候他开车来。我当时在电话里就对他说：你如果开车来，这饭就不要吃了，事情也就不谈了。

       他问我：为何？

       我回答说：从你家到我家算计来无非两站地，你从你家走到我这里，最慢按照你的步频和行进，不用二十分钟，就这么点距离，你非要开车来，知道的是你图方便，不知道的还以为你这是炫耀你有台车呢。再说，你看看户外，难得的蓝天白云，人们戏称这叫“两会蓝”，你赶上了，为何不安步当车，走一走呢？如此清澈的天，如此的阳光蓝天，不去享受户外却要在区区两站地的距离，开着车，然后再找车位，你累不累？没病吧？

       听我这么一说，他也认同了：也是啊，真不用。于是我警告他，如果他开车了，事情和饭局都免了。

       当然，后来他听从了我的建议，步行来了。于是我们两人，很随意的就把事情谈了。说完正事儿，继续延伸开不开车的话题，我对他说，说实话，我马上准备学车，学了车之后，或许就准备为家里再添台车。其实没有太深的考虑，就是觉得万一有什么事情，或许有台车可能便利一点，儿子有车，可是那家伙见首不见尾的，一周能见一两次就不错了，我们也不愿意去麻烦他。

       买车除了为远距离的出行方便，或者应付一些突发事情，可能还有一层考虑就是马上进入退休年龄段了，太长途不敢说，省内的一些可以游玩的地方，如果自己有车还是方便一些。但是，只要有公交车，只要公交车能到的地方，绝不开车。这城市据说五月份两条地铁试运营就开始了，那会更方便，何苦来搭上时间，搭上油耗，闷在路上？

      说着就说起前几天热议柴静的那部《穹顶之下》，他对我说：争论还在继续，交锋很激烈，问我怎么看，我说：扯淡的事情。他问我：何以出此言？我用下面的这段话回答了他：

       首先这不是一个故事，九十多年前，那个叫鲁迅的大先生写过一篇数百字的小文《聪明人和傻子和奴才》，大先生在这篇小文里讲了一个流行的乏味的寓言故事，奴才的诉苦，聪明人的同情，傻子的勃然大怒，

       文中的“奴才”总是寻人诉苦，他抱怨“所过的简直不是人的生活。”“做工是昼夜无休息的”，“住的的简直比猪窠还不如”。他不平，他流泪。但是，当“聪明人”假惺惺地惨然、叹息，欺骗他说“你总会好起来……”的时候，“奴才”高兴了，说：“我对先生诉了冤苦，又得你的同情和安慰，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……。”假意的许诺和哄骗，使他又甘于自己被人驱使、奴役的地位了。但是，不几日，他又不平，又找人去诉苦。当“傻子”听了他的诉苦，大为愤怒，动手为他砸窗时，他大惊，哭嚷着，在地上团团地打滚。等到奴才们将“傻子”赶走，他又恭敬地胜向主人报功了。

       朋友说这小文他亦有印象，我问他，你看看鲁迅九十多年前笔下的人物走远了吗？

       他沉默。

       柴静的这部反映雾霾的公益调查片的本意到底是什么？有人读出了诋毁政府比雾霾PM2.5更甚的味道，有人嘲笑柴静不专业，数据不准确，有人更直接搬出了柴静是一个几十年的烟民，柴静家有大排量的车，柴静去美国生子等等。

       我看到的是当下中国一个无论如何都绕不过去的现实，某名厮说的很“不是人话”，他有一段话的大意就是：大家都不是人都是猪，谁都不能比谁好，好了其他的猪就会不答应。

       这种偏激我是不会苟同的，我只是困顿和不解，为何不做事的人，会围着做事的人“喷”？他们到底是要宣泄什么？是柴静先于他们说了本该属于他们要说的话，还是柴静揭露雾霾挖了他们雾霾笼罩下的祖坟，以至于让他们如此不爽？

      更有正襟的道学家，出门也不知道是否照了镜子，中山装的扣子都错位了，还在一脸道学的说：这谁不知道，雾霾我们都知道的。当然，一群响应者都在起哄：是啊，我们都知道，我们都知道，我们就生活在雾霾里，于是柴傻子看着不爽，要解决她和雾霾之间的私人恩怨，于是道学家和哭诉者都不答应了。

       说实话，我对柴片的一些观点和一些举证是难以认同的，但是，我至少从柴片里读出了积极的东西，那就是改变环境，治理雾霾我们可以从自己做起，这不是正能量？这是“别有用心”？那么好吧，说这个观点的人，你亮出你的观点让我膜拜一下可否？

       更有什么两桶油的专家亲自撰文反击柴静。看着就想笑，再看看他的结论就想骂。两桶油有没有污染了蓝天白云？而对柴片他的反击理由居然是：治理雾霾需要靠国家，靠政府。这是废话，当然要靠国家，靠政府，问题是你一个央企，有没有基本的社会道义和担当，你一个排污大户，制造雾霾的主要成因之一，在自身治理上你做了什么？如此不要脸的解释，好意思拿出来当反击的理由，不可笑吗？

       值此，看明白了，这是大先生笔下的《聪明人和傻子和奴才》真实无疑的现代版，丝毫不差半分。

     《法门寺》的奴才贾桂告诉大老爷：大老爷，小人站惯了。

       很好，习惯成自然了。

       现如今N多的奴才恨不得感激涕零的对“喂人民服雾”习以为常，出门不嗅一胸腔PM2.5觉得自己很不“中国”。所以傻子柴女要打破穹顶的时候，无数的聪明人冷笑着，更有无数的奴才哭诉着：我们不答应。

      很好，一切都如愿了。

      

                                               2015年3月6日星期五

野妞

这篇文特别过激。就是再没人格的奴才，也未见得不知道蓝天白云的好，要“喂人民服雾”，不答应打破穹顶……人置疑是柴的目的及论剧的不科学，哪怕是小人之心，但一定会向往切实清洁空气、水、土壤、能源～活的健康长寿。

野妞

过度解读，野蛮引申。

闲散之人

麻花啊,这当然是有所指,我就不解释了

孤鸿野鹤

于己，身体力行，言行合一。
于人，入情入理，语重心长。
于事，洞明练达，一针见血。

重磅企鹅

劝阻朋友安步当车，很好

偶是来看墓阁的

把柴静比喻成傻子的，也许是真傻子。

野妞

偶是来看墓阁的 发表于 2015-3-7 17:46
把柴静比喻成傻子的，也许是真傻子。

柴静的《穹顶之下》，也有许多偏颇处。
不必盲从名人，更不必顶着良心之名一味顺从。

偶是来看墓阁的

野妞 发表于 2015-3-8 18:02
柴静的《穹顶之下》，也有许多偏颇处。
不必盲从名人，更不必顶着良心之名一味顺从。

那根本就不是什么偏颇，而是居心不良，她的历史一贯如此。

就像文革时期，某些“愤青”打着解放全人类的口号，干着祸国殃民的事。


也就闲散之人，才会老是胡乱愤青。