本帖最后由 闲过信陵饮 于 2014-11-17 09:36 编辑
据媒体报道,11月14日一群人冲进吉林市船营区第二十五小学教室,殴打两名老师。打人者说“以后谁也不许动我家少爷”。被打老师郭鑫,前一天调解了“少爷”的打架纠纷,该班班主任却要求向“少爷”道歉。
既然有“少爷”,按照身份对等存在原则,威风八面的“少爷”身后,一定站着一位力量源泉的“老爷”。我辈生而迟之,生活中确实未曾见过活的这类封建余孽。半生光阴,生在红旗下,长在新中国,同学朋友间或有飞黄腾达或富甲一方者,也不过眉目语态中略多得意,其子无非衣着鲜明日用阔绰而已。但在孩子的教育上,此等“土豪”辈大多不会过于放任,更无胆量挑战师道尊严,校园施暴于教师更就别提了。
据中国传统,“天地君亲师”,“师”为五伦之一,和其它四个客观存在的关系共同构成一个人一生不变的人格基础。今天的教师,据说社会地位更加显赫,所谓“人类灵魂的工程师”、“太阳下最光辉的职业”,听起来美妙异常,但现实生活中却一再发生虐师的案例。早的不必去说,今年某地高考监考中,作弊学生飞脚踹飞监考教师相信人们还有记忆,而吉林这位“少爷”不过是诸多案例中个案罢了。我所感兴趣的,是“少爷”这一称谓背后相关的人物身份。
想象的“老爷”“少爷”,其形象只能来自文艺作品,传说中的刘文彩,看刘氏后人表现,也应不会有暴打老师的嫌疑。那么,新时代的“少爷”“老爷”,这份超时空的品格形成环境,研究分析的任务,只能留给天天研究教育的学者专家了。
我能要求的,只有一个:“老爷”,出来走两步。 |