44864| 189
|
散版是支持乱禁言乱删贴的 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 诗夊哥 于 2014-8-27 18:16 编辑
嗯嗯 发表于 2014-8-26 23:58 应看到做评委难,做主评委或主要负责人更难。而参赛者最怕受辱。采取各种方案评出的获奖名次会各有不同,这次散文小说版小小说大赛所产生的入围方案定了就应执行,进入十六强后,要适当修改规则也是评委内部的事。中国文学界沒有绝对的公平,只能力争相对公平。对于选手或旁观者提出意见,只要不搞人身攻击(如:挖苦、讽剌、含沙射影、粗言显露、辱骂等),主办者或力捧者都应沉着、冷静地听取,最好能对每位提意见者进行耐心解释,从而改进评选方案。可是很遗憾,我看到的是本首版大眼猫先被讽剌,而她的要求合理,言语恰当(被删去的末知)。她对海魂评委请教,海魂一 一解释,不是很好吗?海魂有风度,有底气,不急,他的支持者倒急了。问题是无人立即制止对大眼猫及个别参赛者挖苦、讽刺行为,小马甲又跳将出来,仅小小说(诗歌、诗词、散文、评论、中、长篇小说未知如何)写得较好就该对別人粗声粗气、甚至盛气凌人吗?都是六星的,谁真砸埸了?连邻版的版首都敢这样对待,别的“小兵”的处境可想而知,这就是我为何写叙事诗《三闯马甲谷》的原因之一。举办方须爱护每位参赛者,树立良好风气,才能留住人才,使大赛水平不断地提高。不少人与我一样支持苏力,就看他是否有大将风范,协调各方,及时制止先侵犯别人尊严的人等能力?水能载舟,亦能覆舟。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
| |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 诗夊哥 于 2014-8-27 19:10 编辑
[小说] 散文小说 赛事帖 洞庭夜话----《不过如此》(14-26) 新人帖 ...234 海魂 在散文小说版,我刚写了评论,请前往观看、教正。 | |
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!