本帖最后由 闲散之人 于 2014-12-16 18:10 编辑
你的“蛋”有缝 今天看网络新闻,福州某局的一个副局长,一组很出格的照片被嗮在网上。 这位副局座对此作出这样的解释,大意就是这属于被人构陷,而且那些照片完全都是他在醉酒状态下的拍摄的,他本人对此一无所知。
这解释挺有意思,当然要说拍这组照片的人,也不是个什么好鸟,是不是构陷别人自然会有自己的判断。
这位副局座貌是挺“冤枉”:你们大家看看,我这是被人设局了,你们再看看,那些照片都是我在醉酒状态下的“毫不知情”。
于是我等闲人瞠目,你副局座,搂着KTV小姐,搂抱且不说,又亲又啃,上下其手,然后你说你什么都不知道,会撒谎不?能把谎话编的圆满一些不?不会,别出来丢人现眼。
敢做不敢为,当然要遭鄙视。别人陷害你?你咋就这么容易的着了别人的道儿?不知道中央的八项禁令?不知道吗?真的还是假的?副局座肯定知道,知道还敢去这样的地方,把酒言欢,寻欢作乐,你有什么好辩白解释的?
26张“劲图”张张都足够说明问题,这位副局座这一刻的解释,大概只能是难圆其说。顶着中央八项禁令,一个副局座敢于出入这种场合,本身就是问题,所以,这位副局座先别说别人是如何构陷了你,你自己的“蛋”首先有了缝,这样一来,苍蝇去叮也就不奇怪了。
至于到底是不是构陷,相信一切都会水落石出。除了这个当事人真的是自身有问题,给人留足了话柄之外,制造出这一切的人,确实也足够“阴毒”,说的再直白一点就是“下三滥”。正因为如此,所以,这出“罗生门”的事件,说到底,看起来更像是狗咬狗一嘴毛的把戏。
别怪社会多黑暗,自己走路不长眼,别人给你挖了陷阱,你却要跳进去,这不是活该又是什么。
诬陷人固然可恶,被诬陷者自己是不是块好料当然更重要。你自己都不干净,别人再给你弄一粪桶兜头盖脸倒下来,你说你怨得了谁?
八项禁令本身就给各级领导干部划了一道红线,这位副局座拿出了“偏向虎山行”的架势,置若罔闻,觉得那酒好喝,那小姐可以尽兴,那你就该有这一劫。
当然,这种爆料确实看起来有些不光明正大,但是,你给了人家足够的口实,那你不是自找倒霉是什么?
所以,藉此文规劝一些“领导干部”,好好看看自己的“蛋”有没有缝,别被苍蝇叮了之后,再狼狈不堪的弄出种种理由来辩解。
就算我们不想笑,起码不屑一顾的啐一口也是有可能的。
你在家里别人会这么照吗?你搂着自己的女人,别人敢这么拍吗?
分明自己就不是个“好东西”,就不奇怪苍蝇叮了你。
这真的是雷锋塔倒——活了个该。 2014年12月16日星期二
|