语义多重性（转）

罗柏林

从王宁博士对余华、格非、苏童、马原、洪峰、孙甘露、莫言等中国先锋派作家文本的变形的后现代因素的分析中，如叙述的多重性或精神分裂性有关论述引申开来，可以认定：“能指的增殖”和“所指的无终极性”无疑是后现代因素的特征。当下的某些先锋诗歌文本同样具有这一特征，可以多重解读，甚至不可解。
　　以清洁的语言消解过往的某种机制及其范式约定俗成的话语中心，凸出语言的多维，建立诗思增殖的多重语义（包括显语义与潜语义、整体语义与边缘语义），是可以通过文本实现的，抽象、变形、移植、时空转换的蒙太奇、语词的非常规组合和跨文本实验等可视为其基本表现形式。当然，这难免会颠覆传统的诗歌审美习惯而让人“看不懂”，但其价值总与某些“超前”表现带来的孤独相伴，却和现代社会多元文化的发展趋势相吻合。
　　王治河博士在《后现代哲学思潮研究》一书中如是论述：“视角主义操作的第三步是强调视角的多面化、意义的多重性和解释的多元化”。这一观点，也为当代中国先锋诗人的多重语义等艺术追求提供了理论依据。

罗柏林

阅读者在先锋诗歌中，从一个思想的接受者转变成思想的创造者，他是在体验诗歌，依照自己的经验对词语的意义作出新的注释。