本帖最后由 大脸猫 于 2014-3-29 08:25 编辑
“流丸止于瓯臾,流言止于智者。”出自于《荀子•大略》,但似乎人们已经习惯了捕风捉影,于是谣言开始止于下一个谣言。近来,北京警方打掉一网络推手公司,抓获秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)等人。警方称,秦、杨等人7•23动车事故后,编造政府花2亿元赔偿外籍旅客,编造雷锋生活奢侈情节,捏造张海迪有日本国籍和李某非李双江亲生孩子等不实传言。我不由得自嘲道,看来我并非智者。其实这些捏造的消息我也曾看到,也只是不置可否,并未深究信息来源的可靠性,对虚假或真实也从未怀疑,只是进行懒惰地接收信息,而事件发生后才会令人深思,我承认,这是我的悲哀。
秦火火,原名秦志晖,男,30岁,湖南省衡南县香花村人,高中毕业,曾是尔玛公司员工,北京尔玛互动营销策划有限公司员工,利用互联网蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉,非法攫取经济利益的网络推手公司。事实上,秦火火被警方“照顾”源于2013年4月份的网民举报。据悉,一则严重诋毁雷锋形象的信息被网名“秦火火”的人发布在互联网上并迅速传播,信息称“雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头,皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右,而当时雷锋一个月才六块钱。”这则消息引发大量网民对“秦火火”不满,北京公安机关接到不少网民的报警,要求彻查诋毁雷锋形象的谣言制造者。至于后续事件和警方的调查,没悬疑没凶杀没权谋没看点,一一列举实在无聊,无聊得跟秦火火本身散布谣言一样无聊。但是维护网络秩序,强调网络社会也是法治社会这一点比秦火火本身更重要。、
正如《华西都市报》所言:其实权威信息及时公开透明,一切谣言自然消于无形,比如昨天网传“奥克斯广场劫持公交车事件”,成都警方迅速回应,普通纠纷,未接报警。这不过是利用安阳劫车余热,无聊哗众之举。道德、价值判断,因人而异,只有事实真伪判断,是唯一确定的。回顾不难发现,不管“动车天价赔偿”还是“红会逼捐”“郭美美炫富”,有人信,是因它们对应社会痛处。秦火火无非只是利用了公众心理以达到自己的目的,事件实质就是这么简单,谣言本身经不起思考和推敲。可是公众把持信息即真相的盲从也是现在网络的普遍心态,一方面谣言制造者和传播者并没有给出清晰的法律界定是需要急迫解决的问题,另一方面公众的不善于怀疑归咎于思想的天真。这让我不得不想起这几年众人对一部金融阴谋论的盲目崇拜,实际上,现在的中国人跟三十多年前的中国人精神思想上并没有太大的区别,或者说,是对一种缺乏思想信仰而极度不自信的表现。有理有据并非全部真相,权威的不透明固然值得怀疑,而漏洞百出那绝对只是谣言。从事件现象上看,让谣言不止于智者而止于法律未免也太过悲哀。
当然,郭美美以及红十字会的谣言传得风生水起,也是秦火火迎合了公众,权威机构的信息不透明更体现了体制的漏洞和缺失,对此管理层更需要反思。公众不是一个秦火火或者某个机构所能玩弄得起的,按照这种方式发展,来年将只是公众的不信任感如同笼罩于社会上空,那也是社会危机的到来。因此,谣言所能辐射的受众面皆深思一下吧,以求解决之道,给予网络社会和网络社会能影响到的现实一片清明。
|