|
本帖最后由 宋诗 于 2013-9-28 21:46 编辑
刚看完电影《全民目击》 。
看这部电影完全是因为这个题目和它的分类。我一直喜欢看悬疑类的电影,"全民目击”的到底是这样的一个事件呢?这让我很好奇。
这部电影从故事上来说并不是很悬疑,从律师的辩护和检察官的陈述上也不是很出彩,没多大亮点。它真正出彩的,我觉得应该是编排的结构和推进。这就好比是写文章的技巧。巧妙把整个故事分三段来推进,且层层递进,每一段都会给出一个看似结局的东西,让观众往里钻,或是落入导演的圈套。也正是因为这样的编排才使得影片悬念迭起,引人入胜。
为什么说它不是很悬疑,因为基本上在第二段中间位置的时候,我就已经猜到结局了。(就是林泰和律师对话,一定要求萌萌无罪的时候) 。
逻辑上也似乎没有什么瑕疵。就连林泰承认杀人时那句突然冒出的不着边际的话——龙背墙。也是可以解释的。
看到这里的时候,我反复看了好几遍,一直想不明白这在前面从未出现的龙背墙到底是个什么东西。林泰为什么会在这个时候说出这句话,哪怕是后面知道了龙背墙是什么的时候,他的那句话也让我想了很久。我觉得那句话是在给绝望无助的萌萌的暗示和警醒。因为当时的情况十分的乱,况且萌萌肯定知道龙背墙是什么东西,也应该会明白其实林泰是想让她从这三个字里体会到一个做父亲的心情,也是警醒她今后好好做人。
这部电影的主题还是很震撼的——父爱如山啊!
关于这点先抑后扬也是常用的手法。
结合当下网络的一些热门案件,不难看出除了它震撼的主题外,同时也该是对时下热门事件的一种影射吧,特别是加上“全民目击”这个题目以后。
看完后,我一直在想,为什么影片的题目不叫《龙背墙》什么的,而是叫《全民目击》。仅就表达父爱的主题来说,龙背墙为题不是更合适吗?
真的是全民目击吗?
就影片事件来说还称不上全民目击。甚至连目击事件的人都没有。我想用这个题目除了抓人眼球(标题党)外,还有另一个原因。这就要说说为什么故事最后又回到开头上来,人还是那个人,只是经过几个主人公复杂地演绎一圈后又回到原地。这可能是意外,但也是必然。
这里的全民目击估计要说的不是目击的杀人的事件,而是杀人以后对于一系列的辩护伪证的目击,凶手就是凶手,不管是网络事件还是电影,群众的眼睛是雪亮的。
观后乱语。
向那些伟大的父母亲致敬! |
|