墓歌，我来说几句

黄鹤飞来

               六星地震，感觉到了，但请放心，落进下石，幸灾乐祸，我都不会，那也不是我的做派。
              站在公正的立场上说几句，不一定准确，但请批评。
              要讲规矩大家都讲规矩，你也不例外。墓歌，你封了我兄弟蓝光闪过，没问题。问题是理由。我相信他，违反版规的事儿他不会做，你封他，用你常挂在嘴边的一句话说就是不用理由。你，马樱花等管理层，大约都有如此行为。但好笑的是你封春江大约是有理由的，那就是版规与权限。哦~这个时候版规就有了。那我就纳闷了，版规难道是你手中的玩物，“刑不上大夫”？是，春江违反了版规，超越了权限，问题是你自己一贯如此，又怎好用此来约束版主？
              管理是一门学问，用更高的权限封了超越权限的春江版主犯了管理学大忌。这场是非我不评论。但春江是管理人员，你授权于他，他便有行使权力的理由，错与对都可以以内部方式开展批评与自我批评，而不是一封了之。你这样做了，后果是三方言而无信，你、春江乃至整个管理层威信尽失。
              难堪自有难堪的道理，请墓歌冷静一下分析其中原因。你一定有你的苦衷，不然不会出此下策，造成今天难堪的局面，一向跋扈的马樱花下跪了，叩头了，效果如何暂不评议。但她这种愚蠢的行动，至少反映出管理层的无能，这种治标之策也许一时奏效，但根本矛盾没有解决，类似问题会反复发生。六星发展到今天，还在谈论个别人的功劳，还在以过去的管理方式管理，是矛盾的根本所在，可以说这种家天下的管理方式严重阻碍了论坛发展，严重忽视了知音、春江、南沙呗、昊哥等一批优秀版主的贡献（不好意思把你们摆在一起）。这些新势力的崛起事实上已经是论坛的主力，当双方发生矛盾时，你必然骑虎难下，首尾难顾，取均衡之道又遭致双方强力反对。是不是？功高盖主，尾大不掉，历来如此！
            形成如此局面，还用马樱花的泪水强攻，这样“波大无脑”的感情攻势，墓歌，你觉得可笑不可笑？蠢不蠢？星客在摇头，聪明人在摇头。
            要不要建议？你们自己想吧。有一点，墓歌以及马樱花仅仅作为站方管理人员，把论坛交出去，成立新的论坛管理组，设总版主、副总版主、管理员和首席版主、版主的网友自己的管理模式。你们可以披马甲玩，但不要直接参与管理。仅此，供参考！另外，如果你恢复了理智，请把我的兄弟蓝光闪过放出来，好吧？他没错！

黄鹤飞来

一家之言，有感而发。墓歌，封我无理。

远去的烟云

墓歌，你封了我兄弟蓝光闪过，没问题。问题是理由。我相信他，违反版规的事儿他不会做，
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  不知这位兄台是哪方高人，一句我相信他就把蓝光闪过的劣迹一下子抹平了。我亲眼所见，蓝光闪过在六星多个版块，经常过追着马花，损之，骂之，不间断的骚扰，这还不违反版规？

远去的烟云

出现了问题并不可怕，大家想办法沟通就是。如果把马花的赤诚当成所谓的下跪，叩头，我可要质疑这位兄台如果不是智商问题就是别有用心了。

远去的烟云

  当然，做为蓝光闪过的兄弟，你说出这番话倒没什么可吃惊的。

风飘飘

楼主一派胡言！

我是来打酱油的

墓歌是人不是神，大家凑合着玩吧！蓝光可以回来，别追着马樱花了，她都过气了。

黄鹤飞来

我是来打酱油的 发表于 2013-7-4 19:19
墓歌是人不是神，大家凑合着玩吧！蓝光可以回来，别追着马樱花了，她都过气了。

不知道老兄说话算不算数？

黄鹤飞来

风飘飘 发表于 2013-7-4 18:55
楼主一派胡言！

这句话留给谁为时过早，请把蓝光闪过的帖子回复都恢复，是非自有公论。相反你这样武断的回复暴露了管理层长期以来所存在的弊病。

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 18:22
墓歌，你封了我兄弟蓝光闪过，没问题。问题是理由。我相信他，违反版规的事儿他不会做，
---------------- ...

什么叫骂之，什么叫损之，请一定区分开来。我相信我兄弟不骂人，相反马缨花是骂人的祖宗。

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 18:28
当然，做为蓝光闪过的兄弟，你说出这番话倒没什么可吃惊的。

我是谁没有事实和理由重要。

黄鹤飞来

请管理层全数进来，我们好好聊聊~~

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:42
什么叫骂之，什么叫损之，请一定区分开来。我相信我兄弟不骂人，相反马缨花是骂人的祖宗。

   敢情阁下是裁判员？你一个相信就是事实？马花也骂人，但骂的不是人。我这么说，也是一种裁判的语气。你听着顺耳吗？

黄鹤飞来

有一句话我得声明，我说把论坛交给斑竹们，那是日常管理，最后的决定权当然还是墓歌。

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:43
我是谁没有事实和理由重要。

事实和理由就是你一个相信就全是你兄弟的理了？{:soso_e113:}

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 18:22
墓歌，你封了我兄弟蓝光闪过，没问题。问题是理由。我相信他，违反版规的事儿他不会做，
---------------- ...

历史的烟云从来不曾远去！请把蓝光闪过的帖子和恢复恢复，请大家评一下！

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 20:47
敢情阁下是裁判员？你一个相信就是事实？马花也骂人，但骂的不是人。我这么说，也是一种裁判的语气。你 ...

恰恰相反，裁判员你是。

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 20:48
事实和理由就是你一个相信就全是你兄弟的理了？

我们都不足信，相信事实。其实这个不需要辩论，也不重要。

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:48
历史的烟云从来不曾远去！请把蓝光闪过的帖子和恢复恢复，请大家评一下！

  呵呵，别说你没资格代表大家了，如果有勇气，请阁下脱了马甲，以正装示人可否？至少敢说敢当。

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:50
恰恰相反，裁判员你是。

  如若不是裁判员，一个我相信就抹杀了事实？{:soso_e113:}

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 20:52
呵呵，别说你没资格代表大家了，如果有勇气，请阁下脱了马甲，以正装示人可否？至少敢说敢当。

我是谁，马缨花很清楚。天涯海角我就是黄鹤飞来。这个不用怀疑，不然小了您、

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 20:53
如若不是裁判员，一个我相信就抹杀了事实？

我说我的判断，你可以恢复蓝光闪过的贴啊。

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:56
我说我的判断，你可以恢复蓝光闪过的贴啊。

我说没那个必要，至少我对蓝光闪过之“光辉事迹”都很了解。

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 20:58
我说没那个必要，至少我对蓝光闪过之“光辉事迹”都很了解。

当然，您是管理，我等乃是屁民，对不？

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:54
我是谁，马缨花很清楚。天涯海角我就是黄鹤飞来。这个不用怀疑，不然小了您、

  呵呵，马花清楚，我不清楚。{:soso_e113:}

雨灵雨灵

站在公正的立场上说几句，不一定准确，但请批评。
_________________________________
这话有逻辑问题{:soso_e113:}
你都是站在“公正”的立场上讲话啦，还有什么不准确呢？

辩论最怕那种自己觉得自己是“公正”的代言人，因为不用辩嘛，他显然就已然是对的啦。

而一个真正的辩论，在辩论开始之前辩手正确的心态是：对方有可能是对的，通过辩论，共同找寻真理，
而不是我已经掌握真理，不过是来告诉对方真理，这样的心态下的对话完全不是什么辩论，是施教，
结果可想而知。

远去的烟云

黄鹤飞来 发表于 2013-7-4 20:59
当然，您是管理，我等乃是屁民，对不？

  这话是你说的。管理也好，版友也罢，首先应该是人，对不？

黄鹤飞来

远去的烟云 发表于 2013-7-4 21:01
这话是你说的。管理也好，版友也罢，首先应该是人，对不？

很天真，很可爱！当心烟云笑掉牙。

黄鹤飞来

雨灵雨灵 发表于 2013-7-4 21:00
站在公正的立场上说几句，不一定准确，但请批评。
_________________________________
这话有逻辑问题{:s ...

很多人出发点很好，但办错事，说错话。也许你我都有此经验、

远去的烟云

  呵呵，烟云不会，朋友们也不会。阁下尽可表演下去，只要不违规，不攻击谩骂，尽可给杂谈增加点击率，也给朋友们增加些笑料。