还有多少盆“狗血”

闲散之人

                                             还有多少盆“狗血”

        不管北京有关方面承不承认，发生在京都的这起看起来并不复杂的团伙性侵案，目前的走向已经超出了人们的预期。

        换一个简单的表达，那就是，如果这个案子是发生在一群普通人的身上，也会如此拖沓而“慎重”吗？或许会有别的解读。

        有关五人性侵酒吧饮酒女的事件，因为这种拖沓之中，各种充斥着狗血的故事情节和素材被一次次的放大和添加，以至于云里雾里，谁都不知道最后会是什么。

        当然，最后的结论是需要法律来给出的，而不是舆论。但是，舆论会不会影响司法的公正，这也是一个话题。

        李某一的母亲梦鸽女士，近日在媒体上很爆劲料，其素材和情节，足以让人惊诧。当然，作为犯罪嫌疑人的母亲，有权利为自己的孩子“讨一个她认为的公道”，所以，梦鸽女士的行为可以理解。

        其实，也是一个让人困惑的话题，一方面在梦鸽女士和她们的律师团队看来，舆论对李某一的说法有失偏颇，甚至是歪曲了真相，所以，她们觉得有必要“正本清源”，把真相告诉人们。

        只不过一方面指责媒体和舆论的不实，一方面又在媒体上造势，其代言律师蓝和先生一而再再而三的高调，你想不出也看不明白，他们到底是要在舆论上做文章，还是更相信法律。案件到今天，相关方面没给出任何说辞，但是，随着梦鸽女士一次比一次的高调，给人的感觉是她的爱子是被人陷害的，是冤枉的，下一步是不是该无罪释放，或者申请国家赔偿了？

       从“爱护保护老艺术家”，到给媒体的“公开信”，从“陪酒女”说到“卖淫女”，从酒吧**，说到是设局陷害，在令人错愕一个又一个桥段里，你不能不叹息，这是一幕没有间歇，充满着高潮的闹剧。

        其实，事情到今天这个地步，梦鸽女士也好，她的辩护团队也罢，应当明白一个最简单的道理，那就是自己什么都不说，让法律说，没必要对舆论造势，在法庭上表达才是正道。毫无疑问的是，想通过一些抓人眼球“猛料”想改变，或者左右这个案件，可能性不大吧？

        换一个最低级的命题，就算是一个风尘女，你违反了人家的意志，几个禽兽轮奸了人家，那也是犯罪，这个简单的常识难道梦鸽女士不懂？还是她的律师团队不懂？当兰和先生以己之矛一次次戳自己盾的时候，姿势很可笑。

        以至于滑稽到抛出该受害人原来是给李某一手淫这样的话题，我不知道这样的细节梦鸽女士是如何掌握到手的，看起来果然劲爆，作为母亲为孩子开脱，我相信更多是一种本性，无可厚非，但是，你用挑逗大众智商的方式，一方面指责舆论的不公，一方面还要影响舆论，这种纠结的玩法，实在令人瞠目了。

      看起来这是一个无法结束话题的案件，大概唯有审判结束，尘埃落定。梦鸽女士当然可以维权，可以去控告涉事酒吧，甚至可以控告那个身心备受伤害的杨姓女子，但是，不管事情如何走向，是非曲直，当然要有最后的说法。

       我们所以相信法律，是因为法律是最后的终结者，审判者，真相还原者，所以有罪无罪，是被构陷还是别的什么，法律肯定要给出说法。

        令人感到叹息的是，在这样的丑闻里面，你感受不到梦鸽和她的夫君们这些“艺术家”起码的道德和良知，而是一副，为一个一错再错的孩子死命都要维护的放泼，走到今天，成为大众的谈资和话题，不是你们自己所为，却又是何人所赐？

      正所谓天作孽犹可恕，自作孽不可活。

       仅此而已！

       只是不知道，还有多少盆令人惊悚的狗血被倒出来。

      

                                                         2013年8月13日星期二

远去的烟云

其实，事情到今天这个地步，梦鸽女士也好，她的辩护团队也罢，应当明白一个最简单的道理，那就是自己什么都不说，让法律说，没必要对舆论造势，在法庭上表达才是正道。
-----------------------------------------------------------------------
  同感。

离离

有个词混水摸鱼，这件事走到今天这种地步检察机构有着不可推卸的责任，如果事情早已明朗为何迟迟不结案？如果事件还在调查中，为何不出面声明？

我看他们纯粹是一气唬弄老百姓。

飞梅弄晚

郭美美是红十字的噩梦，李天一是法治的噩梦。

飞梅弄晚

给梦鸽支一招，就她的律师团队，应该就李天一是否“激情发生性关系”再次展开肉搏。
梦鸽律师团队脑残的公关能力，让人看了想吐。估摸着平时就这么糊弄人惯了，真遇上个事了，尽掉链子。

马樱花

母亲为孩子开脱罪责，一句成语解释；关心则乱。

雁渡寒潭

马樱花 发表于 2013-8-13 14:03
母亲为孩子开脱罪责，一句成语解释；关心则乱。

我是梦鸽、兰和也会这样做，舆论沸反盈天了，还不准人家说两句？

王三麻子

1，梦鸽不算聪明人。
2，只要不违法，梦鸽有权利为儿子辩护。
3，能左右舆论，是因为與论能被左右。。你应该批判舆论没有道德感。
4，支持受害人爆料，支持李某一仍爆料。
5，希望法院公平审理，判决。讨厌不守规矩的权贵，讨厌人云亦云的暴民。。

雁渡寒潭

王三麻子 发表于 2013-8-13 15:37
1，梦鸽不算聪明人。
2，只要不违法，梦鸽有权利为儿子辩护。
3，能左右舆论，是因为與论能被左右。。你应 ...

比较客观，比较理性

归隐宋朝

一个母亲为了儿子是可以豁出老命的，从另一个侧面可以看出，这也是李某一的悲剧根源。

偶是来看酱油的

只许舆论乱泼“狗血”，就不许梦鸽也'狗血"娱乐？

楼主告诉梦鸽：“应当明白一个最简单的道理，那就是自己什么都不说，让法律说，”
可楼主为啥就不懂那个简单的道理呢？为啥还要一说再说呢？

偶是来看酱油的 发表于 2013-8-13 19:41
只许舆论乱泼“狗血”，就不许梦鸽也'狗血"娱乐？

楼主告诉梦鸽：“应当明白一个最简单的道理，那就是自 ...

假装支持一下{:soso_e113:}